W miejscach publicznych pies ma mieć kaganiec i być na smyczy. Nie ma innej
opcji.
Co do stanu majątkowego to przesadzasz, bo na pewno pytali czy pracujesz czy
się uczysz a nie ile masz w banku, czy aby masz jakieś dzieła sztuki,
papiery wartościowe, jakie duże mieszkanie lub autko.
Jeśli chodzi o wylegitymowanie się to na pewno się przedstawili a ty
spanikowałeś a skoro nie prosiłeś ich o okazanie się legitymacją służbową to
sami od siebie nie musieli jej okazywać.
Z tym szarpaniem też przesadzasz, bo chciałeś przyświrować jarząbka zamiast
rozegrać to taktycznie, zapiąć psa na smycz i poprosić o pouczenie i
wysłuchać go.

I dobrze zrobili moim zdaniem. A nie masz mandatu to się ciesz, no chyba, że
zrobią jeszcze użytek z tych danych. Się okaże...

>Dla mnie to są łobuzy i wyrwigrosze.
Dla mnie łobuzy (baaardzo delikatnie ujęte) to właściciele psów co nie
zbierają kupy po swoim pupilu?

P.

do góry

On 3/11/2006 6:34 PM, pit. wrote:

> ha, tylko taryfikator nie okresla sztywno kwot!

Zgoda. Są jednak przedziały.

> bo za to samo wykroczenie mozna dostac np. albo 100 albo 200 zl.

Znowu się zgadzam.

> i zebys wiedzial, ze czesto np. policjant odstepuje od ukarania mandatem
> biedaczka z malucha
> a temu z merca wlepia najwyzszy mozliwy mandat.

Jeździłem mercedesem, nigdy nie dostałem mandatu wyższego niż 50 zł (raz
groziło mi nawet 500 zł). Twoja teoria upada. Niejednokrotnie też
"kierowcy maluszków" zostali ukarani mandatami grubo przewyższającymi
cenę ich aut. Mas na ten fakt jakąś teorię? Nie sądź, że wysokość
mandatu zależy wartości auta bo to bzdura.

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry

> poprosili o podanie danch personalnych. Sami nie okazali legitymacji
> służbowej.
a blache mieli zalozona ?

leon
--
Jezeli przyjmiemy, ze pi wynosi 2,87 to otrzymamy bledne kolo- Lysa
Spiewaczka

do góry

Dnia Sat, 11 Mar 2006 18:37:00 +0100, Pietrek napisał(a):

> W miejscach publicznych pies ma mieć kaganiec i być na smyczy.
... co wynika z ... opublikowanego w ... nr ... pod nr. ...
Uzupełnisz? To psp.

--
pozdro
poreba

do góry

Dnia Sat, 11 Mar 2006 18:31:21 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> Prowadzić psa na smyczy? Tak. Wylegitymować się? Tak. Sprzątać g*.*no po
> swoim psie? TAK!
A gołebie? Gołębiarze też muszą?
Gówno po gołębiach.

--
pozro
poreba

do góry

Użytkownik Pietrek napisał:
> W miejscach publicznych pies ma mieć kaganiec i być na smyczy. Nie ma innej
> opcji.
A nie jest tak, ze _albo_ kaganiec _albo_ smycz?

pozdr

do góry

Użytkownik "leon" <L...@n...interia.pl> napisał w wiadomości
news:op.s59lm4sxiexfap@7z51bgb8s25e81c.telgam.pl...
>> poprosili o podanie danch personalnych. Sami nie okazali legitymacji
>> służbowej.
> a blache mieli zalozona ?
>
a mundurowy musi???

do góry

Użytkownik "o`rety" napisał:
> A nie jest tak, ze _albo_ kaganiec _albo_ smycz?

Rrzeczywiście niby jest, chociaż jedno i drugie obowiązuje w środkach
komunikacji publicznej.
Natomiast często widuję osoby, które w ogóle nie radzą sobie ze swoimi
podopiecznymi nawet na smyczy i tu by się przydał obowiązkowy kaganiec.

P.

do góry

poreba wrote:
> Dnia Sat, 11 Mar 2006 18:37:00 +0100, Pietrek napisał(a):
>
>> W miejscach publicznych pies ma mieć kaganiec i być na smyczy.
> ... co wynika z ... opublikowanego w ... nr ... pod nr. ...
> Uzupełnisz? To psp.
>
A co idziesz na łatwiznę. Poszukaj sobie to znajdziesz.

do góry

Michał "Kaczor" Niemczak wrote:
>
> Ja się nie pluję tylko stwierdzam absurd tego, co napisał przedpiśca. W
> myśl tego np. policja wlepi inny mandat kierowcy malucha a inny kierowcy
> mesia (za to samo wykroczenie) a taryfikatory mają po to, aby sobie
> poczytać dla rozrywki?
>
A żebyś się nie zdziwił.

do góry