Panowie ze straży miejskiej przyczepili się, że psa nie trzymam na smyczy i
poprosili o podanie danch personalnych. Sami nie okazali legitymacji służbowej.
Czy miałem taki obowiązek? A czy na dodatek musiałem podawać swój stan
majątkowy, bo o to też się wypytywali. Gdy chciałem odjść użyli siły szarpiąc
mnie za kurtkę.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

daneek wrote:
> Panowie ze straży miejskiej przyczepili się, że psa nie trzymam na smyczy i
> poprosili o podanie danch personalnych.
Pies ma być na smyczy.

Sami nie okazali legitymacji służbowej.
A poprosiłeś o okazanie?
> Czy miałem taki obowiązek?
Tak
> A czy na dodatek musiałem podawać swój stan
> majątkowy, bo o to też się wypytywali.
Nie.

> Gdy chciałem odjść użyli siły szarpiąc
> mnie za kurtkę.
>
Ciesz się, że się nie skończyło w sądzie. Równie dobrze razem z psem
mogi cię zapuszkować.

do góry

> Witek wrote:
> Pies ma być na smyczy.
O tym to ja wiem, ale powiedz to psu. Jak jest na smyczy nie chce się załatwić
> >>
> > Gdy chciałem odjść użyli siły szarpiąc
> > mnie za kurtkę.
> >
> Ciesz się, że się nie skończyło w sądzie. Równie dobrze razem z psem
> mogi cię zapuszkować.
A uważasz, że mi podarowali? A z tym puszkowaniem to chyba przesadziłeś.
Dla mnie to są łobuzy i wyrwigrosze.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "daneek" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3163.000000b0.4412f0ff@newsgate.onet.pl...
> Panowie ze straży miejskiej przyczepili się, że psa nie trzymam na smyczy
> i
> poprosili o podanie danch personalnych. Sami nie okazali legitymacji
> służbowej.
> Czy miałem taki obowiązek? A czy na dodatek musiałem podawać swój stan
> majątkowy, bo o to też się wypytywali. Gdy chciałem odjść użyli siły
> szarpiąc
> mnie za kurtkę.
>
> --

pies musi byc na smyczy,
jezeli byli to straznicy umundurowani (a zapewne tak) to nie musze sie
wylegitymowac, dopiero jezeli tego zazadasz.
mogli sie wypytywac o stan majatku by ustalic odpowiednia kwote mandatu.

pzdr
piotrek

do góry

On 3/11/2006 5:51 PM, pit. wrote:

> mogli sie wypytywac o stan majatku by ustalic odpowiednia kwote mandatu.

Rotfl!!! Bezdomny dostał by pouczenie a Bill Gates mandat na 2 mln
dolarów? HAHAHA a gdzie ustawowy cennik za poszczególne wykroczenia?

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry

Dnia 11.03.2006 Michał "Kaczor" Niemczak <k...@N...atn.pl> napisał/a:

>> mogli sie wypytywac o stan majatku by ustalic odpowiednia kwote mandatu.
>
> Rotfl!!! Bezdomny dostał by pouczenie a Bill Gates mandat na 2 mln
> dolarów? HAHAHA a gdzie ustawowy cennik za poszczególne wykroczenia?

Taki system istnieje bodajze w Finlandii i ma swoje zle i dobre strony.
Jednak faktem jest, ze w Polsce mandaty wystawia sie wobec taryfikatora.

--
Tomasz Trystula

do góry

Użytkownik ""Michał \"Kaczor\" Niemczak"" <k...@N...atn.pl>
napisał w wiadomości news:duuvah$7pi$1@news.onet.pl...
> On 3/11/2006 5:51 PM, pit. wrote:
>
>> mogli sie wypytywac o stan majatku by ustalic odpowiednia kwote mandatu.
>
> Rotfl!!! Bezdomny dostał by pouczenie a Bill Gates mandat na 2 mln
> dolarów? HAHAHA a gdzie ustawowy cennik za poszczególne wykroczenia?
>
nie. bezdomny dostalby pouczenie albo mandat 10 zl a Gates dostalby 200.
Zamiast sie cieszyc,ze obnizaja niemajetnym plujesz sie nie wiedziec po co.

do góry

daneek wrote:
> Panowie ze straży miejskiej przyczepili się, że psa nie trzymam na smyczy i

I słusznie.

> poprosili o podanie danch personalnych. Sami nie okazali legitymacji służbowej.

A poprosiłeś?

> Czy miałem taki obowiązek? A czy na dodatek musiałem podawać swój stan

Prowadzić psa na smyczy? Tak. Wylegitymować się? Tak. Sprzątać g*.*no po
swoim psie? TAK!

> majątkowy, bo o to też się wypytywali.

Żeby sąd mógł rozsądną grzywnę wlepić.

> Gdy chciałem odjść użyli siły szarpiąc
> mnie za kurtkę.

Chciałeś zwiać.

do góry

On 3/11/2006 6:16 PM, Maverick31 wrote:

> nie. bezdomny dostalby pouczenie albo mandat 10 zl a Gates dostalby 200.
> Zamiast sie cieszyc,ze obnizaja niemajetnym plujesz sie nie wiedziec po co.

Ja się nie pluję tylko stwierdzam absurd tego, co napisał przedpiśca. W
myśl tego np. policja wlepi inny mandat kierowcy malucha a inny kierowcy
mesia (za to samo wykroczenie) a taryfikatory mają po to, aby sobie
poczytać dla rozrywki?

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry

Użytkownik ""Michał \"Kaczor\" Niemczak"" <k...@N...atn.pl>
napisał w wiadomości news:duv1gt$dpv$1@news.onet.pl...
> On 3/11/2006 6:16 PM, Maverick31 wrote:
>
>> nie. bezdomny dostalby pouczenie albo mandat 10 zl a Gates dostalby 200.
>> Zamiast sie cieszyc,ze obnizaja niemajetnym plujesz sie nie wiedziec po
>> co.
>
> Ja się nie pluję tylko stwierdzam absurd tego, co napisał przedpiśca. W
> myśl tego np. policja wlepi inny mandat kierowcy malucha a inny kierowcy
> mesia (za to samo wykroczenie) a taryfikatory mają po to, aby sobie
> poczytać dla rozrywki?
>
> Kaczor
> --
> Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
> kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
> http://przemysl.net.pl/kaczor

ha, tylko taryfikator nie okresla sztywno kwot!
bo za to samo wykroczenie mozna dostac np. albo 100 albo 200 zl.
i zebys wiedzial, ze czesto np. policjant odstepuje od ukarania mandatem
biedaczka z malucha
a temu z merca wlepia najwyzszy mozliwy mandat.

pit.

do góry