-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: PrivateLan <h...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy ktoś pomoże w kwestii pełnomocnictwa?
Date: Sun, 23 Oct 2011 17:32:34 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 18
Message-ID: <j81c2e$osk$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 84-10-35-125.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1319383951 25492 84.10.35.125 (23 Oct 2011 15:32:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Oct 2011 15:32:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.23) Gecko/20110922
Thunderbird/3.1.15
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:690292
[ ukryj nagłówki ]Mam wątpliwą satysfakcję być stroną w postępowaniu sądowym z powództwa
cywilnego.
Spotykam się z taką sytuacją, że druga strona (wspólnota mieszkaniowa)
dała pełnomocnictwo radcy prawnemu.
Nie było by w tym nic dziwnego gdyby nie fakt, że umowę z radcą oraz
wynagrodzenie za usługę opłaca zarządca działający na podstawie umowy o
zarządzanie.
Organem zarządzającym jest Zarząd, który podpisał tylko dokument o
ustanowieniu pełnomocnika.
W umowie o zarządzanie występuje tylko stwierdzenie, że zarządca udziela
wspólnocie pomocy prawnej.
Czy to zgodne z przepisami prawa?
Jeśli nie, to proszę o wyjaśnienie ew. linki do orzecznictwa.
Jak ewentualnie należy postąpić przed sądem aby wyłączyć ze sprawy
pełnomocnika mającego dwóch mocodawców?
Z góry dziękuję za odpowiedzi zgodne z tematem.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.11 15:49 .B:artek.
- 23.10.11 18:42 PrivateLan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu