-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Autor <m...@w...tenbit.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy ktos moze mi pomoc??
Date: Fri, 23 Jul 2004 10:04:56 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <cdqgr9$nc3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pf84.skierniewice.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1090569898 23939 213.77.143.84 (23 Jul 2004 08:04:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Jul 2004 08:04:58 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: mrqubeck
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; PL; rv:1.6) Gecko/20040113
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:228596
[ ukryj nagłówki ]Przepraszam ze ponownie pisze to samo, ale moze przeoczyliscie moj
wczesniejszy post.
Przez przypadek znalazlem w sieci człowieka sprzedajacego prace (pliki
graficzne) wczesniej kupione ode mnie.
Jestem autorem tych prac, mogę to udowodnić przez materiał początkowy.
Każdy mój klient dostaje imienną licencję, gdzie wyrażnie jest ujęte, że
sprzedać może jedynie efekt koncowy w postaci odbitki barwnej bądź
wydruku. Także on ją dostał.
Udało mi się kupić te prace od niego. Jest to dodatkowy dowod przeciwko
niemu. Na razie człowiek nie ma pojęcia komu je sprzedał.
Czy mogę się ubiegać o odszkodowanie przed wniesieniem sprawy do sądu?
Nie chcę by w przypadku "braku dogadania się" nie zostało to użyte
przeciwko mnie.
Bardzo proszę o w miarę jasne informacje. Nie bardzo rozumiem jezyk
prawniczy
Pozdrawiam
Qba
Następne wpisy z tego wątku
- 23.07.04 08:41 Marcin Debowski
- 23.07.04 16:36 Autor
- 24.07.04 01:48 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy