Johnson pisze:

>
> Swoją drogą nigdy nie przyszłoby mi samodzielnie do głowy że
> zobowiązanie z nakładów może być związanie z nieruchomością. Dla mnie to
> lekko absurdalny pomysł. Nie mam dostępu do uzasadnienia tego pierwszego
> orzeczenia - ciekawe jak to uzasadniono.
>

A ja bym sie własnie skłaniał do takiego rozwiazania bo rzeczywistość
zwłaszcza we Wspólnotach mieszkaniowych jest - powiedzmy - bardzo barwna.
Np ktos sprzeda lokal ( zadłuzony) i szukaj sobie goscia po
Polsce.....(oby tylko po Polsce) A tak to sprawa prosta. Kupujacy nie
sprawdził (!) bilans otwarcia ujemny...

M.

do góry