W dniu 24.07.2022 o 08:14, cef pisze:
> W dniu 2022-07-24 o 03:43, _Master_ pisze:

>
>> Tak ma działać sąd? Tak ma wyglądać praworządność?
>
> Jak się nie przestrzega prawa i je lekceważy, to skutki są bolesne.
> [...]
> Prawo jakieś jest - sztuką jest umieć się w nim poruszać.
>

Jak to stwierdził kilka dni temu Mateusz Morawiecki, w sprawie wygranego
sporu z Komisja Europejską, dotyczącym zwolnienia z akcyzy od wyrobów
energetycznych:

- "Polska teraz wygrała przed TSUE. Jak widać można, kiedy ma się
argumenty".

No właśnie. Wystarczy mieć rację i ją uargumentować, wtedy niestraszne
są trybunały.
Jednocześnie Morawiecki, nie zdawał sobie chyba sprawy, że tą
wypowiedzią potwierdził brak racji rządu w przegranych sporach. :D

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Akarm pisze:

> Jak to stwierdził kilka dni temu Mateusz Morawiecki, w sprawie wygranego
> sporu z Komisja Europejską, dotyczącym zwolnienia z akcyzy od wyrobów
> energetycznych:

> - "Polska teraz wygrała przed TSUE. Jak widać można, kiedy ma się
> argumenty".

> No właśnie. Wystarczy mieć rację i ją uargumentować, wtedy niestraszne
> są trybunały.

hehehe

> Jednocześnie Morawiecki, nie zdawał sobie chyba sprawy, że tą
> wypowiedzią potwierdził brak racji rządu w przegranych sporach. :D

Kto cie uczył logiki tympy komuchu i nie nauczyl? W wygranej mieli argumenty
w przegranej nie mieli co nie oznacza tympaku że racji nie mieli w
przegranych i mięli w wygranych

--
Ciurlać CSU!
Suszyć lewaków.

do góry

W dniu niedziela-24-lipca-2022 o 06:27, A. Filip pisze:
> a już szczególnie jak Wysoki Sąd się sporawo wkurwi
> że podsądny ma go w dupie.

To trzeba puścić takiego delikwenta z torbami w cywilizowny sposób.

Znaczy zawinił ponosi karę SKUTECZNA EGZEKUCJA... a nie uciekać się do
tak podstępnych metod.

Taki sprzedajny sędzia w ten sposób może każdego przedsiębiorcę WYKOŃCZYĆ.

Chciałbyś być takim przedsiębiorcą?

Co to ma być?

do góry

A. Filip napisał(a):

> Podaj jaką różnicę ty widzisz. Ja widziałem ja w EUR-pribałtice była
> inflacja dwucyfrowa i wyższa niż w Polsce.


Ze względu na bliskość PL i takie uzależnienie od PL
jak PL od DE.

Ale se pisowcy argument wzięli, sorki ale w tym przypadku
pisy bredzą. Tania agitka z Litwą, Łotwą i Estonią.

Pisy rozdały góry pieniędzy za free, a teraz stękajo.
Będzie/jest jak mówił Stasiek M. tj. czasy pisoskie ludkowie zapamiętają
dobrze, ale kiedyś przyjdzie za nie rachunek.

do góry

W dniu niedziela-24-lipca-2022 o 08:14, cef pisze:
> Prawo jakieś jest - sztuką jest umieć się w nim poruszać.

Gdzie jest w prawie napisane że zabezpieczeniem można kogoś pozbawić
dorobku całego życia?

No chyba że Sędzia debil albo sprzedajna szuja. To wtedy można WSZYSTKO.

do góry

J.F napisał(a):

> Moze jak Glapinski z Mateuszem zrobia nasza gospodarke najlepszą w UE,
> to nam Unia pozazdrosci i pomysli jak uderzyc.

Dalej się kręcisz bez celu.
Chodzi o odzyskanie wpływów DE w PL.
https://youtu.be/Iq-VqQW2ZMs?t=160

do góry

W dniu 2022-07-24 o 16:56, _Master_ pisze:
> W dniu niedziela-24-lipca-2022 o 08:14, cef pisze:
>> Prawo jakieś jest - sztuką jest umieć się w nim poruszać.
>
> Gdzie jest w prawie napisane że zabezpieczeniem można kogoś pozbawić
> dorobku całego życia?

A gdzie jest zapisane, że nie można?

do góry

On Sun, 24 Jul 2022 03:46:26 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu sobota-23-lipca-2022 o 23:09, A. Filip pisze:
>> Ja TSUE bardzo chętnie "dokopię" tyle że widzę potrzeby naciągania w tym
>> celu faktów albo stosowania specjalnych/innych standardów. Jak ty
>> widzisz taką potrzebę/konieczność to IMHO*na grupie prawo* robisz za
>> pożytecznego idiotę TSUE.
>
> Nie wiem czy nie zauważyłeś albo nie chcesz zauważyć że krytykuję
> GŁÓWNIE zabezpieczenie które jest w skutkach NIEKORZYSTNYM WYROKIEM po
> odwołaniach i procedurach komorniczych.
>
> Znasz taki tok działania w jakimś innym przypadku?
> Tak sądy np. w Polsce postępują?
> Jest aż tak źle?

Masz na mysli koncepcje "zabezpieczenia przedwyrokowego"?
Oczywiscie ze jest.
Czy czesto stosowane, to nie wiem.

A co powiesz o dzialaniach np urzedu skarbowego, gdy urzednik wydaje
decyzje, podatnik sie nie zgadza, odwoluje do sądu, ale US konta
zajmuje i naleznosc sciaga.
W razie przegranej odda z odsetkami, a co - bogaty jest.
Tylko podatnik w miedzyczasie bankrutuje.

J.

do góry

On Sun, 24 Jul 2022 03:43:06 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu sobota-23-lipca-2022 o 22:40, cef pisze:
>> Porównałbym to raczej do ucieczki z miejsca wypadku.
>> Zrobiło się coś głupiego, popełniło błąd, to trzeba mieć odwagę
>> stawić czoła sytuacji
>
> Oczywiście że trzeba ale to co zrobiła ta kurwa przechodzi ludzkie pojęcie.
> Tak ma działać sąd? Tak ma wyglądać praworządność?

A pomyslales w druga strone?

Kopalnia spowodowala brak wody w studni.

Wiec sie sądzisz z kopalnią, 10 lat, ale wody przez caly czas nie
masz.
I co ma sprawiedliwy sąd zrobic, zebys mógł pole podlać, czy bydło
napoic?

J.

do góry

W dniu niedziela-24-lipca-2022 o 18:30, cef pisze:
> W dniu 2022-07-24 o 16:56, _Master_ pisze:
>> W dniu niedziela-24-lipca-2022 o 08:14, cef pisze:
>>> Prawo jakieś jest - sztuką jest umieć się w nim poruszać.
>>
>> Gdzie jest w prawie napisane że zabezpieczeniem można kogoś pozbawić
>> dorobku całego życia?
>
> A gdzie jest zapisane, że nie można?
>

Inteligentny człowiek zna pojęcie proporcjonalności kary.

Sędzie to nie jest inteligentny człowiek? ;-)

do góry