Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
e.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwi
nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
ostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 24 Jul 2022 18:30:37 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.11.0
Subject: Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <n1t9fd4mqv76.wl45lxpln1iw$.dlg@40tude.net>
<62d8748e$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<1wf7zhv7vg4jx$.19462dfw6qvuh.dlg@40tude.net>
<62d9ca19$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<62da279a$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<62da4029$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc358f$0$481$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc446e$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc56ce$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc5aa8$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc5cc2$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
<62dca3ab$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
<62dce34a$0$565$65785112@news.neostrada.pl>
<62dd5da2$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
From: cef <c...@i...pl>
In-Reply-To: <62dd5da2$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 9
Message-ID: <62dd73ad$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.27.138.55
X-Trace: 1658680237 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 468 83.27.138.55:49355
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1988
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827644
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2022-07-24 o 16:56, _Master_ pisze:
> W dniu niedziela-24-lipca-2022 o 08:14, cef pisze:
>> Prawo jakieś jest - sztuką jest umieć się w nim poruszać.
>
> Gdzie jest w prawie napisane że zabezpieczeniem można kogoś pozbawić
> dorobku całego życia?

A gdzie jest zapisane, że nie można?