Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!feeder2.ecngs.d
e!ecngs!feeder.ecngs.de!news.uzoreto.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.c
om!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!
unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <a...@w...eu> <n1t9fd4mqv76.wl45lxpln1iw$.dlg@40tude.net>
<62d8748e$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<1wf7zhv7vg4jx$.19462dfw6qvuh.dlg@40tude.net>
<62d9ca19$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<62da279a$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<62da4029$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc358f$0$481$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc446e$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc56ce$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<62dc5aa8$0$545$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<62dca473$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Mon, 25 Jul 2022 12:51:25 +0200
Message-ID: <qx04g7vvd0cy.xx0m3utiav7$.dlg@40tude.net>
Lines: 26
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.7.190.181
X-Trace: 1658746286 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 496 83.7.190.181:52827
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2395
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827645
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 24 Jul 2022 03:46:26 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu sobota-23-lipca-2022 o 23:09, A. Filip pisze:
>> Ja TSUE bardzo chętnie "dokopię" tyle że widzę potrzeby naciągania w tym
>> celu faktów albo stosowania specjalnych/innych standardów. Jak ty
>> widzisz taką potrzebę/konieczność to IMHO*na grupie prawo* robisz za
>> pożytecznego idiotę TSUE.
>
> Nie wiem czy nie zauważyłeś albo nie chcesz zauważyć że krytykuję
> GŁÓWNIE zabezpieczenie które jest w skutkach NIEKORZYSTNYM WYROKIEM po
> odwołaniach i procedurach komorniczych.
>
> Znasz taki tok działania w jakimś innym przypadku?
> Tak sądy np. w Polsce postępują?
> Jest aż tak źle?

Masz na mysli koncepcje "zabezpieczenia przedwyrokowego"?
Oczywiscie ze jest.
Czy czesto stosowane, to nie wiem.

A co powiesz o dzialaniach np urzedu skarbowego, gdy urzednik wydaje
decyzje, podatnik sie nie zgadza, odwoluje do sądu, ale US konta
zajmuje i naleznosc sciaga.
W razie przegranej odda z odsetkami, a co - bogaty jest.
Tylko podatnik w miedzyczasie bankrutuje.

J.