W dniu poniedziałek, 22 października 2018 10:50:23 UTC+2 użytkownik Olin napisał:
>
> Burmistrz Rabki zupełnie nie ma takiego problemu, choć również dostała
> prawomocny wyrok, ale ona akurat ma piSSdzielskie sympatie, więc suweren
> nie powinien być zaskoczony:
> https://natemat.pl/252223,kim-jest-ewa-przybylo-burm
istrz-rabki-zostala-skazana-prawomocnym-wyrokiem


Najbardziej szokujące z tego artykułu jest że "Na narty do Rabki-Zdroju jeździ
Andrzej Duda."
Tak dalej być nie może.

do góry

W dniu 2018-10-22 o 11:31, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:pqk2ra$v0q$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2018-10-22 o 09:50, Robert Wańkowski pisze:
>>> A taki przebieg wydarzeń...
>>> Sąd uznaje, że nie może pełnić funkcji prezydenta.
>>> Nowe wybory a ona znowu staruje i wygrywa.
>>> Startować może.
>
>> ktoś wyliczył, że ze względu na różne elementy i możliwości odwołań
>> potrwaja ponad rok, a po roku akurat ta kara zostaje zamazana, więc
>> jakby nie ma to większego znaczenia
>
> Ale biorac pod uwage, ze pierwotna decyzja o wygasnieciu mandatu byla,
> gdy kara nie byla zatarta ... to NSA za rok powininien uznac, ze sprawa
> jest bezprzedmiotowa, czy utrzymac decyzje w mocy i dopiero w kolejnych
> wyborach moze wygrac ?


ale przy starcie w wyborach to nie przeszkadza, tak mowia przepisy
(które zreszta PiS sam zmieniał), jedyny problem niejasności dotyczy
objęcia stanowiska. I tu podważane są 2 rzeczy
1) skoro można wystartować w wyborach, bo prawo na to pozwala, to
powinna być możliwość objęcia stanowiska (w sprzeczności są co najwyżej
przepisy dotyczące urzędników i tu jest spór czy dotyczą one również
osób z wyboru, czy tylko zatrudnianych na innych zasadach)

2) jeśli przepis by dotyczył również prezydenta osób z wyboru
powszechnego, to czy kwestia sprzeczności z aktem aktualniejszym nie
daje pierwszeństwa temu drugiemu.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Dnia Mon, 22 Oct 2018 02:59:06 -0700 (PDT), Kris napisał(a):

> Najbardziej szokujące z tego artykułu jest że "Na narty do Rabki-Zdroju jeździ
Andrzej Duda."

Pominąłeś Pannę Wannę.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 2018-10-22 o 10:51, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Mon, 22 Oct 2018 09:01:34 +0200, Marek napisał(a):
>
>> Zasiądzie na tronie, łamiąc konstytucję
>
> Widzę że wyznajesz zasadę "rzucaj gównem, coś napewno się przyklei".
> Który zapis Konstytucji jest tu łamany?

Artykuł 2. Zasada demokratycznego państwa prawnego:
Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym (..).

Artykuł 7. Zasady działania organów państwa:
Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

oraz

art. 6 "Ustawy o pracownikach samorządowych":
"Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub powołania
może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1 oraz nie była
skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia
publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe.

Nie wiedziałeś? :P

--
Pzdr.
Marek

do góry

Dnia Mon, 22 Oct 2018 13:10:05 +0200, Marek napisał(a):

> art. 6 "Ustawy o pracownikach samorządowych":

Ustawa o pracownikach samorządowych jest teraz częścią Konstytucji?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 2018-10-22 o 13:10, Marek pisze:
> W dniu 2018-10-22 o 10:51, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Mon, 22 Oct 2018 09:01:34 +0200, Marek napisał(a):
>>
>>>   Zasiądzie na tronie, łamiąc konstytucję
>>
>> Widzę że wyznajesz zasadę "rzucaj gównem, coś napewno się przyklei".
>> Który zapis Konstytucji jest tu łamany?
>
> Artykuł 2. Zasada demokratycznego państwa prawnego:
>   Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym (..).
>
> Artykuł 7. Zasady działania organów państwa:
>   Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
>
> oraz
>
>  art. 6 "Ustawy o pracownikach samorządowych":
>   "Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub
> powołania
> może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1 oraz nie była
> skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z
> oskarżenia
> publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe.
>
> Nie wiedziałeś? :P
>

https://www.facebook.com/jerzy.kwasniewski.129/posts
/10161034142720118

Takie przykładowe rozebranie prawa w tej sprawie...
--
http://zrzeda.pl

do góry

Dnia Mon, 22 Oct 2018 13:10:05 +0200, Marek napisał(a):

> Nie wiedziałeś? :P

Osobliwe myślenie. Na takiej podstawie to dowolne wykroczenie lub
przestępstwo jest łamaniem Konstytucji.
A po drugie, przeczytaj sobie co sądzą o sprawie fachowcy:
https://natemat.pl/252223,kim-jest-ewa-przybylo-burm
istrz-rabki-zostala-skazana-prawomocnym-wyrokiem
Mnie myślenie Skotnickiego o sprawie Zdanowskiej o wiele bardziej
pasuje.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:<pqk755$3s0$1@node1.news.atman.pl>...
> W dniu 2018-10-22 o 11:31, J.F. pisze:
>> >>> A taki przebieg wydarzeń...
>> >>> Sąd uznaje, że nie może pełnić funkcji prezydenta.
>> >>> Nowe wybory a ona znowu staruje i wygrywa.
>> >>> Startować może.
> >
>> >> ktoś wyliczył, że ze względu na różne elementy i możliwości
>> >> odwołań potrwaja ponad rok, a po roku akurat ta kara zostaje
>> >> zamazana, więc jakby nie ma to większego znaczenia
> >
>> > Ale biorac pod uwage, ze pierwotna decyzja o wygasnieciu mandatu
>> > byla, gdy kara nie byla zatarta ... to NSA za rok powininien
>> > uznac, ze sprawa jest bezprzedmiotowa, czy utrzymac decyzje w
>> > mocy i dopiero w kolejnych wyborach moze wygrac ?
>
>> ale przy starcie w wyborach to nie przeszkadza, tak mowia przepisy
>> (które zreszta PiS sam zmieniał), jedyny problem niejasności
>> dotyczy objęcia stanowiska. I tu podważane są 2 rzeczy
>> 1) skoro można wystartować w wyborach, bo prawo na to pozwala, to
>> powinna być możliwość objęcia stanowiska (w sprzeczności są co
>> najwyżej przepisy dotyczące urzędników i tu jest spór czy dotyczą
>> one również osób z wyboru, czy tylko zatrudnianych na innych
>> zasadach)

To powinna zostać zmieniona i ta ustawa, ale kto by się tym przejmowal
w państwie bezprawia
TKM (Tera K* My)

> 2) jeśli przepis by dotyczył również prezydenta osób z wyboru
> powszechnego, to czy kwestia sprzeczności z aktem aktualniejszym nie
> daje pierwszeństwa temu drugiemu.

No i to już sad będzie rozstrzygal, ale zapisy na razie sa wyraźne -
kandydować może, pracować na stanowisku nie może.

Prezes SN bardzo dobrze zna takie dylematy :-)

J.

do góry

Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-10-22 o 09:50, Robert Wańkowski pisze:
>> A taki przebieg wydarzeń...
>> Sąd uznaje, że nie może pełnić funkcji prezydenta.
>> Nowe wybory a ona znowu staruje i wygrywa.
>> Startować może.
>
> ktoś wyliczył, że ze względu na różne elementy i możliwości odwołań
> potrwaja ponad rok, a po roku akurat ta kara zostaje zamazana, więc
> jakby nie ma to większego znaczenia

Czyli znaczenie ma co będzie między wyborami a zakończeniem procesu
odwołań - stan "do wyroku sądu".

--
A. Filip
| Twój dom jest wart tyle, co złoto. (Przysłowie holenderskie)

do góry

W dniu 2018-10-22 o 14:13, A. Filip pisze:
> Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
>> W dniu 2018-10-22 o 09:50, Robert Wańkowski pisze:
>>> A taki przebieg wydarzeń...
>>> Sąd uznaje, że nie może pełnić funkcji prezydenta.
>>> Nowe wybory a ona znowu staruje i wygrywa.
>>> Startować może.
>>
>> ktoś wyliczył, że ze względu na różne elementy i możliwości odwołań
>> potrwaja ponad rok, a po roku akurat ta kara zostaje zamazana, więc
>> jakby nie ma to większego znaczenia
>
> Czyli znaczenie ma co będzie między wyborami a zakończeniem procesu
> odwołań - stan "do wyroku sądu".
>

Jeśli ktoś się uprze na mnij zasadną interpretację i pójdzie na wojnę,
to tak, wtedy jakoś we wrześniu (wtedy była opłacona kara) przewinienie
ulegnie zatarciu. Więc wtedy interpretacje przestaną mieć znaczenie. A
teraz są różne interpretacje.

--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry