TSUE orzekł przecież że sędzia nie może zadawać pytanie do TSUE o to czy
inny sędzia jest DOBRY czy NIEDOBRY.

Żaden z szanownych "prawników" nie skomentuje? ;-)

do góry

W dniu .03.2020 o 20:17 z <...@...pl> pisze:

> TSUE orzekł przecież że sędzia nie może zadawać pytanie do TSUE o to czy
> inny sędzia jest DOBRY czy NIEDOBRY.
>
> Żaden z szanownych "prawników" nie skomentuje? ;-)

Widać pogodzili się, że problem rozwiąże prędzej koronawirus, niż
"zagranica".

--
Trefniś

do góry

W dniu sobota, 28 marca 2020 20:17:33 UTC+1 użytkownik z napisał:
> TSUE orzekł przecież że sędzia nie może zadawać pytanie do TSUE o to czy
> inny sędzia jest DOBRY czy NIEDOBRY.

Nie doczytałeś - w pytaniu chodziło o to, czy inny sędzia jest ZARAŻONY
czy NIE ZARAŻONY, ale bez wskazania czym - nie dziwne, że odesłano pytających
gdzie indziej :P

Pozdr-
-Rowerex

do góry

ZARAŻONY czy NIEDOBRY

Jeden ciul

Chodzi o to że nie można PYTAĆ.

Sędzia nie ma takich KOMPETENCJI

To jest bezczelne nadużycie WADZY ;-)

do góry

Dnia Sun, 29 Mar 2020 08:34:22 +0200, z napisał(a):

> ZARAŻONY czy NIEDOBRY
>
> Jeden ciul
>
> Chodzi o to że nie można PYTAĆ.
>
> Sędzia nie ma takich KOMPETENCJI
>
> To jest bezczelne nadużycie WADZY ;-)

Nie da się rozmawiać z matołem który nie wie że użycie dużych liter w
konwencji usenetowej oznacza krzyk. Wychodzi na moje - czym krótsza
ksywa tym większy matoł.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Ale o wyroku już nie napiszesz?

Bo niewygodny? Bo TSUE (uwaga duże litery ;-) ) NIEDOBRY?

Bo nie potrafisz?

do góry

UĹźytkownik z ...@...pl ...

> TSUE orzekł przecież że sędzia nie może zadawać pytanie do TSUE o to
> czy inny sędzia jest DOBRY czy NIEDOBRY.

To jest oczywiście nieprawda.
Ale przeniez nie jestes tutaj od niuansowania.
Siekiera i tniemy!
;-P
>
> Ĺťaden z szanownych "prawnikĂłw" nie skomentuje? ;-)

Komisja Europejska odnotowała w czwartek wyrok Trybunału Sprawiedliwości
UE w sprawie systemu dyscyplinarnego wobec sędziów w Polsce podkreślając,
że orzeczenie to nie ma wpływu na postępowanie toczące się w związku z
jej skargą.

Wielka izba TSUE uznała tego dnia, że wnioski dwóch polskich sądów o
odpowiedĹş na pytania zadane w trybie prejudycjalnym w sprawie nowego
systemu postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów są niedopuszczalne.
Sędziowie z Luksemburga orzekli, że sprawy, na kanwie których zwrócono
się do TSUE, nie są powiązane z prawem UE.


"Komisja przyjmuje do wiadomości wyrok Trybunału Sprawiedliwości wydany w
trybie prejudycjalnym na podstawie wniosku złożonego przez dwa sądy
powszechne w Polsce. Trybunał uznał wnioski o wydanie orzeczenia w trybie
prejudycjalnym za niedopuszczalne ze względów proceduralnych" - napisał w
komentarzu przekazanym PAP rzecznik KE Christian Wigand.

Zobacz takĹźe:
TSUE odrzucił pytania polskich sądów ws. systemu postępowania
dyscyplinarnego Âť
Jak zaznaczył orzeczenie to nie jest powiązane i nie ma wpływu na toczące
się postępowanie w sprawie o naruszenie prawa UE dotyczące systemu
dyscyplinarnego dla sędziów w Polsce. KE zwróciła się w tej kwestii do
TSUE w październiku ubiegłego roku.

Wigand zwrócił uwagę, że Trybunał zauważył, że prawo krajowe nie może
narażać sędziów na postępowanie dyscyplinarne ze względu na to, że
zwrócili się do TSUE z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie
prejudycjalnym.

W sprawie skierowanej do Trybunału jesienią 2019 roku, KE złożyła wniosek
o zastosowanie środków tymczasowych, by "zamrozić" działanie Izby
Dyscyplinarnej do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sporu. Bruksela
argumentowała, że zdecydowała o skierowaniu skargi, aby chronić polskich
sędziów "przed kontrolą polityczną".

KE uzasadniała, że nowy system środków dyscyplinarnych nie zapewnia
niezależności i bezstronności Izby Dyscyplinarnej SN, w skład której
wchodzą wyłącznie sędziowie wybrani przez Krajową Radę Sądownictwa, którą
z kolei powołuje Sejm w procedurze o charakterze politycznym. Na razie
nie wiadomo, kiedy Trybunał podejmie decyzję w tej sprawie.


https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1464158,ke-wyro
k-tsue-w-sprawie-
systemu-dyscyplinarnego-wobec-sedziow-bez-wplywu-na-
nasza-sprawe.html

https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1463982,tsue-
pytania-
prejudycjalne-sedziowie-system-postepowanie-dyscypli
narne.html

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jest Leżajsk, jest dobrze.
Był Leżajsk, jest mi niedobrze.

do góry

W dniu 2020-03-29 o 12:59, Budzik pisze:
> To jest oczywiście nieprawda.

Trybunał uznał wnioski o wydanie orzeczenia w trybie
prejudycjalnym za niedopuszczalne ze względów proceduralnych.

Tak wiem... Wydał wyrok w tych konkretnych sprawach ale _tysiące_
polskich sędziów czekało w blokach startowych aby zapytać TSUE czy taki
a taki sędzie jest dobry czy zły.

I co? Będą musieli te bloki startowe opuścić ;-)

Bo oni chcieli w takiej samej procedurze PYTAĆ.

A TSUE mówi że nie wolno

I teraz wykaż mądralo że to nieprawda ;-)

do góry

Użytkownik z ...@...pl ...

>> To jest oczywiście nieprawda.
>
> Trybunał uznał wnioski o wydanie orzeczenia w trybie
> prejudycjalnym za niedopuszczalne ze względów proceduralnych.
>
> Tak wiem... Wydał wyrok w tych konkretnych sprawach ale _tysiące_
> polskich sędziów czekało w blokach startowych aby zapytać TSUE czy
> taki a taki sędzie jest dobry czy zły.
>
> I co? Będą musieli te bloki startowe opuścić ;-)
>
> Bo oni chcieli w takiej samej procedurze PYTAĆ.
>
> A TSUE mówi że nie wolno
>
> I teraz wykaż mądralo że to nieprawda ;-)

Napisałes ze sedzia nie moze pytac TSUE o status innych sedziów.
A TSUE powiedzial ze konkretnie *w tych sprawach* nie moze bo te sprawy
nie zachaczaja o prawo europejskie. Czyli w innych pewnie moze.
Ale powiedział tez pare dodatkowych rzeczy.

W sumie jest to małe zwyciestwo PiS ale z przytupem na "małe".


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia
jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł.

do góry

z <...@...pl> napisał(-a):

> W dniu 2020-03-29 o 12:59, Budzik pisze:
> > To jest oczywiście nieprawda.
>
> Trybunał uznał wnioski o wydanie orzeczenia w trybie
> prejudycjalnym za niedopuszczalne ze względów proceduralnych.
>
> Tak wiem... Wydał wyrok w tych konkretnych sprawach ale _tysiące_
> polskich sędziów czekało w blokach startowych aby zapytać TSUE czy taki
> a taki sędzie jest dobry czy zły.
>
> I co? Będą musieli te bloki startowe opuścić ;-)

A ty na pewno skończyłeś jakąś szkołę, że tak słabo ci idzie czytanie ?
w tych dwóch sprawach nie było podstaw aby takie zapytania składać.
W pozostałych mogą być.
w każdym bądź razie pytać mogą do woli.

Teraz już zrozumiałeś czy nie?

do góry