-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.superme
dia.pl!not-for-mail
From: "Stan_Z" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Co to za prawo??
Date: Fri, 16 Jan 2004 14:43:39 +0100
Organization: Super Media - http://www.sm.pl
Lines: 27
Message-ID: <bu8pqp$clu$1@localhost.localdomain>
Reply-To: "Stan_Z" <s...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: 212.180.147.130
X-Trace: localhost.localdomain 1074260634 12990 212.180.147.130 (16 Jan 2004 13:43:54
GMT)
X-Complaints-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jan 2004 13:43:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:187980
[ ukryj nagłówki ]18 czerwca 2002 roku zostałem napadnięty przez pana J.K. SZ który od samego
początku określił cel swego działania Chciał mi zabrać dokumenty, które
otrzymałem od pani G.P. Podczas zajścia byłem duszony, a w pewnym momencie z ust
napastnika padły słowa "ja cię tu skurwysynu uduszę i nie będziesz więcej
dręczył dzieci swoich". Wniosłem o ściganie przestępcy no i wykonałem obdukcję
oczywiście.( niestety tylko jednego lekarza odwiedziłem i to był mój błąd) :((
Prokuratura prowadziła śledztwo z art.157 § 1 i umorzyła je ponieważ inni
eksperci uznali nie widząc mnie oczywiście na oczy ani moich obrażeń tylko
opierając się na danych zawartych w aktach sprawy i dokumentach lekarskich, że
to nie był rozstrój zdrowia powyżej 7 dni.(Pies trącał takich lekarzy co
zapominają co oznacza pojęcie zdrowia uznane miedzy innymi przez WHO a także
cytowane w słowniku jez. polskiego PWN) prokuratura wyższego rzędu postanowiła
by wszczęto postępowanie o groźby karalne art. 190 § 1. No i jak nietrudno się
domyśleć dziś umorzono je. Stwierdzając jednocześnie że czyn ten nie nosił
znamion czynu zabronionego. uznano bowiem, że wygłaszanie takich słów nie było
umyślne. (Ciekawe czy dusił mnie też bezwiednie ???) w trakcie trwania różnych
postępowań napomknąłem że powinno się raczej gościa ścigać ze 191 § 1 ale i to
uznano za bzdurę.
Dlatego zwracam się do znawców prawa karnego by mi wyłuszczyli (tylko proszę nie
odsyłać do komentarzy KK bo je mam i czytałem ale w obecnej sytuacji nic z nich
nie rozumiem) co muszą przestępcy zrobić by podpadli pod ten art. KK
--
Stan_Z
Nie szukaj u ślepej damy zrozumienia na twoją krzywdę.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.04 14:01 szpakuu
- 16.01.04 14:13 Arek
- 16.01.04 14:46 Mieczyslaw
- 16.01.04 15:50 Rafal 'Raf256' Maj
- 16.01.04 16:48 Stan_Z
- 16.01.04 17:26 Arek
- 16.01.04 18:03 Rafal 'Raf256' Maj
- 16.01.04 18:03 Rafal 'Raf256' Maj
- 16.01.04 18:39 tula
- 16.01.04 20:27 Stan_Z
- 16.01.04 18:40 Robert Tomasik
- 19.01.04 10:41 Stan_Z
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)