Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:ifflkr$frf$2@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2010-12-29 16:01, Użytkownik BK napisał:
>
>>>>>>> http://icek.generacja.pl/pics/polucja1.jpg
>>>>>>> Poszukują złodzieja "inflastruktór i akcesorii sieciowych"
>>>>>>> Umarłem jak to przeczytałem ;)
>>>>>> przeciez jest napisane młodszy inspektór.
>>>>> Aspirant
>>>> no, czyli ma aspiracje na bycie inspekturem.
>>>> jeszcze gorzej,
>>> Od stopni w policji nie jestem fachowcem ale aspirant to odpowiednik
>>> dawnego chorążego, jak mówili złośliwi "prawie oficer".
>>> Ktoś kto dziś dostaje taki stopień w policji ma zdaje się ukończone studia.
>>>
>> Aspirant musi miec jedynie srednie, nie musi miec studiow ;-)
>
> Poważnie ?
> Kiedyś średnie było potrzebne żeby zostać posterunkowym.
> Coś się zmieniło od tego czasu ?
>
Ile masz lat?
Kiedyś to podstawówka wystarczała.
Teraz aby dostać oficera to trzeba/wymagają aby mieć wyższe.
BTW. Teraz sprzedawca w sklepie osiedlowym ma wyższe a dodawać na kasie i tak nie
potrafi (jeszcze żeby na swoją korzyść się mylił)!!!
Czyli studia można sobie w buty wsadzić jak samemu nie chce się czegoś osiągnąć,
szkoła ci nie pomoże.
Ruskie mają mało % absolwentów w porównaniu do nas a i tak mają lepszych naukowców, o
programistach nie wspomnę...

do góry

Dnia 2010-12-29 17:38, Użytkownik Arturro napisał:

>>>>>>>> http://icek.generacja.pl/pics/polucja1.jpg
>>>>>>>> Poszukują złodzieja "inflastruktór i akcesorii sieciowych"
>>>>>>>> Umarłem jak to przeczytałem ;)
>>>>>>> przeciez jest napisane młodszy inspektór.
>>>>>> Aspirant
>>>>> no, czyli ma aspiracje na bycie inspekturem.
>>>>> jeszcze gorzej,
>>>> Od stopni w policji nie jestem fachowcem ale aspirant to odpowiednik
>>>> dawnego chorążego, jak mówili złośliwi "prawie oficer".
>>>> Ktoś kto dziś dostaje taki stopień w policji ma zdaje się ukończone studia.
>>>>
>>> Aspirant musi miec jedynie srednie, nie musi miec studiow ;-)
>> Poważnie ?
>> Kiedyś średnie było potrzebne żeby zostać posterunkowym.
>> Coś się zmieniło od tego czasu ?
>>
> Ile masz lat?
> Kiedyś to podstawówka wystarczała.
> Teraz aby dostać oficera to trzeba/wymagają aby mieć wyższe.
> BTW. Teraz sprzedawca w sklepie osiedlowym ma wyższe a dodawać na kasie i tak nie
potrafi (jeszcze żeby na swoją korzyść się mylił)!!!
> Czyli studia można sobie w buty wsadzić jak samemu nie chce się czegoś osiągnąć,
szkoła ci nie pomoże.
> Ruskie mają mało % absolwentów w porównaniu do nas a i tak mają lepszych naukowców,
o programistach nie wspomnę...

Podstawówka to wystarczała w okresie "nie matura a chęć szczera",
potem podobno się zmieniło. Pisze podobno bo nie jestem, nie byłem
i nie będę milicjantem ani policjantem. Ale pracowałem kiedyś
z gościem który z zapałem jakieś dziesięć razy podchodził do matury
i marzył że dostanie się do drogówki. I się denerwował bo nie dość
że trzeba było mieć to średnie to jeszcze był limit wieku do którego
się zbliżał. :-)

Co do dzisiejszych absolwentów to niestety albo robimy dyplomy
wszystkim (prawie wszystkim) chętnym i mamy absolwentów na poziomie
sprzedawców ze sklepu albo kształcimy najlepszych, poziom wykładów
równamy w górę a nie w dół a potem mamy odpowiednią kadrę naukową
czy inżynierską.

I w dalszym ciągu poczytał bym wypowiedź kogoś zorientowanego
w temacie, jakie wykształcenie dziś musi mieć kandydat na aspiranta ?


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:iffqrm$ico$1@node1.news.atman.pl...
>
> I w dalszym ciągu poczytał bym wypowiedź kogoś zorientowanego
> w temacie, jakie wykształcenie dziś musi mieć kandydat na aspiranta ?
>
Teoretycznie każdy poniżej oficera musi mieć maturę, w praktyce teraz większość
krawężników ma wyższe.

do góry

Użytkownik "Arturro" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:iffrl9$4hc$1@news.onet.pl...
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:iffqrm$ico$1@node1.news.atman.pl...
>
>> I w dalszym ciągu poczytał bym wypowiedź kogoś zorientowanego
>> w temacie, jakie wykształcenie dziś musi mieć kandydat na aspiranta ?
> Teoretycznie każdy poniżej oficera musi mieć maturę, w praktyce teraz
> większość krawężników ma wyższe.


Rzecz w tym, że teraz wyższe wykształcenie, to nie to samo co dawniej. W
dobie prywatnych uniwersytetów podziemnych, to jest to jedynie kwestia
kasy.

do góry

On Dec 29, 4:55 pm, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> Dnia 2010-12-29 16:01, Użytkownik BK napisał:
>
> >>>>>>http://icek.generacja.pl/pics/polucja1.jpg
> >>>>>> Poszukują złodzieja "inflastruktór i akcesorii sieciowych"
> >>>>>> Umarłem jak to przeczytałem ;)
> >>>>> przeciez jest napisane młodszy inspektór.
> >>>> Aspirant
> >>> no, czyli ma aspiracje na bycie inspekturem.
> >>> jeszcze gorzej,
> >> Od stopni w policji nie jestem fachowcem ale aspirant to odpowiednik
> >> dawnego chorążego, jak mówili złośliwi "prawie oficer".
> >> Ktoś kto dziś dostaje taki stopień w policji ma zdaje się ukończone studia.
>
> > Aspirant musi miec jedynie srednie, nie musi miec studiow ;-)
>
> Poważnie ?
> Kiedyś średnie było potrzebne żeby zostać posterunkowym.
> Coś się zmieniło od tego czasu ?
>
> Pozdrawiam

srednie nigdy nie bylo potrzebne zeby zostac posterunkowym ;-) tzn.
oficjalnie pare lat temu zapisano taki wymog w ustawie, ale dodano tez
ustep o tym, ze mozna od tego wymogu odstapic - tym samym mozna bylo
tworzyc OPP z "poborowych" nawet po zawodowce..

podoficer i asporat policji powinni zas miec srednie, oficer wyzsze -
ale co do oficerow funkcjonowalo do niedawna sporo wyjatkow i jeszcze
zdarzaja sie oficerowie bez wyzszego

co oczywiscie nie zmienia faktu, ze obecnie "wyzsze" rownie latwo
zdobyc jak paczke fajek na stacji benzynowej :)

do góry

> >> I w dalszym ciągu poczytał bym wypowiedź kogoś zorientowanego
> >> w temacie, jakie wykształcenie dziś musi mieć kandydat na aspiranta ?
> > Teoretycznie każdy poniżej oficera musi mieć maturę, w praktyce teraz
> > większość krawężników ma wyższe.
>
>
> Rzecz w tym, że teraz wyższe wykształcenie, to nie to samo co dawniej. W
> dobie prywatnych uniwersytetów podziemnych, to jest to jedynie kwestia
> kasy.

ale to nie chodzi tylko o ortografie. Taki policjant wzywający powinien
wiedzieć kogo może wezwać. W moim przypadku wzywa spólkę z o.o. do
osobistego stawiennictwa. Czasami zastanawiam się czy się śmiać czy płakać.

Powinni mieć formularz jak kiedyś, miejsce na imię, nazwisko, zakreślenie
czy świadek czy podejrzany, godzine stawiennictwa i po temacie.

Nie trzeba studiować całego KPK. Krawężnik powinien mieć opanowane głównie
wykroczenia, sposoby zatrzymania i prawa stron. Jak jakaś baba siedzi za
biurkiem i klepie tylko kradzieże to naprawde nie trzeba znać całego
kodeksu. Ale to czym się zajmuje niech zna.

Jaki problem wysyłać aplikantów na szkolenia. To są tak banalne podstawy (że
nie można wezwać osoby prawnej), że student I roku już wie. A jak nie wie to
wystarczy lektura pierwszej strony kodeksu. Każdy aplikant 2 razy w miesiącu
robi szkolenie z wypisywania wezwań i prostej ortografii

I później dziwić się, że ludzie winni wychodzą jak policja/prokuratura nie
umie poprawnie wezwać. To jak ona ma postawić zarzut albo przesłuchać skoro
ona zapewne nie wie o czym pisze ("inflastruktóra").

Skoro napisała już wezwanie na komputerze to winna byłą otworzyć KRS,
sprawdzić jaką osobę fizyczną ma wezwać, zaadresować kopertę poprawnie. Ale
to rozumiem, że już wysokie progi skoro nie można wymagać prostej ortografii


Icek

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:ifhhps$tmd$1@node1.news.atman.pl...
>> >> I w dalszym ciągu poczytał bym wypowiedź kogoś zorientowanego
>> >> w temacie, jakie wykształcenie dziś musi mieć kandydat na aspiranta ?
>> > Teoretycznie każdy poniżej oficera musi mieć maturę, w praktyce teraz
>> > większość krawężników ma wyższe.
>>
>>
>> Rzecz w tym, że teraz wyższe wykształcenie, to nie to samo co dawniej. W
>> dobie prywatnych uniwersytetów podziemnych, to jest to jedynie kwestia
>> kasy.
>
> ale to nie chodzi tylko o ortografie. Taki policjant wzywający powinien
> wiedzieć kogo może wezwać. W moim przypadku wzywa spólkę z o.o. do
> osobistego stawiennictwa. Czasami zastanawiam się czy się śmiać czy
> płakać.

Bo nie ma druku wezwania dla firm. Zdrowy rozsądek podpowiada, by w
obowiazujacym wzorze wezwania wpisać "osobę upoważnioną do reprezentowania
Spółki X".
>
> Powinni mieć formularz jak kiedyś, miejsce na imię, nazwisko, zakreślenie
> czy świadek czy podejrzany, godzine stawiennictwa i po temacie.

I są. Ale jak wezwnaie dotyczy firmy, to sensowniej jest dać wybór władzom,
a nie wzywać Prezesa tylko po to, by przyszedł i powiedział, ze nic nie
wie, a wiedze ma Iksiński z Zaopatrzenia.
>
> Nie trzeba studiować całego KPK. Krawężnik powinien mieć opanowane
> głównie
> wykroczenia, sposoby zatrzymania i prawa stron. Jak jakaś baba siedzi za
> biurkiem i klepie tylko kradzieże to naprawde nie trzeba znać całego
> kodeksu. Ale to czym się zajmuje niech zna.

Zdziwiłbyś się.
>
> Jaki problem wysyłać aplikantów na szkolenia. To są tak banalne podstawy
> (że
> nie można wezwać osoby prawnej), że student I roku już wie. A jak nie wie
> to
> wystarczy lektura pierwszej strony kodeksu. Każdy aplikant 2 razy w
> miesiącu
> robi szkolenie z wypisywania wezwań i prostej ortografii

Do ortografii się nie czepiam. Co do wezwania, to moim zdaniem jednak z
lekka demonizujesz problem. Moze i wypisanie wezwania na spłkę jest
nieprawidłowe faktycznie, no ale nie sądzę, by ktokolwiek odpowiedzialny w
firmie za zarządzanie uznał, że wolą policjanta byłostawienie się spółki
kompletem pracowników, z zarządem na czele oraz pełnym martwym i żywym
inwentarzem. Najprawdopodobniej większość się domyśli, ze należy wyznaczyć
kogoś z firmy, kto będzie ją reprezentował. Per analogia, jak pismo jest
kierowane do spółki prawa handlowego, to przecież też nie do jej osobowości
prawnej, tylko z góry zakłąda się, ze odczyta je ktoś z pracowników - jakiś
człowiek. I tak należy takie wezwanie odbierać.
>
> I później dziwić się, że ludzie winni wychodzą jak policja/prokuratura
> nie
> umie poprawnie wezwać. To jak ona ma postawić zarzut albo przesłuchać
> skoro
> ona zapewne nie wie o czym pisze ("inflastruktóra").
>
> Skoro napisała już wezwanie na komputerze to winna byłą otworzyć KRS,
> sprawdzić jaką osobę fizyczną ma wezwać, zaadresować kopertę poprawnie.
> Ale
> to rozumiem, że już wysokie progi skoro nie można wymagać prostej
> ortografii

Bardzo głupi pomysł. Oczywiście żaden problem wysyłać te wezwania na
prezesa zarządu z imienia i nazwiska, ale mało prawdopodobne, by w większej
firmie był on akurat odpowiednią osobą.

do góry

> Do ortografii się nie czepiam. Co do wezwania, to moim zdaniem jednak z
> lekka demonizujesz problem. Moze i wypisanie wezwania na spłkę jest
> nieprawidłowe faktycznie, no ale nie sądzę, by ktokolwiek odpowiedzialny w
> firmie za zarządzanie uznał, że wolą policjanta byłostawienie się spółki
> kompletem pracowników, z zarządem na czele oraz pełnym martwym i żywym
> inwentarzem. Najprawdopodobniej większość się domyśli, ze należy wyznaczyć
> kogoś z firmy, kto będzie ją reprezentował. Per analogia, jak pismo jest
> kierowane do spółki prawa handlowego, to przecież też nie do jej
osobowości
> prawnej, tylko z góry zakłąda się, ze odczyta je ktoś z pracowników -
jakiś
> człowiek. I tak należy takie wezwanie odbierać.

wiesz, gdby było jedno uchybienie to bym olał. Rozumiem też, że różne firmy
i podmioty na rynku kierują pisma zaadresowane tak a nie inaczej. Ale akurat
jak ma działać policja określa szereg aktów prawnych więc czemu nie działają
zgodnie z nimi ?

> Bardzo głupi pomysł. Oczywiście żaden problem wysyłać te wezwania na
> prezesa zarządu z imienia i nazwiska, ale mało prawdopodobne, by w
większej
> firmie był on akurat odpowiednią osobą.

masz pełną rację ale jest zawsze jakieś ale ;)


Icek

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:ifiait$452$1@node1.news.atman.pl...

> wiesz, gdby było jedno uchybienie to bym olał. Rozumiem też, że różne
> firmy
> i podmioty na rynku kierują pisma zaadresowane tak a nie inaczej. Ale
> akurat
> jak ma działać policja określa szereg aktów prawnych więc czemu nie
> działają
> zgodnie z nimi ?

Zakłądam, że w tym szeregu wskażesz ten konkretny, który normuje sposób
adresowania wezwania skierowanego do osoby prawnej :-)
>
>> Bardzo głupi pomysł. Oczywiście żaden problem wysyłać te wezwania na
>> prezesa zarządu z imienia i nazwiska, ale mało prawdopodobne, by w
> większej
>> firmie był on akurat odpowiednią osobą.
>
> masz pełną rację ale jest zawsze jakieś ale ;)

Wiesz, jak się chce uderzyć psa, to kij sie zawsze znajdzie.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ifin16$1et$1@inews.gazeta.pl...
>
> Zakłądam, że w tym szeregu wskażesz ten konkretny, który normuje sposób
^^^^^^^^
Po czym psa rozpoznać? ;PPPP
>
> Wiesz, jak się chce uderzyć psa, to kij sie zawsze znajdzie.
>
Bez urazy.

do góry