-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: WindowsMen <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Co groz
Date: Sun, 29 May 2005 12:25:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <p...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: bgh226.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117362378 15960 83.28.71.226 (29 May 2005 10:26:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 May 2005 10:26:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of
clarity.)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300443
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Jako, że w/na prawie się nie znam dlatego pytam was.
Osoba X zapycha konto e-mail osobie Y.
Co w Polsce grozi za taki proceder osobie X, zakładając, że Y złoży
doniesienie do policji, prokuratury!? Czy polski wymiar sprawiedliwości
"bawi się w to"; inaczej czy były już wcześniej jakieś wyroki
skazujące? Jeśli tak to jakie?
Osoba X ma/miała dostęp do konta e-mail osoby Z, na której były m.in
e-mail osoby Y (i z którymi siłą rzeczy "zapoznała się")
Pytania analogiczne jak w pkt. 1 Co i ile grozi takiej osobie za
czytanie cudzej korespondencji?
Załóżmy, że Osoba X za powyższe wykroczenie (dostęp do konta)
stanęła przed wymiarem sprawiedliwości. Czy na obronę (osoby X) może
być taki argument jak np. złe/niedostateczne lub wręcz naganne
"bronienie" dostępu do hasła do konta e-mail osoby Z przez osobę Z,
która w pewnym stopniu jest sama sobie winna ??
Pozdrawiam.
--
<!--
// WindowsMen
// GG 3637803
// kuri {malpeczka} op {kropeczka} pl
--!>
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.05 11:09 Robert Tomasik
- 29.05.05 11:28 Kazimierz Kotowicz
- 29.05.05 15:54 K. Borek
- 29.05.05 18:22 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim