-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Mała" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: CZY TO MOŻLIWE??
Date: Fri, 24 Oct 2003 10:40:31 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: s...@p...onet.pl@80.240.166.34
Message-ID: <bnaohc$338$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.240.166.34
X-Trace: news.onet.pl 1066984812 3176 80.240.166.34 (24 Oct 2003 08:40:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Oct 2003 08:40:12 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:171871
[ ukryj nagłówki ]że podczas rozwodu żona ,której matka po ślubie dała równowartość jednego
mieszkania,a później kupiła im większe również przelewając jej na konto
równowartość tego mieszkania......to jak to może wyglądać po rozwodzie?
Jesli dziewczyna udowodni, że pieniądze dała jej matka to jemu należy się
połowa jednego i drugiego,czy nic mu się nie należy?
Słyszałam taką historię,że inna para się rozwodziła i dziewczyna pokazała
sądowi wyciągi z konta,na które przelała pieniądze na mieszk. jej babcia, a
mąż jedynie wyposażył mieszkanie.Musiała spłacić rzeczy które wniósł mąż,
ale do mieszkania nie miał żadnych praw.
Więc jak to jest?? Czy jest to możliwe??
Zamotałam trochę sory...
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.03 09:32 Marcin Goralski
- 24.10.03 10:38 Przemysław Dębski
- 24.10.03 10:40 Przemysław Dębski
- 24.10.03 10:57 plusz
- 24.10.03 11:05 Przemysław Dębski
- 24.10.03 11:04 Marcin Goralski
- 24.10.03 11:24 Przemysław Dębski
- 24.10.03 11:59 Mała
- 24.10.03 13:05 szerszen
- 24.10.03 13:18 Przemysław Dębski
- 24.10.03 13:18 Marcin Goralski
- 24.10.03 13:31 Przemysław Dębski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy