-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Anna Smus" <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.ekonomiczne,pl.soc.prawo
Subject: CZY SEKTRÓWKI POZWALAJA NA TAKIE takie ŁAMANIE PRAWA ?
Date: Tue, 9 Aug 2005 11:40:07 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 512
Message-ID: <dd9tn9$rjf$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aos58.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_000C_01C59CD7.17B44900"
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1123580459 28271 83.26.126.58 (9 Aug 2005 09:40:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Aug 2005 09:40:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2742.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.ekonomiczne:35202 pl.soc.prawo:318528
[ ukryj nagłówki ]CZY POSTEPOWANIE SEKTOROWE do 400 000 EURO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO z
uwzględnieniem iż (postepowanie nie podlega ustawie Prawo zamówień publicznych
/Dz.U. z 9 lutego 2004r., Nr 19, poz 177/) określa jakieś zasady co do sposobu
wyliczenia przewidywanych szacunkowych potrzeb?.
Pamiętając jednak, że Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (
dalej SIWZ) jasno określił zastrzeżenie iż podane ilości nie obligują do ich
pełnego wykorzystania oraz dodatkowo gwarantuje sobie możliwość składania zamówień
uzupełniających stanowiących do 20% zamówienia podstawowego w ROZDZIALE warunki
dostaw.
- dla mnie JASNE I ZROZUMIAŁE !
Ale na Boga !!! to nie znaczy, że tym samym DAJE MU PEŁNĄ DOWOLNOŚĆ i kiedy w
Specyfikacji która zakupilam w piatek w kilku punktach ( w 2 zadaniach z 3 zadań
jakie zawierała SIWZ) Pierwsze co odrazu rzuciło się w oczy to pozycje, które RAZĄCO
ZAWYŻAŁY ilości określonych potrzeb danego asortymentu - ( KOSMICZNE ILOŚCI)!!
Myślałam, że to pomyłka w specyfikacji więc uprzejmie ( z kobiecym usmiechem,
spokojnie) wczoraj rano przyjechałam do tej siedziby ZAMAWIAJĄCEGO i udałam się do
działu prawnego, które to było autorem tej Specyfikacji.
Spytalam grzecznie z uśmiechem PANA KIEROWNIKA działu zamówień publicznych - ( autora
) Czy nie jest to przypadkiem pomyłka ?bo wy to 90 lat TYLKO zajmuja się " LOWIENIEM
RYB" więc po co wam elementy do 100 000 GARAŻY ?!!! Więc NA JAKI CIORT WAM 100 000
GARAŻY W JEDNYM ROKU !!!! Pamiętając jednak, że ZAKUPY TAKIE CZYNILI ZAMAWIAJĄCY
kiedyś już ale to były pojedyńcze przypadki w perspektywie 5 lat góra 15
zrealizowane takich zamówień (dla potrzeb RYBAKÓW na sieci ).
- na co " PAN KIEROWNIK '' jak nie RYKNOL na mnie to OTEPIALAM ZE STRACHU !!!!
usłyszałam tylko co to ja sobie wyobrazam ON wie co napisal w Specyfikacji o żadnej
pomyłce nie ma mowy !!!
- a ja JAK JA MA CZELNOSC kwestionowac jego decyzje !!!
- kim niby ja jestem i ...... WYRZUCIŁ mnie z pokoju , w którym 8 młodych
ludzi przyglądało się jak mnie doskonale upodlil juz za drzwiami usłyszałam - do
GARÓW BLADYNKA DO GARÓW TAM ..... TWOJE MIEJSCE A NIE DO BIZNESU SIĘ PCHAĆ....
!!!!! Muszę przyznać naprawde powiem, mam 29 lat i nie pamietam w calym swoim życiu
takiego chamstwa żadnego i nawet w gronie znajomych choćby z opowiadań ....)
Ale postanowiłam - nie poddam się tak łatwo więc proszę Was o pomoc jak UARGUMENTOWAĆ
jego nie kompetencje, które chcę przelać na papier i również wysłać również do
informacji zarządu
PROSZĘ WIĘC BARDZO o Wasze komentarz i opinie
POSTĘPOWANIA, które już jest prowadzone w trybie zamówienia SEKTOROWEGO j.w. pisałam
chcę udowodnić, że ma tyle wad, że nadaje się do kosza.
a.. Czy ZAMAWIAJĄCY MA PEŁNE PRAWO rażąco zawyżyć ilości określonych potrzeb
zakupów danego asortymentu w szacunkowych potrzebach określonych na rok ( czas
trwania umowy ) w sposób TAK ABSURDALNY bo że aż rażący - w opini PANA kierownika on
może wszystko a jak będzie chciał to z tej ilości naprzykład zamówi 1 sztukę.
b.. ZAMAWIAJĄCY może wszystko bez konsekwecji DOSTAWCA nie ma nawet prawa
dochodzić jakich kolwiek roszczeń z tyt. poniesionych strat w przypadku gdy
ZAMAWIAJĄCY złamie warunki czy to SIWZ czy też UMOWY.
c.. Czy ZAMAWIAJĄCY ma takie " PRAWO " ?
d.. Jak uzasadnić "PANU KIEROWNIKOWI" że to bzdura !!
Czy przypadkiem nie jest tak jak w przypadku POSTĘPOWAŃ na grócie Prawa Zamówień
Publicznych ?
Wszystko OK. ZAMAWIAJĄCY ma te prawa nawet i 1 szt zamówić danego asortymentu -
szacunki z sufitu
- MA PRAWO !
ale wydaje mi się że FIRMY w rezultacje pozostają nadal zwiazane UMOWĄ do czasu
wyczerpania kwoty UMOWY lub na okres jaki określa SIWZ w zależnści co pierwsze
nastapi . - Więc bzdurą jest twierdzenie, że ZAMAWIAJĄCY może wszystko bez
konsekwecji PRAWNYCH i finansowych a zastrzeżenie w treści SIWZ nie zwalnia
ZAMAWIAJĄCEGO od zasady rownego traktowania FIRM ?
e.. Czy REGULAMIN prawo na którym ma się opierać takie SEKTOROWE zamówienie jeżeli
zawiera taki punkt:
W postępowaniu o udzielenie zamówienia nie mogą występować w imieniu zamawiającego
ani też wykonywać czynności związanych z postępowaniem o zamówienie, a także być
ekspertami osoby, które pozostają z dostawcą, wykonawcą lub usługodawcą w takim
stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do ich
bezstronności.
A w SIWZ nie ma takiego punktu ani załącznika wzoru takiego oświadczenia to jaki
obowiązek DOSTAWCY ? - musi takie oświadcze dołączyć do swojej oferty? Jeżeli tak to
brak co powoduje ?
f.. Jeżeli w treści Regulaminu znajduje się zasady postępowania, których nie
spełnienie np: wyklucza wykonawców a ZAMAWIAJĄCY NIE określił tego w treści SIWZ czy
tym faktem może mieć zastosowanie
W postępowaniu o udzielenie zamówienia zamawiający może żądać od wykonawców
wyłącznie oświadczeń i dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania,
wskazanych w ogłoszeniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu
do składania ofert.
Jakie braki najbardziej skutkują unieważnieniem postępowania ?
z góry dziękuje za opinie
pozdrawiam
Anna Smus
a...@o...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.05 15:01 SQLwysyn
- 09.08.05 18:46 MAc
- 10.08.05 07:31 AdamS
- 10.08.05 08:03 Grzegorz Bednarczyk
- 10.08.05 10:15 AdamS
- 10.08.05 10:25 Grzegorz Bednarczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu