Wrak Tristana pisze:
> Bo polacy są zawsze inni. W UK jest BBC i pełni ważną misję.

Zaraz, zaraz. Ty porownujesz BBC i TVP...
...
....
.....
buahahahahahhaah

> Powinna być niezależna telewizja publiczna. Bo komercyjne wybierają to, co
> im się opłaca. A właśnie po to jest abonament, żeby decyzja o
> emisji/produkcji nie była dyktowana tylko czystym zyskiem i żeby pojawiało
> się także coś, co niekoniecznie ma 90% oglądalności.

Rozumiem chodzi ci o Klan(?) i inne, rownie misyjne pozycje?
Poza tym prosze zauwazyc, ze w tvp JEDYNYMI programami, ktore zaczynaja
sie punktualnie z wybiciem godziny emisji sa wiadomosci, teleekspress i
panorama (nie wiem, czy ta lista jest aktualna, tvp dosc dawno mialem
"przyjemniosc" ogladac)

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 11 lipca 2007 07:49
(autor Alek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f71r1v$erg$1@news.onet.pl>):

> Jak widać na tym przykładzie wsparcie z budżetu nie jest potrzebne.
> Program sfinansowała prywatna firma i jeszcze na tym zarobiła, zapłaciła
> podatki itp.

Ale nie na wszystkim można zarobić :( Np. ja od lat nie widziałem w
lewizorni już Teatru Telewizji. A bywały ciekawe

Poza tym, TVNu się nie da oglądać, bo co 15 minut dają 20 minut reklam.
Polsat jeszcze jakoś ujdzie. Ale jak coś na TVNie dają to zapomnę przez
reklamy co oglądałem i dawno już jestem przełączony gdzie indziej.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl, h...@k...com.pl,
p...@f...hu, i...@h...pl, n...@h...pl.

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 11 lipca 2007 08:00
(autor MarcinJM
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f71rl3$g5r$1@news.onet.pl>):

> Wrak Tristana pisze:
>> Bo polacy są zawsze inni. W UK jest BBC i pełni ważną misję.
>
> Zaraz, zaraz. Ty porownujesz BBC i TVP...
> ...
> ....
> .....
> buahahahahahhaah

No dobrze, ale jeśli coś jest kulawe, to należy kulawość naprawiać a nie
zakopać to całkiem.

>> Powinna być niezależna telewizja publiczna. Bo komercyjne wybierają to,
>> co im się opłaca. A właśnie po to jest abonament, żeby decyzja o
>> emisji/produkcji nie była dyktowana tylko czystym zyskiem i żeby
>> pojawiało się także coś, co niekoniecznie ma 90% oglądalności.
> Rozumiem chodzi ci o Klan(?) i inne, rownie misyjne pozycje?

No bo przez lata tzw. III RP TVP została zjebana na maksa.

> Poza tym prosze zauwazyc, ze w tvp JEDYNYMI programami, ktore zaczynaja
> sie punktualnie z wybiciem godziny emisji sa wiadomosci, teleekspress i
> panorama (nie wiem, czy ta lista jest aktualna, tvp dosc dawno mialem
> "przyjemniosc" ogladac)


No i akurat teleekspres i panoramę lubię.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl, h...@k...com.pl,
p...@f...hu, i...@h...pl, n...@h...pl.

do góry

Wrak Tristana pisze:
> No dobrze, ale jeśli coś jest kulawe, to należy kulawość naprawiać a nie
> zakopać to całkiem.

Taniej dla mnie i wielu mi podobnych byloby zakopac. Reanimacja trupa z
rozleglymi przerzutami jest bardzo kosztowna i rzedko przynosi
jakiekolwiek efekty.
Tzw. ogldalnosc publicznej raczej wynika z zasiegu niz z atrakcji
programowych.

>
>>> Powinna być niezależna telewizja publiczna. Bo komercyjne wybierają to,
>>> co im się opłaca. A właśnie po to jest abonament, żeby decyzja o
>>> emisji/produkcji nie była dyktowana tylko czystym zyskiem i żeby
>>> pojawiało się także coś, co niekoniecznie ma 90% oglądalności.
>> Rozumiem chodzi ci o Klan(?) i inne, rownie misyjne pozycje?
>
> No bo przez lata tzw. III RP TVP została zjebana na maksa.

Rozumiem, ze za II RP byla genialna?

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

do góry

Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał
>
> Ale nie na wszystkim można zarobić :( Np. ja od lat nie widziałem w
> lewizorni już Teatru Telewizji. A bywały ciekawe

Jeśli nie można na czymś zarobić to można to sfinansowac w inny sposób,
zwłaszcza jesli jest wartościowe. Rozmaite niedochodowe przedsięwzięcia są
sponsorowane przez bogate firmy, które chcą odpowiednio kreować swój
wizerunek.
Tak samo może postępować państwo ale finansując _konkretne projekty_ a nie
instytucję. Może robić przetargi i niech do miodu mają dostęp wszyscy
nadawcy. Audycje "misyjne" byłyby tańsze i lepszej jakości a do tego
rozproszone po różnych antenach więc i dotarcie do widzów byłoby lepsze.

do góry

Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał
>
> No dobrze, ale jeśli coś jest kulawe, to należy kulawość naprawiać a nie
> zakopać to całkiem.

Kulawe konie się dobija.

Jeśli budowla jest wadliwie zaprojektowana i zbudowana a do tego zbędna
to nie ma co tynków wymieniać tylko trzeba wyburzyć.

> No bo przez lata tzw. III RP TVP została zjebana na maksa.

:O

do góry

W wiadomości news:f72mlg$6ob$1@news.onet.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

>> No dobrze, ale jeśli coś jest kulawe, to należy kulawość naprawiać a nie
>> zakopać to całkiem.
> Kulawe konie się dobija.
Nie każdy jest bydlę.
http://www2.tara.mixol.org/index.php?id=who

--
Jotte

do góry

You have one message from: Wrak Tristana <n...@s...pl>

> Taaa.... Przecież ten program to szmelc. Pokazują kawałek jakiejś
> fabryki. Zero naukowego, wnikliwego podejścia. Tak naprawdę niewiele
> się można z niego dowiedzieć.

Jakiego naukowego, wnikliwego podejścia oczekujesz od opisu produkcji
krzeseł? Albo mordoklejek? Czy patyczków do uszu.

> Przecież to są pseudonaukowe bełkoty nic nie wnoszące.

Brejniaki wnoszą nieco humoru.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 11 lipca 2007 16:51
(autor Goomich
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <X...@1...0.0.1>):

>> Taaa.... Przecież ten program to szmelc. Pokazują kawałek jakiejś
>> fabryki. Zero naukowego, wnikliwego podejścia. Tak naprawdę niewiele
>> się można z niego dowiedzieć.
> Jakiego naukowego, wnikliwego podejścia oczekujesz od opisu produkcji
> krzeseł? Albo mordoklejek? Czy patyczków do uszu.

Jakiegokolwiek. Czegoś mądrego. A jeśli ktoś mi wmawia, że tak się to
produkuje, to bredzi. Tak to może produkuje ta konkretna fabryka. 100
innych produkuje inaczej. Do tego program jest w zasadzie jak reklama: Tu
wchodzi, tu nie mamy czasu pokazać całości, o! a tu mamy gotowe.

>> Przecież to są pseudonaukowe bełkoty nic nie wnoszące.
> Brejniaki wnoszą nieco humoru.

No ja mam inne poczucie chómoru widać. Udawanie, że wysadzanie przyczepy
jest naukowe mnie nie bawi.

Poza tym, chodzi o sam fakt, że właśnie to co przedstawia D jest płaskie.
Niechby był se Brejniak dla daunów, a obok coś wnikliwego. Niestety nie
ma :( Jest to, co jest chwytliwe i daje kasę. A nie to co daje wiedzę.

Za moich młodych lat w TVP były programy edukacyjne różnej maści. W radio
zresztą też... A teraz w Trójce już w zasadzie nic nie ma, różne rozgłośnie
harcerskie umarły i cała skala radia to jest jeszcze jakoś próbujący
trzymać poziom umierający PR1 i tyle. Pozostałe to retransmisja muzyki...
Żeby jeszcze jakieś różne, to nie... wszystkie są bliźniaczo takie same.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl, h...@k...com.pl,
p...@f...hu, i...@h...pl, n...@h...pl.

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 11 lipca 2007 15:34
(autor Alek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f72mb9$5jp$1@news.onet.pl>):

>> Ale nie na wszystkim można zarobić :( Np. ja od lat nie widziałem w
>> lewizorni już Teatru Telewizji. A bywały ciekawe
> Jeśli nie można na czymś zarobić to można to sfinansowac w inny sposób,
> zwłaszcza jesli jest wartościowe. Rozmaite niedochodowe przedsięwzięcia są
> sponsorowane przez bogate firmy, które chcą odpowiednio kreować swój
> wizerunek.

No właśnie. Firma da kasę jeśli to będzie jej przynosiło zysk. A jak będzie
to program dla np. 10% populacji to po co? Lepiej dać kasę na
wpozycjonowanie marki w Klan czy inne horrory.

> Tak samo może postępować państwo ale finansując _konkretne projekty_ a nie
> instytucję. Może robić przetargi i niech do miodu mają dostęp wszyscy
> nadawcy. Audycje "misyjne" byłyby tańsze i lepszej jakości a do tego
> rozproszone po różnych antenach więc i dotarcie do widzów byłoby lepsze.

Tylko ktoś musiałby tym zarządzać.
Poza tym mówisz wielkomiejsko. Ja teraz siedzę w lesie. Mam zamazaną TVP3 i
mniej zamazany TVP2. Na tym koniec. Polsaty i inne TVNy są dostępne w
centrach, a na zadupiach zapomnij.

Zamiast więc tworzyć instytucję zarządzającą i siać po różnych stacjach,
trzeba zreformować TVP i PR i już.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl, h...@k...com.pl,
p...@f...hu, i...@h...pl, n...@h...pl.

do góry