Johnson pisze:
>> Dlatego place za platforme cyfrowa bez szemrania dla tych kilku
>> discovery.
>
> Ważne by mieć wybór: płacisz bo chcesz oglądać, a nie płacisz gdy nie
> chcesz oglądać.

Do tego zmierzam: place za produkt, ktory chce miec.
A jakies "misje" i inne gowna mnie nie interesuja i placic za nie NIE BEDE.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

do góry

Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał
>
> A jakies "misje" i inne gowna mnie nie interesuja i placic za nie NIE
BEDE.

He he... nie będziesz... he he...

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 10 lipca 2007 08:23
(autor Miroo
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f6v93g$gfn$1@nemesis.news.tpi.pl>):

> Jak ludzie się o tym dowiedzą to zobaczysz jak poparcie podskoczy :)

Bo polacy są zawsze inni. W UK jest BBC i pełni ważną misję.
Powinna być niezależna telewizja publiczna. Bo komercyjne wybierają to, co
im się opłaca. A właśnie po to jest abonament, żeby decyzja o
emisji/produkcji nie była dyktowana tylko czystym zyskiem i żeby pojawiało
się także coś, co niekoniecznie ma 90% oglądalności.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl, h...@k...com.pl,
p...@f...hu, i...@h...pl, n...@h...pl.

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 10 lipca 2007 09:32
(autor MarcinJM
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f6vcmg$4sd$4@news.onet.pl>):

> "jak to jest zrobione"
> jest ciekawsze niz kreskowki (!)

Taaa.... Przecież ten program to szmelc. Pokazują kawałek jakiejś fabryki.
Zero naukowego, wnikliwego podejścia. Tak naprawdę niewiele się można z
niego dowiedzieć.

A może Bredziak i ich debilne gotowanie jajek komórkami?

Przecież to są pseudonaukowe bełkoty nic nie wnoszące. za PRL to były różne
Sondy i inne Laboratoria w TVP...

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl, h...@k...com.pl,
p...@f...hu, i...@h...pl, n...@h...pl.

do góry

Wrak Tristana pisze:

>
> Taaa.... Przecież ten program to szmelc. Pokazują kawałek jakiejś fabryki.
> Zero naukowego, wnikliwego podejścia. Tak naprawdę niewiele się można z
> niego dowiedzieć.
>

Fakt że ostatnimi czasy się nieco zepsuł. Ale są jeszcze jago wariacje.
Tak czy inaczej przymusu nie ma.

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał
>
> Bo polacy są zawsze inni. W UK jest BBC i pełni ważną misję.
> Powinna być niezależna telewizja publiczna. Bo komercyjne wybierają to,
co
> im się opłaca. A właśnie po to jest abonament, żeby decyzja o
> emisji/produkcji nie była dyktowana tylko czystym zyskiem i żeby
pojawiało
> się także coś, co niekoniecznie ma 90% oglądalności.

Tak, Polacy są inni i tu telewizja państwowa nie jest i nie będzie
niezależna. Ale nawet jeśli nadal ma istnieć to niech będzie
finansowana z budżetu tak samo iak wszystkie inne instytucje państwowe.

do góry

Wrak Tristana napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z wtorek, 10 lipca 2007 08:23
> (autor Miroo
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <f6v93g$gfn$1@nemesis.news.tpi.pl>):
>
>> Jak ludzie się o tym dowiedzą to zobaczysz jak poparcie podskoczy :)
>
> Bo polacy są zawsze inni. W UK jest BBC i pełni ważną misję.
> Powinna być niezależna telewizja publiczna. Bo komercyjne wybierają to, co
> im się opłaca. A właśnie po to jest abonament, żeby decyzja o
> emisji/produkcji nie była dyktowana tylko czystym zyskiem i żeby pojawiało
> się także coś, co niekoniecznie ma 90% oglądalności.

I jeśli przez przypadek będzie to coś wartościowego, to koniecznie po 24
w tygodniu, aby czasem przeciętny pracujący polak nie mógł tego
obejrzeć. Panie nie kpij. Między telewizją z misją a TVP jest tak duża
różnica, że nawet nie ma co próbować silić się na porównania.

Arek.

do góry

Jacek_P wrote:

> Johnson <j...@n...pl> napisal:
>> Ale co to za rewelacja? Nie będzie abonamentu , ale będą programy
>> "publiczne" finansowane z budżetu państwa. Tak czy inaczej pieniądze
>> będą zabierane ludziom. Więc ta "propozycja" jest w istocie rzeczy pusta.
>
> Owszem, to moze byc rewelacja. Na razie TVP ma zagwarantowany WYLACZNY
> dostep do kasy przeznaczonej w zalozeniu na tzw. "misje".
> W warunkach otwartego dostepu moze sie okazac, ze TVN lub POLSAT, lub
> jeszcze kto inny zrobi to samo taniej i/lub lepiej. W dodatku nie bedzie
> to zwiazane z parapodatkiem abonamentowym.

Np. program superniania w TVN ma walory edukacyjne. Można się nauczyć, że
wychowanie dzieciaka jest możliwe bez bicia. Teraz to nie ma dużego
znaczenia lecz w przyszłości pozwoli zmniejszyć agresję wśród młodocianych.
Weź i znadź coś takiego w niby "misyjnej" TVP. A pożytek z superniani spory
dla społeczeństwa. Takie programy powinny być wspierane z budżetu bo niosą
pożytek publiczny.

Chyba, że misja TVP opiera się na nawracaniu niepopierających partii
rzadzącej.

--
contact_agentedwardfring1(at)yahoo(dot)co(dot)uk is spamer
contact_agentedwardfring1(at)yahoo.co.uk is spamer
c...@y...co.uk is spamer
c...@y...co.uk

do góry

W dniu 2007-07-10 08:54 grizz pięknie wystukał/a:
> Johnson uraczył nas:
>
>> Miroo pisze:
>>
>>>
>>> Jak ludzie się o tym dowiedzą to zobaczysz jak poparcie podskoczy :)
>> Ale co to za rewelacja? Nie będzie abonamentu , ale będą programy
>> "publiczne" finansowane z budżetu państwa. Tak czy inaczej pieniądze
>> będą zabierane ludziom. Więc ta "propozycja" jest w istocie rzeczy pusta.
>>
>
> W istocie rzeczy tak, ale przeciętny głosujący tego nie widzi.

Teraz już nie mam zamiaru na nikogo głosować.
Ten temat/ciekawostkę tu zamieściłam, bo ciągle przewijają się na tej
grupie jęczące wątki o płaceniu abonamentu trv.


--
animka

do góry

Użytkownik <c...@y...co.uk> napisał
>
> A pożytek z superniani spory
> dla społeczeństwa. Takie programy powinny być wspierane z budżetu bo
niosą
> pożytek publiczny.

Jak widać na tym przykładzie wsparcie z budżetu nie jest potrzebne.
Program sfinansowała prywatna firma i jeszcze na tym zarobiła, zapłaciła
podatki itp.

do góry