-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Simon <s...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Braki formalne a sygnatura akt
Date: Mon, 06 Oct 2008 20:25:38 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <gcdl15$pcp$1@news.onet.pl>
Reply-To: s...@g...com
NNTP-Posting-Host: 88-dz4-2.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1223317349 26009 85.222.33.88 (6 Oct 2008 18:22:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Oct 2008 18:22:29 +0000 (UTC)
X-Sender: Fc7BZgEtkfjSpkxsZkh6INsmkldm/Eci
User-Agent: KNode/0.10.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556870
[ ukryj nagłówki ]Witam,
dostałem z sądu wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od
nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Na wezwaniu widnieje sygnatura
akt, z adnotacją iż ją właśnie mam podać odpisując na pismo.
Sam sprzeciw miał jednak inna sygnaturę. I tu pytanie:
czy mam zmienić sygnaturę na poprawianym sprzeciwie na tę, ktora widnieje w
ostatnim wezwaniu do uzupełnienia braków formanych?
Wcześniej dostałem od sądu pismo, iż wniosek wierzyciela został oddalony.
Teraz zaś wspomniane wyżej wezwanie do usupełnienia braków formalnych
sprzeciwu. Co to znaczy? Czyżby ktoś się pomylił? Czy może strona powodowa
zażaliła decyzję sądu, doszukując się owych "braków formanych"?
Z góry dziękuje za pomoc.
Pozdrawiam
--
Simon.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.08 18:41 Liwiusz
- 06.10.08 18:48 Liwiusz
- 06.10.08 18:47 Robert Tomasik
- 06.10.08 18:56 Johnson
- 06.10.08 18:59 Johnson
- 06.10.08 19:04 Mecenas
- 06.10.08 19:04 Johnson
- 06.10.08 19:02 Robert Tomasik
- 06.10.08 19:08 Johnson
- 06.10.08 19:33 Simon
- 06.10.08 19:42 Simon
- 06.10.08 19:47 Simon
- 06.10.08 19:54 Johnson
- 06.10.08 19:56 Johnson
- 06.10.08 20:26 Simon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy