-
Data: 2008-10-06 18:41:37
Temat: Re: Braki formalne a sygnatura akt
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Simon pisze:
> Witam,
> dostałem z sądu wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od
> nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Na wezwaniu widnieje sygnatura
> akt, z adnotacją iż ją właśnie mam podać odpisując na pismo.
> Sam sprzeciw miał jednak inna sygnaturę. I tu pytanie:
> czy mam zmienić sygnaturę na poprawianym sprzeciwie na tę, ktora widnieje w
> ostatnim wezwaniu do uzupełnienia braków formanych?
>
> Wcześniej dostałem od sądu pismo, iż wniosek wierzyciela został oddalony.
> Teraz zaś wspomniane wyżej wezwanie do usupełnienia braków formalnych
> sprzeciwu. Co to znaczy? Czyżby ktoś się pomylił? Czy może strona powodowa
> zażaliła decyzję sądu, doszukując się owych "braków formanych"?
Generalnie sprzeciw do nakazu zapłaty podaje się z sygnaturą sprawy,
w jakiej był nakaz zapłaty wydany. Czy w sygnaturze nie ma jakiegoś
czeskiego błędu? Lepiej zadzwoń do sądu, albo się do niego przejdź, żeby
potem nie było problemów, że sąd nie "zaksięguje" Twojego sprzeciwu.
A może nakaz zapłaty był wydany z syganturą GNc (Nc dla
niegospodarczych), a nowa sygnatura pochodzi już z postępowania zwykłego
AFAIR - GCo (Co)?
--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.08 18:48 Liwiusz
- 06.10.08 18:47 Robert Tomasik
- 06.10.08 18:56 Johnson
- 06.10.08 18:59 Johnson
- 06.10.08 19:04 Mecenas
- 06.10.08 19:04 Johnson
- 06.10.08 19:02 Robert Tomasik
- 06.10.08 19:08 Johnson
- 06.10.08 19:33 Simon
- 06.10.08 19:42 Simon
- 06.10.08 19:47 Simon
- 06.10.08 19:54 Johnson
- 06.10.08 19:56 Johnson
- 06.10.08 20:26 Simon
- 06.10.08 20:28 Simon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki