-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marco" <F...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Brak podpisu drugiego wspólnika a ważność umowy - proszę o opinie
Date: Fri, 10 Dec 2004 10:41:47 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <cpbqti$k0u$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aza60.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1102671602 20510 83.27.138.60 (10 Dec 2004 09:40:02
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Dec 2004 09:40:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262330
[ ukryj nagłówki ]Umowa i brak podpisu jednego ze wspólników - pytanie?
Otóż, sytuacja wygląda następująco jestem zmuszony niejako do zawarcia umowy
z Firmą X, wszystko było by w porządku gdyby nie to w/w firma X stawia mnie
pod ścianą żądajać podpisania drugiej umowy o zakazie konkurencji która
to mówi że w 36-mc od rozwiązania umowy współpracy nie mogę podjąć
działalności konkurencyjnej co w praktyce wygląda tak, że zamykam firmie.
W chwili obecnej poniosłem spore koszty na inwestycje i jestem zmuszony do
podpisania tej umowy, kombinuje tak że podpisze ją sam,(spólka jawna) w KRS
mam zapis że co najmniej dwóch wspólników musi umowe podpisać, czy takie
zabezpieczenie (o ile firma X się nie dopatry) zabezpieczy moje interesy, i
w przypadku rozwiązania umowy, bedzie można ja uznać za nieważną??
Proszę o szybkie opinie umow jutro musi być podpisana.
Pozdrawiam
Marco
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.04 10:36 Grzegorz W.
- 10.12.04 11:12 Marco
- 10.12.04 11:15 Boguslaw Szostak
- 10.12.04 13:05 Marco
- 10.12.04 13:14 Robert Tomasik
- 10.12.04 15:00 Grzegorz W.
- 10.12.04 16:04 desilencio
- 10.12.04 19:16 Grzegorz W.
- 10.12.04 21:14 desilencio
- 10.12.04 21:59 PAweł
- 10.12.04 22:53 Grzegorz W.
Najnowsze wątki z tej grupy
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
Najnowsze wątki
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy