-
1. Data: 2006-04-01 10:54:00
Temat: Brak biletu a nakaz zapłaty
Od: "kovalek" <k...@o...pl>
Wczoraj otrzymałem z Sądu nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Sprawa dotyczy jazdy bez ważnego biletu która odbyła się 22.02.2005r. Pozew
został wniesiony przez MZK dnia 16.03.2006, a więc ponad rok czasu po
zdarzeniu.
Czy w tym wypadku artykuł 778KC który mówi iż "Roszczenia z tytułu umowy
przewozu osób przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu
(...)" jest podstawą do odmowy zapłaty należności i wniesienia sprzeciwu?
Zastanawia mnie fakt, dlaczego odsetki ustawowe mam płacić od 02.03.2006r.
Wydawało mi się iż dniem wymagalności jest dzień nałożenia opłaty
dodatkowej.
Zatem czy wystarczy jak w sprzeciwie napiszę iż na podstawie art. 117KC w
związku z art. 778KC podnoszę zarzut przedawnienia i odmawiam zapłaty
należności?
--
pozdrawiam
Leszek Kowalski
-
2. Data: 2006-04-01 11:25:14
Temat: Re: Brak biletu a nakaz zapłaty
Od: "Cezar" <c...@i...pl>
> Czy w tym wypadku artykuł 778KC który mówi iż "Roszczenia z tytułu umowy
> przewozu osób przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu
> (...)" jest podstawą do odmowy zapłaty należności i wniesienia sprzeciwu?
Zdaje sie, ze art 778 kc sie nie stosuje tylko stosuje sie jako lex
specialis art (chyba) 77 czy 78 praw przewozowego - a tam przedawnienei
wynosi 12 miesiecy + 3 miesiace zawieszenia - poczytaj dokladnie, bo
szczegolow nie pamietam
> Zastanawia mnie fakt, dlaczego odsetki ustawowe mam płacić od 02.03.2006r.
> Wydawało mi się iż dniem wymagalności jest dzień nałożenia opłaty
> dodatkowej.
Dniem wymagalnosci nie jest dzien nalozenia oplaty, tylko dzien uplyniecia
terminu do zaplaty, czyli chyba 7 czy 14 dni pozniej.
Cezar
-
3. Data: 2006-04-01 12:39:34
Temat: Re: Brak biletu a nakaz zapłaty
Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Cezar napisał(a):
>>Czy w tym wypadku artykuł 778KC który mówi iż "Roszczenia z tytułu umowy
>>przewozu osób przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu
>>(...)" jest podstawą do odmowy zapłaty należności i wniesienia sprzeciwu?
>
>
> Zdaje sie, ze art 778 kc sie nie stosuje tylko stosuje sie jako lex
> specialis art (chyba) 77 czy 78 praw przewozowego - a tam przedawnienei
> wynosi 12 miesiecy + 3 miesiace zawieszenia - poczytaj dokladnie, bo
> szczegolow nie pamietam
>
>
>>Zastanawia mnie fakt, dlaczego odsetki ustawowe mam płacić od 02.03.2006r.
>>Wydawało mi się iż dniem wymagalności jest dzień nałożenia opłaty
>>dodatkowej.
>
>
> Dniem wymagalnosci nie jest dzien nalozenia oplaty, tylko dzien uplyniecia
> terminu do zaplaty, czyli chyba 7 czy 14 dni pozniej.
A dokładnie 3 miesiące później.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
-
4. Data: 2006-04-01 13:57:21
Temat: Re: Brak biletu a nakaz zapłaty
Od: "kovalek" <k...@o...pl>
Użytkownik "Cezar" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:e0lnqt$c60$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Zdaje sie, ze art 778 kc sie nie stosuje tylko stosuje sie jako lex
> specialis art (chyba) 77 czy 78 praw przewozowego - a tam przedawnienei
> wynosi 12 miesiecy + 3 miesiace zawieszenia - poczytaj dokladnie, bo
> szczegolow nie pamietam
A dlaczego nie stosuje się w tym przypadku ustawy Kodeks Cywilny?
--
pozdrawiam
Leszek Kowalski
-
5. Data: 2006-04-01 14:13:32
Temat: Re: Brak biletu a nakaz zapłaty
Od: "Cezar" <c...@i...pl>
> > Zdaje sie, ze art 778 kc sie nie stosuje tylko stosuje sie jako lex
> > specialis art (chyba) 77 czy 78 praw przewozowego - a tam przedawnienei
> > wynosi 12 miesiecy + 3 miesiace zawieszenia - poczytaj dokladnie, bo
> > szczegolow nie pamietam
>
> A dlaczego nie stosuje się w tym przypadku ustawy Kodeks Cywilny?
Bo prawo przewozowe zawiera przepisy stanowiace wyjatki od ogolnych
regulacji kc, ktory stosowaloby sie gdyby nie bylo tych wyjatkow.
Cezar
-
6. Data: 2006-04-01 19:27:29
Temat: Re: Brak biletu a nakaz zapłaty
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
kovalek [###k...@o...pl.###] napisał:
Bieg przedawnienia rozpoczął się od terminu zapłaty. Pewnie na
wezwaniu było napisane, że masz to zapłacić do 14 dni.
-
7. Data: 2006-04-02 07:17:10
Temat: Re: Brak biletu a nakaz zapłaty
Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Robert Tomasik napisał(a):
> kovalek [###k...@o...pl.###] napisał:
>
>
> Bieg przedawnienia rozpoczął się od terminu zapłaty. Pewnie na
> wezwaniu było napisane, że masz to zapłacić do 14 dni.
>
Zgodnie z art. 75 p.2 prawa przewozowego termin ten wynosi 3 miesiące.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
-
8. Data: 2006-04-02 09:27:28
Temat: Re: Brak biletu a nakaz zapłaty
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Liwiusz [###l...@w...poczta.onet.pl.###] napisał:
> Robert Tomasik napisał(a):
>> kovalek [###k...@o...pl.###] napisał:
>> Bieg przedawnienia rozpoczął się od terminu zapłaty. Pewnie na
>> wezwaniu było napisane, że masz to zapłacić do 14 dni.
> Zgodnie z art. 75 p.2 prawa przewozowego termin ten wynosi 3
miesiące.
Ten termin nie ma oznacza terminu zapłaty, a jedynie ogranicza
możliwość dochodzenia sądownie należności przed upływem 3 miesięcy od
wręczenia wezwania.