-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "Cezar" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Brak biletu a nakaz zapłaty
Date: Sat, 1 Apr 2006 13:25:14 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <e0lnqt$c60$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <442e5bc3$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: uc162.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1143890589 12480 80.55.132.162 (1 Apr 2006 11:23:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Apr 2006 11:23:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:378153
[ ukryj nagłówki ]> Czy w tym wypadku artykuł 778KC który mówi iż "Roszczenia z tytułu umowy
> przewozu osób przedawniają się z upływem roku od dnia wykonania przewozu
> (...)" jest podstawą do odmowy zapłaty należności i wniesienia sprzeciwu?
Zdaje sie, ze art 778 kc sie nie stosuje tylko stosuje sie jako lex
specialis art (chyba) 77 czy 78 praw przewozowego - a tam przedawnienei
wynosi 12 miesiecy + 3 miesiace zawieszenia - poczytaj dokladnie, bo
szczegolow nie pamietam
> Zastanawia mnie fakt, dlaczego odsetki ustawowe mam płacić od 02.03.2006r.
> Wydawało mi się iż dniem wymagalności jest dzień nałożenia opłaty
> dodatkowej.
Dniem wymagalnosci nie jest dzien nalozenia oplaty, tylko dzien uplyniecia
terminu do zaplaty, czyli chyba 7 czy 14 dni pozniej.
Cezar
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.06 12:39 Liwiusz
- 01.04.06 13:57 kovalek
- 01.04.06 14:13 Cezar
- 01.04.06 19:27 Robert Tomasik
- 02.04.06 07:17 Liwiusz
- 02.04.06 09:27 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy