> rowniez. Powiedzial tylko, ze nawet nie dano mu sie z nim zapoznac.

No to do sądu pracy.

--
Krzysiek, Krakow, http://kp.oz.pl/

do góry

Użytkownik "zanies" <z...@z...pl> napisał w wiadomości
news:g0cri8$e6d$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Licznik z zerwanymi plombami nie znajdowal sie rowniez w domu, a w miejscu
> do ktorego dostep ma kazdy z ulicy (przeciez to garaze).

W oryginale pisales o klodce, a nie o plombach...

W dobrze pojetym interesie odbiorcy energii elektrycznej jest dbanie o
stan/zabezpieczenie plomb.

Ojciec zglosil policji _pierwsza_ zmiane klodki? Jezeli nie - niech to
natychmiast zrobi!

Ja nie twierdze, ze ktos jest nieucziwy. Ale...

Telefon do ojca mieli. Nie bylo mocno skomplikowane i czasochlonne
spowodowac, zeby przy zerwaniu klodki byl ktos upowazniony przez ojca.

Dodatkowo znajac realia lokalnych zakladow, zanim ekipa dostala zlecenie,
wyjechala i dojechala, to o akcji wiedzieli wszyscy pracownicy utrzymania
ruchu.

Przestaje sie to troche trzymac kupy :/

sz.

do góry

szomiz napisał(a):
> Teoretycznie tylko sad pracy. "Odkrecanie" dyscyplinarki w spolce
> energetycznej raczej nie ma szans. Nie dosc, ze maja procedury, to jeszcze
> uruchomil je czlowiek, ktory sie nie bal zareagowac w watpliwym przypadku.

Ten jeden czlowiek wlasnie sie uparl i doprowadzil do takiego wlasnie
finalu wbrew opinii innych, za ojcem swiadczylo wielu ludzi m.in. jego
byli kierownicy ktorym podlegal. Kazdy jeden wystawial mu pozytywna opinie.


> Bo przeciez ZE interesuja plomby a nie klodki.
>
> Co do obrony:
> 1. Zwolnienie na podstawie nieuprawdopodobnionego zarzutu popelnienia
> przestepstwa (jezeli nie wykroczenia).
> 2. Odroczenie rozpoznania sprawy do czasu zakonczenia postepowania w sprawie
> klodki.

To do Sadu, ktory jest zaznaczony w zwolnieniu jako ten, do ktorego
nalezy sie odwolac w ciagu 14 dni?.


> Na boku (bo to inne postepowanie, przed innym sadem):
> 1.Swiadkowie potwierdzajacy, ze klodka zmienila sie _po_tym_ jak ojciec
> wyjechal na ulrop

Wlasnie rozmawialem z ojcem na spokojnie i dowiedzialem sie jeszcze
dokladniej. Generalnie klodki byly dwie. Oryginalna 'energetyczna'
klodka byla przecieta i lezala w szafce z licznikiem. W jej miejscu byla
jakas inna. Komisja przyjechala, przecieli klodke i o dziwo wywalili.
Zostala tylko ta 'energetyczna' ktora znalezli w srodku. Zalozyli nowa i
koniec. Jednym slowem wywalili jakims tam dowod rzeczowy.


pozdrawiam.

do góry

Użytkownik "zanies" <z...@z...pl> napisał w wiadomości
news:g0crgj$1db$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> zanies napisał(a):
>> KsZZysiek napisał(a):
>>
>>> Wielu rzeczy tu nie dopowiedziałeś. Co było w protokole ?
>>
>> Prawda - niedopowiedzialem. Bo szczerze mowiac tego nie wiem, ojciec
>> rowniez. Powiedzial tylko, ze nawet nie dano mu sie z nim zapoznac.
>
> Sprostuje, ojciec dostal protokol faksem.. w miejscu, w ktorym powinien
> podpisac sie po zapoznaniu pozostaje nadal puste miejsce. W protokole jest
> mowa o stwierdzeniu nielegalnego poboru energii na jednej z faz (pisze tam
> bardziej fachowym jezykiem). Jest napisane, ze wlascicielem licznika jest
> ojciec. Coz wiecej, sa podpisy ludzi z komisji, w zabezpieczonych dowodach
> zapisano - "3 zdjecia". Pisze rowniez o braku oryginalnej klodki.

A powinno, byc o braku oryginalnych plomb. Bo coz znaczy oryginalnosc klodki
i dlaczego ekipa miala by sprawdzac nieoryginalnosc nieswojej klodki?

No i ten faks. Na komorke go dostal?

Ochlon. Odsapnij. Poczytaj kwity i zdaj relacje.

Bo poki co zapodajesz informacje sugerujace, ze jednak nie do konca wszystko
jest czyste i oczywiste.

Jedna z faz (wiec przylacze trojfazowe), zakladane _wiele_lat_ temu na
potrzeby _jednego_ garazu...

Nie gniewaj sie, ale jezeli w ten sposob bedziecie przedstawiac sprawe przed
sadem to przerzniecie.

sz.

do góry

Użytkownik "zanies" <z...@z...pl> napisał w wiadomości
news:g0cs85$399$1@atlantis.news.neostrada.pl...

>> Co do obrony:
>> 1. Zwolnienie na podstawie nieuprawdopodobnionego zarzutu popelnienia
>> przestepstwa (jezeli nie wykroczenia).
>> 2. Odroczenie rozpoznania sprawy do czasu zakonczenia postepowania w
>> sprawie klodki.
>
> To do Sadu, ktory jest zaznaczony w zwolnieniu jako ten, do ktorego nalezy
> sie odwolac w ciagu 14 dni?.

Nie - k..wa - do biskupiego. Ale nie do wlasciwego dla miejsca zdazenia,
tylko dla najblizszego poza granica diecezji w kierunku wyznaczonym przez
linie energetyczna zasilajaca przylacze.

> Wlasnie rozmawialem z ojcem na spokojnie i dowiedzialem sie jeszcze
> dokladniej. Generalnie klodki byly dwie. Oryginalna 'energetyczna' klodka
> byla przecieta i lezala w szafce z licznikiem. W jej miejscu byla jakas
> inna. Komisja przyjechala, przecieli klodke i o dziwo wywalili. Zostala
> tylko ta 'energetyczna' ktora znalezli w srodku. Zalozyli nowa i koniec.
> Jednym slowem wywalili jakims tam dowod rzeczowy.

Jezeli klodka byla ZE, to ZE powinno zglosic sprawe policji. Jezeli tego nie
zrobilo to ojciec powinien to zrobic.

Jego - jako odbiorcy energii - interesuja plomby a nie klodki. I powinien
jako wieloletni pracownik o tym wiedziec.

Powtarzam: wersja przestaje sie trzymac kupy.

Przedstaw wiecej faktow i okolicznosci, bo w obecnym stanie, wiecej
przedstawionych informacji swiadczy na niekorzysc ojca, nic na jego korzysc.

sz.

do góry

Użytkownik "zanies" <z...@z...pl> napisał w wiadomości
news:g0cs85$399$1@atlantis.news.neostrada.pl...

>> Co do obrony:
>> 1. Zwolnienie na podstawie nieuprawdopodobnionego zarzutu popelnienia
>> przestepstwa (jezeli nie wykroczenia).
>> 2. Odroczenie rozpoznania sprawy do czasu zakonczenia postepowania w
>> sprawie klodki.
>
> To do Sadu, ktory jest zaznaczony w zwolnieniu jako ten, do ktorego nalezy
> sie odwolac w ciagu 14 dni?.

Nie - k..wa - do biskupiego. Ale nie do wlasciwego dla miejsca zdazenia,
tylko do Użytkownik "zanies" <z...@z...pl> napisał w wiadomości
news:g0cs85$399$1@atlantis.news.neostrada.pl...

>> Co do obrony:
>> 1. Zwolnienie na podstawie nieuprawdopodobnionego zarzutu popelnienia
>> przestepstwa (jezeli nie wykroczenia).
>> 2. Odroczenie rozpoznania sprawy do czasu zakonczenia postepowania w
>> sprawie klodki.
>
> To do Sadu, ktory jest zaznaczony w zwolnieniu jako ten, do ktorego nalezy
> sie odwolac w ciagu 14 dni?.

Nie - k..wa - do biskupiego. Ale nie do wlasciwego dla miejsca zdazenia,
tylko dla najblizszego poza granica diecezji w kierunku wyznaczonym przez
linie energetyczna zasilajaca przylacze.

> Wlasnie rozmawialem z ojcem na spokojnie i dowiedzialem sie jeszcze
> dokladniej. Generalnie klodki byly dwie. Oryginalna 'energetyczna' klodka
> byla przecieta i lezala w szafce z licznikiem. W jej miejscu byla jakas
> inna. Komisja przyjechala, przecieli klodke i o dziwo wywalili. Zostala
> tylko ta 'energetyczna' ktora znalezli w srodku. Zalozyli nowa i koniec.
> Jednym slowem wywalili jakims tam dowod rzeczowy.

Jezeli klodka byla ZE, to ZE powinno zglosic sprawe policji. Jezeli tego nie
zrobilo to ojciec powinien to zrobic.

Jego - jako odbiorcy energii - interesuja plomby a nie klodki. I powinien
jako wieloletni pracownik o tym wiedziec.

Powtarzam: wersja przestaje sie trzymac kupy.

Przedstaw wiecej faktow i okolicznosci, bo w obecnym stanie, wiecej
przedstawionych informacji swiadczy na niekorzysc ojca, nic na jego korzysc.

sz.

do góry

Użytkownik "zanies" <z...@z...pl> napisał w wiadomości
news:g0cs85$399$1@atlantis.news.neostrada.pl...

>> Co do obrony:
>> 1. Zwolnienie na podstawie nieuprawdopodobnionego zarzutu popelnienia
>> przestepstwa (jezeli nie wykroczenia).
>> 2. Odroczenie rozpoznania sprawy do czasu zakonczenia postepowania w
>> sprawie klodki.
>
> To do Sadu, ktory jest zaznaczony w zwolnieniu jako ten, do ktorego nalezy
> sie odwolac w ciagu 14 dni?.

Nie - k..wa - do biskupiego. Ale nie do wlasciwego dla miejsca sporu,
tylko do najblizszego poza granica diecezji w kierunku wyznaczonym przez
linie energetyczna zasilajaca przylacze.

> Wlasnie rozmawialem z ojcem na spokojnie i dowiedzialem sie jeszcze
> dokladniej. Generalnie klodki byly dwie. Oryginalna 'energetyczna' klodka
> byla przecieta i lezala w szafce z licznikiem. W jej miejscu byla jakas
> inna. Komisja przyjechala, przecieli klodke i o dziwo wywalili. Zostala
> tylko ta 'energetyczna' ktora znalezli w srodku. Zalozyli nowa i koniec.
> Jednym slowem wywalili jakims tam dowod rzeczowy.

Jezeli klodka byla ZE, to ZE powinno zglosic sprawe policji. Jezeli tego nie
zrobilo to ojciec powinien to zrobic.

Jego - jako odbiorcy energii - interesuja plomby a nie klodki. I powinien
jako wieloletni pracownik o tym wiedziec.

Powtarzam: wersja przestaje sie trzymac kupy.

Przedstaw wiecej faktow i okolicznosci, bo w obecnym stanie, wiecej
przedstawionych informacji swiadczy na niekorzysc ojca, nic na jego korzysc.

sz.

do góry

szomiz napisał(a):

> A powinno, byc o braku oryginalnych plomb. Bo coz znaczy oryginalnosc klodki
> i dlaczego ekipa miala by sprawdzac nieoryginalnosc nieswojej klodki?
>
> No i ten faks. Na komorke go dostal?
>
> Ochlon. Odsapnij. Poczytaj kwity i zdaj relacje.
>
> Bo poki co zapodajesz informacje sugerujace, ze jednak nie do konca wszystko
> jest czyste i oczywiste.
>
> Jedna z faz (wiec przylacze trojfazowe), zakladane _wiele_lat_ temu na
> potrzeby _jednego_ garazu...
>
> Nie gniewaj sie, ale jezeli w ten sposob bedziecie przedstawiac sprawe przed
> sadem to przerzniecie.

Przepraszam, sprawa jest faktycznie goraca i mnie rowniez poruszyla.
Napisalem na szybkiego zeby uzyskac jakies minimalne informacje,
ekspertem od spraw energetyki nie jestem (pracuje w zupelnie innej
branzy) stad wynikaja moje niescislosci i zamotanie jesli chodzi o te
plomby i reszte spraw technicznych.
Chodzilo mi glownie o samo sedno sprawy tj. o to czy mozliwe jest, ze
bez jakiegokolwiek postepowania czy to dochodzenia policji, czy tez
prawomocnego wyroku sadu mozna kogos oskarzyc jakby nie bylo o kradziez
i w tak krotkim czasie zwolnic - wydawalo mi sie to niemozliwe, a
jednak. W sprawie, w ktorej jest faktycznie wiele niescislosci jednak
wiecej po stronie samego zakladu. Dla mnie oczywiste jest, ze ojciec
jest niewinny - ale fakt, trzeba to pozbierac wszystko do kupy i
przyjdzie na to czas by bronic swoich racji w przypadku jakiegos
procesu. Dla mnie jako zwyklego czlowieka, gdybym byl osoba
niezainteresowana w sprawe i uslyszal od kogos zastanawiajacy bylby sam
fakt, jak to mozliwe ze elektryk z takim stazem pracy w tak glupi sposob
daje sie zlapac na kradziezy pradu ? - wyjezdza sobie na urlop i
zostawia cala swoja 'lewa instalacje'. Gdybym byl tym dyrektorem tak
wlasnie bym pomyslal i staral sie dojsc prawdy przede wszystkim
zawierzajac pracownikowi. Przeciez to jest smieszne i niedorzeczne. Dla
mnie juz to nie trzyma sie kupy. Widac zycie pisze rozne ciekawe
scenariusze.
Jutro on jedzie radzic sie jakiegos radcy prawnego.
Jak bede wiedzial cos wiecej, dopisze do tematu.
Dziekuje wszystkim zainteresowanym za wszelkie sugestie i przepraszam,
bo faktycznie z mojego przedstawienia sprawy nic dobrego nie wyszlo.

pozdrawiam.

do góry

W dniu 2008-05-13 22:03 zanies pięknie wystukał/a:

> Wlasnie rozmawialem z ojcem na spokojnie i dowiedzialem sie jeszcze
> dokladniej. Generalnie klodki byly dwie. Oryginalna 'energetyczna'
> klodka byla przecieta i lezala w szafce z licznikiem. W jej miejscu byla
> jakas inna. Komisja przyjechala, przecieli klodke i o dziwo wywalili.
> Zostala tylko ta 'energetyczna' ktora znalezli w srodku. Zalozyli nowa i
> koniec. Jednym slowem wywalili jakims tam dowod rzeczowy.

Kradzież, włamanie. Policja.

--
animka

do góry

Chlopie nie rob jaj w takich wypadkach konieczna jest policja to jest
kradziez z w lamianiem !
Niedawno trabili o tym jak to zlapali czlowieka ktory ukradl prad za 2zl i
zaklad energetyczny musial wezwac policje zeby mu udowodnic kradziez !
Na jakim swiecie ty zyjesz ?

do góry