Witam.
27 maja jest strajk nauczycieli. W dniu strajku będę (na mocy uchwały
zakładowej organizacji związkowej) przewodniczącym komitetu strajkowego.
Strajk jest zorganizowany zgodnie z prawem (dotrzymane procedury z ustawy o
rozwiązywaniu sporów zbiorowych).
Jednak dziś dostałem wezwanie do sądu na rozprawę (sąd cywilny, sprawa
spadkowa).
Czy w związku ze strajkiem mogę skorzystać z usprawiedliwienia nieobecności
w sądzie?
Jak rozwiązać problem - na strajku przewodniczący komitetu strajkowego ma
określone obowiązki, sta obecność jest niezbędna.

--
Arek

do góry

Arek wrote:
> Witam.
> 27 maja jest strajk nauczycieli. W dniu strajku będę (na mocy uchwały
> zakładowej organizacji związkowej) przewodniczącym komitetu strajkowego.
> Strajk jest zorganizowany zgodnie z prawem (dotrzymane procedury z
> ustawy o rozwiązywaniu sporów zbiorowych).
> Jednak dziś dostałem wezwanie do sądu na rozprawę (sąd cywilny, sprawa
> spadkowa).
> Czy w związku ze strajkiem mogę skorzystać z usprawiedliwienia
> nieobecności w sądzie?
> Jak rozwiązać problem - na strajku przewodniczący komitetu strajkowego
> ma określone obowiązki, sta obecność jest niezbędna.
>


W związku z wezwaniem z sądu możesz skorzystać z usprawiedliwienia
nieobecności na strajku.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:g0cn6t$k8m$4@inews.gazeta.pl...
> Arek wrote:
>> Witam.
>> 27 maja jest strajk nauczycieli. W dniu strajku będę (na mocy uchwały
>> zakładowej organizacji związkowej) przewodniczącym komitetu strajkowego.
>> Strajk jest zorganizowany zgodnie z prawem (dotrzymane procedury z ustawy
>> o rozwiązywaniu sporów zbiorowych).
>> Jednak dziś dostałem wezwanie do sądu na rozprawę (sąd cywilny, sprawa
>> spadkowa).
>> Czy w związku ze strajkiem mogę skorzystać z usprawiedliwienia
>> nieobecności w sądzie?
>> Jak rozwiązać problem - na strajku przewodniczący komitetu strajkowego ma
>> określone obowiązki, sta obecność jest niezbędna.
>>
>
>
> W związku z wezwaniem z sądu możesz skorzystać z usprawiedliwienia
> nieobecności na strajku.


Ale, czy ustawa o rozwiązywaniu sporów zbiorowych, nie powoduje szczególnej
ochrony i prawa do udziału w strajku.
Jak zatem ma się art. 26 tejże ustawy? Spór jest wszczęty i prowadzony
zgodnie z prawem.

--
Arek

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4829e5b6$1@news.home.net.pl...

> Ale, czy ustawa o rozwiązywaniu sporów zbiorowych, nie powoduje
> szczególnej ochrony i prawa do udziału w strajku.

Mysle, ze na zdrowy rozum, interes postepowania sadowego prowadzonego z mocy
ustawy jest bardziej chroniony, niz interes prawny stron sporów zbiorowych.

Pozdrawiam
SDD

do góry

On May 13, 11:36 pm, "SDD" <s...@t...pl> wrote:

> > Ale, czy ustawa o rozwiązywaniu sporów zbiorowych, nie powoduje
> > szczególnej ochrony i prawa do udziału w strajku.
>
> Mysle, ze na zdrowy rozum, interes postepowania sadowego prowadzonego z mocy
> ustawy jest bardziej chroniony, niz interes prawny stron sporów zbiorowych.

A ja myślę, że jest to usprawiedliwiona przyczyna nieobecności w
sądzie. Postępowanie spadkowe można odroczyć. Pomijam już fakt, że nie
toczy się ono z ustawy.

do góry

Dnia Tue, 13 May 2008 18:52:44 +0200, Arek napisał(a):

> Jednak dziś dostałem wezwanie do sądu na rozprawę (sąd cywilny, sprawa
> spadkowa).
> Czy w związku ze strajkiem mogę skorzystać z usprawiedliwienia nieobecności
> w sądzie?

A w jakim charakterze zostałeś wezwany? I czy obecnośc jest obowiązkowa?
Jeśli w charakterze strony a nie np świadka, to obecność jest
nieobowiązkowa. I tylko twoim interesem jest aby stawić się osobiście lub
ustanowić pełnomocnika.

do góry

Użytkownik "Paweł Marcisz" <p...@g...com> napisał
>
> A ja myślę, że jest to usprawiedliwiona przyczyna nieobecności
> w sądzie. Postępowanie spadkowe można odroczyć.

A potem narzekać na przewlekłość postępowania? A co z pozostałymi
uczestnikami postępowania? Ich czas i fatyga nie są nic warte?
Z resztą stawiennictwo pewnie nie jest obowiązkowe więc niech
zainteresowany wybiera co dla niego ważniejsze.

do góry