W dniu 07.03.2021 o 12:39, Kviat pisze:

>>> To, że coś takiego pisze policjant, to się w pale nie mieści.
>> Który?
> Już nie jesteś policjantem?
> Sam zrezygnowałeś, czy emerytura cię dopadła?

Piszesz o mnie książkę?
>
>>> Na szczęście jeszcze sądy pokazują wasze miejsce w szeregu.
>> Znasz wyrok sądu, który uznałby, że legitymowanie osoby bez maski samo w
>> sobie jest nielegalne?
> Przecież ci podałem. Cierpisz na jasną pomroczność?
> Dostałeś linka do uzasadnienia sądu, że legitymowanie bez podstawy jest
> niezgodne z prawem.

Nie chce mi sie szukać tego, ale to dość oczywista konstatacja. Tylko
kto i w jaki sposób ma stwierdzić, ze dane konkretne legitymowanie jest
bezpodstawne?
>
>> Nie chodzi mi o  karanie za posiadanie bądź nie
>> maseczki, tylko o legitymowanie.
> Każde bezpodstawne legitymowanie jest niezgodne z prawem, czyli nielegalne.
> Czego znowu nie rozumiesz?

Ależ ja sie z Tobą zgadzam w całej rozciągłości w tym wypadku.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.03.2021 o 12:46, Kviat pisze:

>>> Dla osoby ktora zawsze pracowała w miejscach gdzie starano sie
>>> optymalizowac procesy ukierunkowujac je na wynik - to strasznie
>>> dziwna i absurdalna postawa.
>> Bo sam generujesz absurdalne wnioski, a potem z nimi walczysz.
>> Legitymowanie normalnie zachowującego się człowieka trwa 3 minuty.
> A jak jest podstawa legitymowania normalnie zachowującego się człowieka?

I tu się pewnie zdziwisz, ze dokładnie ta sama, co mordercy seryjnego.
Legitymowanie nie est karą za jakieś przewinienie.
>
>> Po za tym spróbuj zrozumieć, ze od wyznaczania tego, co ma sens, a
>> co nie ma w formacjach mundurowych są przełożeni, a nie policjant na
>> patrolu. Skoro zdaniem przełożonych ma to sens, to patrol ma to
>> taktycznie zrealizować i tyle.
> A w szkole nie uczyli, że nie wszystko co przełożeni mówią ma sens i
> jest zgodne z prawem i że za wykonywanie rozkazów niezgodnych z prawem
> można ponieść konsekwencje? Spróbuj to zrozumieć i dowiedzieć się,
> dlaczego tak jest.

Uczyli. I tu Cie zaskoczę, ze też się z tym zgadzam.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.03.2021 o 13:07, Robert Tomasik pisze:

>> Albo nie pałując pokojowo protestujących ludzi.
>
> O ile w tym pierwszym przypadku faktycznie trudno Ci bedzie mnie
> przekonać. To w tym drugim jest to dla mnie oczywiste.

Jest już jakiś postęp. Zanim pis starci władzę, to okaże się, że
zasadniczo to on cały czas protestujących wspierał i tak naprawdę to był
kombatantem i opozycjonistą - takim walenrodem w szeregach kulsonów;)



--
Shrek

do góry

W dniu 07.03.2021 o 11:00 Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
pisze:

> Użytkownik Astralny Rębajło a...@g...com ...
>
>>> > Podważasz to ze pandemia i sposób jej zarzadzania zabił w
>>> > Polsce juz ponad 100 tysiecy osób?
>>> Te sto tysięcy to bardziej pandemia czy sposób radzenia sobie z
>>> nią? 50/50? 5/95?
>>
>> Z perspektywy czasu widać jedno, pis niepotrzebnie słuchał
>> takich jak TY, GWna&Niusłika&panikarzy. Nic dobrego z tego nie
>> wyszło. Jak się wyłącza służbę zdrowia i tłucze tylko kowida,
>> czego się spodziewać? Mamy więc pytanie, dlaczego rząd wyłączył
>> służbę zdrowia?
>>
> Rzad kogos słucha? Ciekawe...
>
> Ale powiedz mi, jak sobie relatywizujesz to ze słuzba zdrowia była
> trudno dostepna najbardziej w pierwszej czesci pandemii czyli gdzies
> tak do konca wrzesnia, a ludzie masowo zaczeli umierac w pazdzierniku,
> dokładnie wtedy kiedy wyskoczyła do gory liczba chorych na covid?
>
Stanę tutaj w roli advocatus diaboli.
Może dlatego, że rak, nadciśnienie, choroby serca nie zabijają od razu?
Ktoś odpuścił sobie[1] badania/wizyty u lekarza w kwietni/maju/czerwcu,
choroba miała czas się rozwinąć i zmarł w listopadze? A w międzyczasie
bezobjawowo,tak jak ja[2], przeszedł covida.

[1] albo się nie mógł dostać; jak przez telefon zbadać, czy miało się
mikrowylew, albo to co braliśmy za zgagę to w rzeczywistości mikrozawał
serca?
[2] stawiam na 95%, bo pewności nie mam, że jestem już "po covidzie"
--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 07.03.2021 o 11:34 Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
pisze:

> Użytkownik Henryk Hajdan h...@g...com ...
>
>> Ja do kościoła nie chodzę, ale widzę, że na mszach ludzie są bez
>> masek, ktoś tam maski zakłada.
>
> To w sumie ciekawe - ludzie rozumieja ze w sklepie warto ale w kosciele
> juz niekoniecznie? CZyli jednak ta ochrona ducha swietego działa?
>

Ludzie mają w dupie ochronę. Wierzą, żejakimś cudem nie zachorują. W
sklepie maski każą nosić, to je noszą (lepiej lub gorzej, częściej
gorzej), w kościele ich nie trzeba, więc...
I nie ma to nic wspólnego z ochroną ducha św.
--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

To niestety nie jest taka matematyka.
Może się okazać, że łącznie maska i szczepionka chronią owe 76%-90%, a pozostałe
10%-24% to przypadki i tak "nieuleczalnie nie do
ochrony".


-----
> Czyli sama maska 90%, Sama AstraZeneca 76%, obydwa na raz 97,6%.

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Przecież ci podałem. Cierpisz na jasną pomroczność?
>> Dostałeś linka do uzasadnienia sądu, że legitymowanie bez
>> podstawy jest niezgodne z prawem.
>
> Nie chce mi sie szukać tego, ale to dość oczywista konstatacja.
> Tylko kto i w jaki sposób ma stwierdzić, ze dane konkretne
> legitymowanie jest bezpodstawne?

Dokładnie.
W ten sposób mozna rznac głupa w nieskonczonosc.
Tamto legitymowanie było nielegalne ale to, chociaz jest identyczne,
przeciez jeszcze nie wiadomo czy jest nielegalne.
Bomba ;-DDD

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety,
ale zapomina o jej wieku." Anthony Eden

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>> Ja do kościoła nie chodzę, ale widzę, że na mszach ludzie są bez
>>> masek, ktoś tam maski zakłada.
>> To w sumie ciekawe - ludzie rozumieja ze w sklepie warto ale w
>> kosciele juz niekoniecznie? CZyli jednak ta ochrona ducha
>> swietego działa?
>>
> Osobiście sądzę, że o ile w sklepie się, ktoś może czepiać braku
> maseczek, to nikt po kościele jak dotąd nie biega. I tak to
> działa. Ja maskę noszę, choć osobiście uważam, że to bez sensu.
> Ale nie chce mi się kopać z koniem. Natomiast tam, gdzie nie
> spodziewam się, by ktokolwiek protestował nie nosze. Uważam, że w
> obecnej sytuacji pchanie się w grupę ludzi bez istotnego powodu
> jest głupim pomysłem.
>
Mogłbys wytłumaczyc co miałes na mysli w kontekscie tej bezsensownosci
noszenia?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace.
Andrzej J. Turowicz

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>> Dać się spokojnie wylegitymować i walczyć o sprawiedliwość
>>> administracyjnie, a nie pięścią.
>> Postulujesz zawalenie policji tysiacem absurdalnych spraw? Wy tam
>> naprawde macie az takie luzy ze nie macie nic wazniejszego do
>> roboty?
>
> Czemu absurdalnych? Rząd uważa, że te maseczki mają krytyczne
> znaczenie dla przetrwania społeczeństwa. Ja osobiście mam spore
> wątpliwości, ale to nie ma większego znaczenia.
>
Jakby rzad tak uwazał to by skonstruował prawo ktore nie jest co chwile
podwazane.

>> Znajomym ostatnio 3 katalizatory ukradli, jednemu wycieli
>> wszystko łącznie z dpfem itp. Naprawde macie czas na
>> legitymowanie ktore z gory zakładasz ze jest nieprawne i ze
>> obywatel ma składac zazalenie?
>
> Ja nic nie zakładam, a już na pewno "z góry".
>
Aha, pewnie ktos inny to pisał w takim razie zeby walczyc o
sprawiedliwosc administracyjnie.

>> Dla osoby ktora zawsze pracowała w miejscach gdzie starano sie
>> optymalizowac procesy ukierunkowujac je na wynik - to strasznie
>> dziwna i absurdalna postawa.
>>
> Bo sam generujesz absurdalne wnioski, a potem z nimi walczysz.
> Legitymowanie normalnie zachowującego się człowieka trwa 3 minuty.

Sam napisałes ze takich legitymowan sa tysiace.
No to policz dla tysiecy i sam sobie odpowiedz na to pytanie.

> Ilu sprawców kradzież katalizatorów w tym czasie ów patrol bedzie
> w stanie ująć? Po za tym spróbuj zrozumieć, ze od wyznaczania
> tego, co ma sens, a co nie ma w formacjach mundurowych są
> przełożeni, a nie policjant na patrolu. Skoro zdaniem przełożonych
> ma to sens, to patrol ma to taktycznie zrealizować i tyle.
>
Dla mnie nie ma znaczenia kto podejmuje ta decyzje.
Ona (ta decyzja) jest i buduje wizerunek policji.




--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Wątroba była cały dzień śledziona

do góry

Użytkownik Kubuś Puchatek k...@k...org ...

>>> Ja do kościoła nie chodzę, ale widzę, że na mszach ludzie są bez
>>> masek, ktoś tam maski zakłada.
>>
>> To w sumie ciekawe - ludzie rozumieja ze w sklepie warto ale w
>> kosciele juz niekoniecznie? CZyli jednak ta ochrona ducha
>> swietego działa?
>>
> Ludzie mają w dupie ochronę. Wierzą, żejakimś cudem nie zachorują.
> W sklepie maski każą nosić, to je noszą (lepiej lub gorzej,
> częściej gorzej), w kościele ich nie trzeba, więc...
> I nie ma to nic wspólnego z ochroną ducha św.

Ok, ale co do zasady w kosciele przeciez tez trzeba.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Synonim jest to słowo, którego pisarz używa, gdy nie wie,
jak pisze się słowo właściwe." Julian Tuwim

do góry