eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej. › Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
    s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <6042548a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <NtA0I.148231$Mfx9.94177@fx34.ams1>
    <60432b78$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <UMV0I.17331$WOu9.3180@fx09.ams1>
    <6044a493$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b36e$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b67b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044bb8c$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 7 Mar 2021 13:11:07 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <6044bb8c$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <6044c2dc$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.0.2.114
    X-Trace: 1615119068 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 29057 31.0.2.114:5604
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808059
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.03.2021 o 12:39, Kviat pisze:

    >>> To, że coś takiego pisze policjant, to się w pale nie mieści.
    >> Który?
    > Już nie jesteś policjantem?
    > Sam zrezygnowałeś, czy emerytura cię dopadła?

    Piszesz o mnie książkę?
    >
    >>> Na szczęście jeszcze sądy pokazują wasze miejsce w szeregu.
    >> Znasz wyrok sądu, który uznałby, że legitymowanie osoby bez maski samo w
    >> sobie jest nielegalne?
    > Przecież ci podałem. Cierpisz na jasną pomroczność?
    > Dostałeś linka do uzasadnienia sądu, że legitymowanie bez podstawy jest
    > niezgodne z prawem.

    Nie chce mi sie szukać tego, ale to dość oczywista konstatacja. Tylko
    kto i w jaki sposób ma stwierdzić, ze dane konkretne legitymowanie jest
    bezpodstawne?
    >
    >> Nie chodzi mi o  karanie za posiadanie bądź nie
    >> maseczki, tylko o legitymowanie.
    > Każde bezpodstawne legitymowanie jest niezgodne z prawem, czyli nielegalne.
    > Czego znowu nie rozumiesz?

    Ależ ja sie z Tobą zgadzam w całej rozciągłości w tym wypadku.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1