Użytkownik Zbynek Ltd. s...@p...onet.pl ...

>> Alez to sa ogolnodostepne dane.
>> Jest jedna liczba która wiarygodnie opisuje radzenie sobie z
>> pandemia. Nadwyzkowe zgony.
>> Kazda inna mozna manipulowac, tak jak np manipuluje sie liczba
>> chorych robiac wiecej badz mniej testów.
>> Poszukaj danych i bedziesz widział.
>> W Polsce masz prawie 100tys zgonów wiecej niz srednia z ostatnich
>> 10 lat, w takiej Norwegii w 2020 umarło mniej osób niz w 2019.
>
> Tą liczbą nadmiarowych zgonów też się manipuluje. Już pisałem
> kiedyś, że od marca do grudnia nie odbyło się ok. 500 000 badań
> lekarskich na wykrywanie najbardziej niebezpiecznych chorób, w tym
> raka
> https://wiadomosci.wp.pl/koronawirus-mniej-badan-dia
gnostycznych-w-
> dobie-pandemii-to-dane-o-ktorych-sie-nie-mowi-658867
9876238144a
> Ci ludzie właśnie teraz umierają. Bo albo ich nie przyjęto, albo
> bali się iść na badania.

Zapewne w jakiejs czesci masz racje.
Ale jest zbyt duza korelacja miedzy wzrostem zachorowań covid ktory to
wypikował na poczatku pazdziernika a ogromnym wzrostem liczby zmarłych
ktory to wypikował dokładnie na poczatku pazdziernika.

I to mi mowi ze liczba 30 tys zmarłych na covid jest niedoszacowana.
Po prostu w miesiacach pazdziernik - grudzien zmarło tyle ludzi ze nikt
sie nie zajmował badaniem przyczyn. Umarł zanim dojechała karetka?
Przeciez nikt nie zrobił posmiertnie badania na covid.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Delikatnie chwytasz, rozchylasz nogi, bierzesz do ust i zaczynasz
ssać i ssać... raz szybciej, raz wolniej. Tak właśnie je się raki.

do góry

Użytkownik Kubuś Puchatek k...@k...org ...

>>
>>>> Podważasz to ze pandemia i sposób jej zarzadzania zabił w Polsce
>>>> juz ponad 100 tysiecy osób?
>>
>>> Te sto tysięcy to bardziej pandemia czy sposób radzenia sobie z
>>> nią? 50/50? 5/95?
>>>
>> A jakie ma dla ciebie znaczenie na co umrzesz?
>>
> Ma znaczenie _kiedy_ umrę, teraz czy za dwadzieścia lat.

Otoz to.
Tylko jeden debil na grupie potrafi twierdzic ze jak 100 tysiecy ludzi
umrze pare lat wczesniej to jest to bez znaczenia.

Skoro nie ma dla ciebie znaczenia na co umrzesz, to chyba rozumiesz, ze
czym wieksza liczba chorych na covid tym wiecej ludzi umrze. Zarowno na
covid jak i dlatego ze nieprzygotowana słuzba zdrowia nie pomoze z
innymi chorobami.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Rownie dobrze mogło chodzić o zwykłe chirurgiczne.
>> Zanim temat o skutecznosci maseczek miałby być kontynuowany -
>> warto wiedziec o czym w ogole toczy sie dyskusja.
>
> Minister skutecznością 90% uzasadniał pomysł noszenia maseczek
> zamiast kominków, przyłbic i innych podobnych rzeczy. Nic nie
> wspominał o klasie maseczek. A ja właśnie zwracam uwagę na
> bezsensowność tego stwierdzenia prowadzącego do absurdalnego
> wniosku, że szczepienie nie ma sensu.
>
Ok, to mamy tu zgodnosc, przy czym imo musisz popracowac nad jasnoscia
wypowiedzi.
Bo twoje tezy wygladały tak jakbys podwazał sens szczepien a nie
kompetencje ministra.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"

do góry

Użytkownik Astralny Rębajło a...@g...com ...

>> > Podważasz to ze pandemia i sposób jej zarzadzania zabił w
>> > Polsce juz ponad 100 tysiecy osób?
>> Te sto tysięcy to bardziej pandemia czy sposób radzenia sobie z
>> nią? 50/50? 5/95?
>
> Z perspektywy czasu widać jedno, pis niepotrzebnie słuchał
> takich jak TY, GWna&Niusłika&panikarzy. Nic dobrego z tego nie
> wyszło. Jak się wyłącza służbę zdrowia i tłucze tylko kowida,
> czego się spodziewać? Mamy więc pytanie, dlaczego rząd wyłączył
> służbę zdrowia?
>
Rzad kogos słucha? Ciekawe...

Ale powiedz mi, jak sobie relatywizujesz to ze słuzba zdrowia była
trudno dostepna najbardziej w pierwszej czesci pandemii czyli gdzies
tak do konca wrzesnia, a ludzie masowo zaczeli umierac w pazdzierniku,
dokładnie wtedy kiedy wyskoczyła do gory liczba chorych na covid?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania"
H. Jackson Brown, Jr.

do góry

W dniu 07.03.2021 o 02:13, Marcin Debowski pisze:
> Tylko czasami inaczej się nie da. Większość ludzi nie jest Mahatma
> Gandhi i Jezus Chrystus, że nadstawią drugi policzek. Dodatkowo, nie mam
> przekonania, czy to akurat w omawianym przypadku dobra reakcja, bo jakby
> się tak stało, to pewnie nikt by o tym zdarzeniu nie usłyszał.

Takich zdarzeń bez mordobicia jest w Polsce pewnie z kilkadziesiąt
tysięcy dziennie. Niestety, raz na czas trafi się "wybitny znawca
konstytucji" i trzeba mu siłą pokazać miejsce w szeregu.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.03.2021 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
> Z tym, że w zależności od sytuacji i dziaań czołgu :), bywa, że ma to
> jednak sens, ale to już moje zdanie.

Bardzo mi się spodobała ta analogia i kupuję ją. :-) No więc ja też
uważam, ze ma to sens, ale trzeba to przemyśleć i zrobić mądrze. Jak
jedzie na Ciebie czołg, to strzelanie "z VISa w pancerz" jest bez sensu.
Możemy tu wygłosić tysiące pogadanek na temat niesprawiedliwości.
Domagać się tupiąc nogami wyrównanego pojedynku, czyli by załoga wyszła
z takiego czołgu i wówczas strzelała się z naszym bohaterem. Uznać to za
niesprawiedliwość dziejową, ze jeden ma pistolet, a drugi czołg.

Czoł i VIS-em można spróbować zatrzymać strzelając po optyce czołgu
przykładowo. Można go obrzucić kilkoma naczyniami z farbą z pobliskiego
sklepu i co prawda bedzie nadal cały, ale tak jakby mniej użyteczny, bo
załoga nic nie będzie widziała.

Przekładając na sytuację z funkcjonariuszem skarga będzie o wiele
skuteczniejsza, choć być może mniej spektakularna.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.03.2021 o 10:33, Kviat pisze:
> Temu kolesiowi wydaje się, że obywatel nie ma prawa dyskutować z
> kulsonem, nawet jeżeli kulson nie ma racji. A jak dyskutuje, to kulson
> słusznie używa ŚPB, bo "filozofowanie" jest przestępstwem.

"Filozofować" możesz sobie przed sądem. Sąd jest po to, by wysłuchał
racji obydwu stron. Na ulicy to bez sensu. Jeśli policjant uważa, ze
popełniłeś wykroczenie, to ma do tego takie same prawo, jak Ty do
uznania, ze nie. W miarę możliwości należy stanowisko uzgodnić w
cywilizowany sposób, a nie dając sobie po pysku, bo bez względu na to,
kto ostatecznie wygra to fizyczne starcie w żaden sposób się to na racje
w zakresie prawa nie przekłada.

--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Fri, 5 Mar 2021 22:17:19 +0100, Henryk Hajdan napisał(a):

> zdrowy ? kto chory ?

Co sobie żałujesz spacji ?
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Zatrzymanie przez Srasz Wiejską jest możliwe wyłącznie w celu przekazania Policji.
O ile mniejsze lub większe uprawnienia ma obywatel dokonując zatrzymania?


-----
> Tak.

do góry

Czyli Ty nie przyjąłbyś takiej skargi od obywatela na Srasznika Wiejskiego i nie
przekazał dalej do proka, czy byś przyjął i
przekazał?


-----
> Osobiście wydaje mi się to nieprawdopodobne po prostu.

do góry