W dniu 2024-01-09 o 22:11, cef pisze:
> A za Pegasusa
> dostaną lekka reką 5 lat,

O prorok?

KRS też miał wpisać nowe władze TVP i co?

PORAŻKA ;-)

do góry

W dniu 2024-01-10 o 09:09, cef pisze:
>
> Czynu nie dotyczy na pewno.
> Dotyczy jedynie kary i niczego więcej.

Kary za ten czyn.

do góry

W dniu 2024-01-10 o 09:08, _Master_ pisze:
> W dniu 2024-01-09 o 22:17, cef pisze:
>>
>> Prezydent nie ma uprawnień do zamykania postępowań.
>
> Prezydent ma PRAWO do UŁASKAWIENIA
>
> Nigdzie nie jest zapisane że są ograniczenia tego prawa oprócz skazanych
> przez TS.
>
> KROPKA

Jaka kropka?
Warunki są zapisane w zasadach ogólnych.
Jeśli jest jak piszesz, to napisz mi jak mógłby Pan prezydent ułaskawić
Ciebie?
Coś jest do tego potrzebne czy może to zrobić ot tak?
A teraz idź poczytaj kodeksy.

do góry

W dniu 2024-01-10 o 09:11, _Master_ pisze:
> W dniu 2024-01-09 o 22:11, cef pisze:
>> A za Pegasusa
>> dostaną lekka reką 5 lat,
>
> O prorok?
>
> KRS też miał wpisać nowe władze TVP i co?
>
> PORAŻKA ;-)

Nikt nie jest doskonały.
Wielkie litery...

do góry

W dniu 2024-01-10 o 09:14, _Master_ pisze:
> W dniu 2024-01-10 o 09:09, cef pisze:
>>
>> Czynu nie dotyczy na pewno.
>> Dotyczy jedynie kary i niczego więcej.
>
> Kary za ten czyn.

I tak bez opamiętania można ułaskawiać każdego
czy jakieś powiązanie ułaskawionego z czynem musi być?
Musi być jakoś udowodnione, że czyn popełnił?
Jakieś postępowanie, w jakimś trybie itd itp
I tu się zacina Twój mechanizm rozumienia prawa.

do góry

W dniu 09.01.2024 o 17:25, _Master_ pisze:
> W dniu 2024-01-09 o 14:08, Kviat pisze:
>> Ułaskawienie osoby niewinnej (czyli przed uprawomocnieniem się wyroku,
>> albo wręcz przed sprawą sądową) pozbawia prawa do obrony. To po pierwsze.
>
> Nie pozbawia bo zamyka sprawę po pierwszym SKAZANIU

Skoro zamyka sprawę, to uniemożliwia obronę.
Czego nie rozumiesz?

Przykład:
Prokurator oskarża cię o kradzież.
Sąd w I instancji stwierdza, że ukradłeś. Wyrok nie jest prawomocny -
możesz iść z tym wyżej, bo wiesz, że nie jesteś złodziejem.
Ale nie... prezydent cię ułaskawia i jest dupa blada, bo sprawa
zamknięta, oficjalnie zostałeś złodziejem (pomimo, że niczego nie
ukradłeś), tyle, że ułaskawionym. I z piętnem złodzieja zostaniesz do
końca życia. Czyli zostałeś pozbawiony prawa do obrony, bo sprawa jest
zamknięta.
Nadążasz, czy jeszcze nie?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 09.01.2024 o 17:31, _Master_ pisze:
> W dniu 2024-01-09 o 14:08, Kviat pisze:
>> Do takich wniosków TK doszedł po zastosowaniu wykładni językowej,
>> historycznej oraz komparatystycznej, czyli analizy rozwiązań
>> ustrojowych innych państw.
>
> Co mają inne państwa wspólnego?

Dobre pytanie.
Od razu widać, że nie przeczytałeś tekstu z linka.
Albo przeczytałeś, ale nie zrozumiałeś.

>
> W Polsce kiedyś był zapis PRAWOMOCNIE skazany
>
> ale w obecnej Konstytucji go NIE MA

Jak nie ma jak jest.
Art.42 pkt.3

Jaki jest sens ułaskawiania niewinnego człowieka?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Wed, 10 Jan 2024 09:11:12 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 2024-01-09 o 22:11, cef pisze:
>> A za Pegasusa
>> dostaną lekka reką 5 lat,
>
> O prorok?
>
> KRS też miał wpisać nowe władze TVP i co?
>
> PORAŻKA ;-)

A odmówił?
Bo takie wpisy do KRS to normalnie długo trwają.

J.

do góry

On Wed, 10 Jan 2024 09:08:43 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 2024-01-09 o 22:17, cef pisze:
>>
>> Prezydent nie ma uprawnień do zamykania postępowań.
>
> Prezydent ma PRAWO do UŁASKAWIENIA
>
> Nigdzie nie jest zapisane że są ograniczenia tego prawa oprócz skazanych
> przez TS.
>
> KROPKA

Prezydent STOSUJE PRAWO ŁASKI, a nie ma prawo :-)

J.

do góry

On Wed, 10 Jan 2024 09:47:08 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 09.01.2024 o 17:31, _Master_ pisze:
>> W dniu 2024-01-09 o 14:08, Kviat pisze:
>>> Do takich wniosków TK doszedł po zastosowaniu wykładni językowej,
>>> historycznej oraz komparatystycznej, czyli analizy rozwiązań
>>> ustrojowych innych państw.
>>
>> Co mają inne państwa wspólnego?
>
> Dobre pytanie.
> Od razu widać, że nie przeczytałeś tekstu z linka.
> Albo przeczytałeś, ale nie zrozumiałeś.
>
>>
>> W Polsce kiedyś był zapis PRAWOMOCNIE skazany
>> ale w obecnej Konstytucji go NIE MA
>
> Jak nie ma jak jest.
> Art.42 pkt.3
> Jaki jest sens ułaskawiania niewinnego człowieka?


Ale ponieważ prezydent nie uniewinnia, tylko ułaskawia, to nie ma
znaczenia, czy jest winny czy nie :-P

J.

do góry