On Wed, 10 Jan 2024 11:04:25 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 2024-01-10 o 10:48, cef pisze:
>> Bo uznali, że nie jest potrzebny?
>
> BRAWO
>
> Bo na wyroku pierwszej instancji też jest napisane SKAZANY
> Czyli nie ma potrzeby nic dopisywać

No ale to inny wyrok :-)

I data inna, i sąd inny, i kara inna ..

J.

do góry

W dniu 10.01.2024 o 12:30, J.F pisze:
> On Wed, 10 Jan 2024 12:26:12 +0100, Akarm wrote:
>> W dniu 10.01.2024 o 10:07, J.F pisze:
>>> On Wed, 10 Jan 2024 09:47:08 +0100, Kviat wrote:
>>
>>>> Jaki jest sens ułaskawiania niewinnego człowieka?
>>>
>>> Ale ponieważ prezydent nie uniewinnia, tylko ułaskawia, to nie ma
>>> znaczenia, czy jest winny czy nie :-P
>>>
>> Dzisiaj Andrzej Duda stwierdził, że ich uniewinnił.
>> I wcale to nie wyglądało na robienie sobie jaj, on tak powiedział na
>> poważnie.
>> :D
>
> Mówił tak chyba nie pierwszy raz, ale moze przejęzyczenie, moze figura
> retoryczna ...

...raczej po prostu Andrzej Duda.
Uczy się cały czas, ale chyba czegoś innego, albo jeszcze nie doszedł do
tego tematu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On 2024-01-10, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 10.01.2024 o 12:30, J.F pisze:
>> On Wed, 10 Jan 2024 12:26:12 +0100, Akarm wrote:
>>> W dniu 10.01.2024 o 10:07, J.F pisze:
>>>> On Wed, 10 Jan 2024 09:47:08 +0100, Kviat wrote:
>>>
>>>>> Jaki jest sens ułaskawiania niewinnego człowieka?
>>>>
>>>> Ale ponieważ prezydent nie uniewinnia, tylko ułaskawia, to nie ma
>>>> znaczenia, czy jest winny czy nie :-P
>>>>
>>> Dzisiaj Andrzej Duda stwierdził, że ich uniewinnił.
>>> I wcale to nie wyglądało na robienie sobie jaj, on tak powiedział na
>>> poważnie.
>>> :D
>>
>> Mówił tak chyba nie pierwszy raz, ale moze przejęzyczenie, moze figura
>> retoryczna ...
>
> ...raczej po prostu Andrzej Duda.
> Uczy się cały czas, ale chyba czegoś innego, albo jeszcze nie doszedł do
> tego tematu.

Do tematu jakby doszedł, bo jego promotor stwierdził, że nie tego go uczył.

--
Marcin

do góry

W dniu 2024-01-11 o 00:23, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-01-10, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>> W dniu 10.01.2024 o 12:30, J.F pisze:
>>> On Wed, 10 Jan 2024 12:26:12 +0100, Akarm wrote:
>>>> W dniu 10.01.2024 o 10:07, J.F pisze:
>>>>> On Wed, 10 Jan 2024 09:47:08 +0100, Kviat wrote:
>>>>
>>>>>> Jaki jest sens ułaskawiania niewinnego człowieka?
>>>>>
>>>>> Ale ponieważ prezydent nie uniewinnia, tylko ułaskawia, to nie ma
>>>>> znaczenia, czy jest winny czy nie :-P
>>>>>
>>>> Dzisiaj Andrzej Duda stwierdził, że ich uniewinnił.
>>>> I wcale to nie wyglądało na robienie sobie jaj, on tak powiedział na
>>>> poważnie.
>>>> :D
>>>
>>> Mówił tak chyba nie pierwszy raz, ale moze przejęzyczenie, moze figura
>>> retoryczna ...
>>
>> ...raczej po prostu Andrzej Duda.
>> Uczy się cały czas, ale chyba czegoś innego, albo jeszcze nie doszedł do
>> tego tematu.
>
> Do tematu jakby doszedł, bo jego promotor stwierdził, że nie tego go uczył.

A tak wracając do początkowego pytania - jaki jest sens ułaskawiać
niewinnego?
(tu akurat wiadomo, że zamysłem było niedopuszczenie do prawomocnego
skazania, bo to odcina od posłowania i zajmowania stanowisk)
Skąd prawnicy wywodzą wnioski o zatrzymaniu postępowania na tym etapie
gdy prezydent ułaskawia po wyroku pierwszej instancji?
Jest OK - ułaskawia czyli nie będzie musiał ułaskawiony odbywać
zasądzonej w pierwszej instancji kary, ale dlaczego niby sąd nie może
kontynuując postępowania skazać kogoś prawomocnie?
Jeśli prezydent tak wybrał, że chciał kogoś uchronić tylko przed
skutkami skazania nieprawomocnego, to jest w porządku, ale po
prawomocnym skazaniu dochodzą
inne kary czy dolegliwości prawne i tych już nie usuwa prezydencka łaska.
Czy jest jakiś przepis, który stanowi, że akt łaski kończy postępowanie?
To chyba nie te kompetencje.

do góry

W dniu 2024-01-10 o 11:55, cef pisze:
> Pokaż co napisałeś mądrego ostatnio na newsach? Potrafisz?


Hahchahahahha znowu o mnie ;-)


Dobra edukacyjnie

https://www.youtube.com/watch?v=8sMGAeV5O_0

Obejrzyj

Bo mnie nie uznajesz za autorytet ale posła może posłuchasz ;-)

do góry

A sumie ciekawe, kto wybiera skład trybunału niemieckiego, który przypomnijmy wg ich
prawa ma wyższość nad prawem europejskim.
Te reguły to im zdaje się Amerykanie pisali po wojnie.

Kto wybierze pierwszego niezależnego? (*)
(*) cyt za Bareja albo jakoś tak.



-----
> bo w TK to powinni niezależni siedziec

do góry

OIDP Wałęsa (jedna kadencja) i Kwaśniewski (dwie kadencje) ułaskawili po kilka
tysięcy pacjentów w tym paru groźnych przestępców
szefów mafii, Andrzej Duda około 160 sztuk przez niemal dwie kadencje.

Jak widać PAD nie ma głowy do interesu, a może jego personel.


-----
> I tak bez opamiętania można ułaskawiać każdego

do góry

Dnia Wed, 10 Jan 2024 09:18:30 +0100, cef napisał(a):

> I tak bez opamiętania można ułaskawiać każdego

Właśnie wyszło szydło z worka, że Meliniarz ułaskawił Ogórkową i
Ziemkiewicza.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,305
81901,andrzej-duda-ulaskawil-magdalene-ogorek-i-rafa
la-ziemkiewicza.html

Mieli zapłacić 10 kzł, a oboje do biedaków nie należą.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://gtracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 2024-01-10 o 11:52, cef pisze:
>
> Sam decydujesz czy jesteś bucem.

Piszesz o mnie. A jak z Twoją WOLNOŚCIĄ. Masz ją? ;-)

do góry

W dniu 2024-01-10 o 09:39, Kviat pisze:
> Skoro zamyka sprawę, to uniemożliwia obronę.
> Czego nie rozumiesz?

Sprawa jest zamknięta.

To że jakiś wzmożony aktywista polityczny w todze coś tam przy kawie
napisze nie ma znaczenia prawnego

do góry