Dnia Sat, 27 Apr 2019 12:05:11 +0200, n...@o...pl napisał(a):

> w <qa0qlv$1oi8$1@gioia.aioe.org>, dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>
>> Dnia Fri, 26 Apr 2019 23:21:06 +0200, n...@o...pl napisał(a):
>>
>>> w <5cc312bc$0$529$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
>>> <r...@g...pl> napisał(-a):
>>>
>>>>> Gdzie my, kurwa, żyjemy???
>>>>>
>>>> Mądrą zasadą jest krytykowanie dopiero PO zrozumieniu.
>>>
>>> W jego przypadku raczej bym nie liczył na to...
>>
>> Znamy się, Geniuszu z Das Onet?
>
> Nie, towariszczu.

"towariszczu"...?

Widzę, że wyje...ale
w którym meczecie to ????? ????.


> Oceniam twój potencjał umysłowy.

Das Onet?

do góry

Dnia Sat, 27 Apr 2019 13:03:22 +0200, dantes napisał(a):

> Dnia Sat, 27 Apr 2019 12:52:06 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):
>
>> Dnia Sat, 27 Apr 2019 12:37:02 +0200, dantes napisał(a):
>>
>>> A znasz...
>>> "Przypowieść o Gdańskiej Kamienicy"?
>>
>> Ciekawa etyka. Ponieważ jacyś oszuści próbowali coś wyłudzić, to znaczy
>> ze cała nacja składa się z oszustów. I cośmy jej zabrali to słusznie
>> nasze.
>
> Jakoś tak dziwnie się składa, że
> jak to ująłeś "jacyś oszuści"
> co to "próbowali coś wyłudzić"
> należą do "nacji", która wg Ciebie składa się "z oszustów".
>
> Na dodatek Ty, wspólnie z niewiadomo kim...
> "cos im już zabraliście" i jak twierdzisz "słusznie"
> bo to "wasze".
>
> Rzeczywiście... ciekawa etyka.

Wybacz ale najwyraźniej nie nadążam za twoim światłym umysłem.
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

Dnia Sat, 27 Apr 2019 13:48:39 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):

> Dnia Sat, 27 Apr 2019 13:03:22 +0200, dantes napisał(a):
>
>> Dnia Sat, 27 Apr 2019 12:52:06 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):
>>
>>> Dnia Sat, 27 Apr 2019 12:37:02 +0200, dantes napisał(a):
>>>
>>>> A znasz...
>>>> "Przypowieść o Gdańskiej Kamienicy"?
>>>
>>> Ciekawa etyka. Ponieważ jacyś oszuści próbowali coś wyłudzić, to znaczy
>>> ze cała nacja składa się z oszustów. I cośmy jej zabrali to słusznie
>>> nasze.
>>
>> Jakoś tak dziwnie się składa, że
>> jak to ująłeś "jacyś oszuści"
>> co to "próbowali coś wyłudzić"
>> należą do "nacji", która wg Ciebie składa się "z oszustów".
>>
>> Na dodatek Ty, wspólnie z niewiadomo kim...
>> "cos im już zabraliście" i jak twierdzisz "słusznie"
>> bo to "wasze".
>>
>> Rzeczywiście... ciekawa etyka.
>
> Wybacz ale najwyraźniej nie nadążam za twoim światłym umysłem.

A co... "oczko się odkleiło temu... NOR'u"?

do góry

W dniu 27.04.2019 o 12:46, Jacek Maciejewski pisze:

>> Dlatego że: nieruchomości zostały odbudowane przez roboli i jedyne
>> co można zwrócić to grunt, ew. ekwiwalent za grunt.
> W znacznym stopniu nieruchomości pożydowskie przetrwały wojnę, czego
> nie można powiedzieć o Żydach. Zostały zajęte prawem kaduka przez
> Polaków. Należało by zwrócić wartość nieruchomości w chwili
> przejmowania a nie w chwili kiedy po kilkudziesięciu latach została
> ze szczętem wyeksploatowana. Po cenie jaka wtedy obowiązywała z
> uwzględnieniem procentów. I zrobić to od razu a nie zmiatać pod
> dywan.

Dostrzegam tu pewną niekonsekwencję. Skoro - jak sam piszesz - żydzi nie
przeżyli wojny, to komu mieliśmy te nieruchomości oddawać? Zgodnie z
polskim prawem po upływie 30 lat nieruchomości powinny przejść na
własność gmin, na których terenie się znajdują (przez zasiedzenie).
Rzecz w tym, że w wielu wypadkach nie dokonano tych zmian w księgach
wieczystych, co otwiera drogę do różnych kombinacji.

Z tym wyeksploatowaniem i wartością też bym specjalnie nie szarżował.
Tam, gdzie państwo nieruchomości przejmowało, to zdecydowanie o nie
dbano - na ile znam historie obiektów w moim mieście. Różnie bywało z
tymi rożnymi "Zrzeszeniami" administrującymi. Generalnym błędem było
traktowanie wszystkich nieruchomości, jako wspólnego mienia. Nikt nie
księgował dla każdej nieruchomości przychodów oraz kosztów. Tak więc
obecnie po prostu trudno to nawet ocenić. Ale znam przypadki, gdy w
chwili przejęcia to były ruiny, które odbudowano, by następnie zwrócić
po latach "właścicielom". Natomiast nie wmówisz mi, ze przez 80 lat
eksploatowano budynki bez remontów i modernizacji.
>
>> Co mogło być zwrócone na spadkobiercę (150 letniego hi hi) już
>> dawno zwrócone zostało, teraz jest bój o resztę wg. deklaracji
>> terezińskiej:
> Ironizujesz bezpodstawnie, spadkobiercy o ile przetrwali holocaust
> mają swoich zstępnych w kolejnych pokoleniach.

Ale polskie prawo przewiduje zasiedzenie. Nawet w "złej wierze", to
jedynie 30 lat. Ponieważ - na ile się orientuję - te nieruchomości były
przejmowane w drugiej połowie lat 40-tych, więc 1970 rok stanowi tu
granicę.

>> Humanitarnej katastrofie? O czym bąbel gadasz?
> O wojnie i ludobójstwie na Żydach. Uważasz że to nie katastrofa
> humanitarna?

O ile katastrofa, to raczej w mojej ocenie nie humanitarna. Katastrofa
humanitarna, to jakby była duża powódź, pożar, trzęsienie ziemi
>
>> Stany zjednoczone nie zamierzają oddawać ziem zagarniętych
>> indiańcom, ani izrael nie zamierza oddawać ziem i nieruchomości po
>> wygnanych muzułmanach (600-800tysiącach). PL już oddała znacznie
>> więcej niż Izrael muzułmanom czy usa indiańcom.
> I ty uważasz że dobrze robią? Czy jeśli ktoś kradnie to
> usprawiedliwia twoją kradzież?

Nikt tu niczego nikomu nie kradł. 30 lat na podniesienie zarzutu, to
bardzo długo. Teraz po ponad pół wieku po prostu nie ma dokumentów, by
stwierdzić, na ile osoby dochodzące roszczeń są uprawnione i tyle.

do góry

Dnia Sat, 27 Apr 2019 15:13:44 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Dostrzegam tu pewną niekonsekwencję. Skoro - jak sam piszesz - żydzi nie
> przeżyli wojny, to komu mieliśmy te nieruchomości oddawać? Zgodnie z
> polskim prawem po upływie 30 lat nieruchomości powinny przejść na
> własność gmin, na których terenie się znajdują (przez zasiedzenie).
> Rzecz w tym, że w wielu wypadkach nie dokonano tych zmian w księgach
> wieczystych, co otwiera drogę do różnych kombinacji.
Spadkobiercom, oczywiście. Mamy w kraju sądy od takich rzeczy o ile ktoś
wystąpi na drogę sądową. Mamy też polityków, którym płacimy żeby
moderowani pretensje zbiorowe, np. ze strony Izraela czy organizacji
żydowskich. Skoro są pretensje to znaczy że politycy biorą kasę za
darmo.
>
> Z tym wyeksploatowaniem i wartością też bym specjalnie nie szarżował.
> Tam, gdzie państwo nieruchomości przejmowało, to zdecydowanie o nie
> dbano
Z drugiej strony, mało kto występuje o zwrot rzeczowy, z reguły chodzi o
ekwiwalent. A w jakim stanie kamienica przetrwała wojnę, nie trudno
ustalić. Były takie w ruinie, były w dobrym stanie.

>
> Ale polskie prawo przewiduje zasiedzenie. Nawet w "złej wierze", to
> jedynie 30 lat. Ponieważ - na ile się orientuję - te nieruchomości były
> przejmowane w drugiej połowie lat 40-tych, więc 1970 rok stanowi tu
> granicę.
Nie jestem znawcą prawa. Oprócz krajowego są i umowy międzynarodowe i
mogą one inaczej stanowić. Tym niemniej, jestem zdania że jeśli
pretensje zgłoszono po upływie terminu zasiedzenia to nie powinno się
ich zaspakajać. No i zasiedzenie dot. raczej tylko nieruchomości a nie
terenu. A za teren też się coś należy.
>

> O ile katastrofa, to raczej w mojej ocenie nie humanitarna. Katastrofa
> humanitarna, to jakby była duża powódź, pożar, trzęsienie ziemi
Widzę że to kwestia definicji. Ja nazywam taką rzecz katastrofą
humanitarną z dwóch powodów. Pierwsze że dot. znacznej liczby ludzi,
drugie że humanitaryzm tu legł w gruzach przede wszystkim. Nie chodzi
zresztą o etykietki. Chcesz, nazywaj rzecz po imieniu - wojna,
ludobójstwo.

>
> Nikt tu niczego nikomu nie kradł. 30 lat na podniesienie zarzutu, to
> bardzo długo. Teraz po ponad pół wieku po prostu nie ma dokumentów, by
> stwierdzić, na ile osoby dochodzące roszczeń są uprawnione i tyle.
Powtórzę to co już powiedziałem wyżej - są prawnicy, sądy i politycy.
Niech każdy robi co do niego należy, nie kierując się uprzedzeniami a po
prostu prawem i etyką.
A Indianie nieraz zostali oszukani. Zawierano umowy które zawsze były
łamane. Taki zabór ziemi to po prostu kradzież. Ameryka powstała na
krzywdzie lokalnych kultur i cywilizacji.


--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

W dniu 27.04.2019 o 17:04, Jcek Maciejew pisze:
>> O ile katastrofa, to raczej w mojej ocenie nie humanitarna. Katastrofa
>> humanitarna, to jakby była duża powódź, pożar, trzęsienie ziemi
> Widzę że to kwestia definicji. Ja nazywam taką rzecz katastrofą
> humanitarną z dwóch powodów. Pierwsze że dot. znacznej liczby ludzi,
> drugie że humanitaryzm tu legł w gruzach przede wszystkim. Nie chodzi
> zresztą o etykietki. Chcesz, nazywaj rzecz po imieniu - wojna,
> ludobójstwo.
>

Jcek najwyraźniej znowu rżnie głupa, największe ofiary i straty w
drugiej wojnie poniosła Polska, to że zginęły 3 miliony żydów nie
oznacza, że nie byli oni obywatelami Polski, co więcej Polska nigdy nie
otrzymała odszkodowań za te straty, a otrzymał je n.p. Izrael, choć nie
uczestniczył w walkach drugiej wojny światowej i to nie jego obywatele
zostali zamordowani pod czas tamtej wojny:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

w <qa1ept$gbk$1@gioia.aioe.org>, dantes <d...@q...com> napisał(-a):

> > Nie, towariszczu.
>
> "towariszczu"...?

Piszę w twoim natywnym języku :).

> > Oceniam twój potencjał umysłowy.
>
> Das Onet?

Twój potencjał? Nie. Der dno.

do góry

W dniu 27.04.2019 o 17:04, Jacek Maciejewski pisze:

>> Z tym wyeksploatowaniem i wartością też bym specjalnie nie szarżował.
>> Tam, gdzie państwo nieruchomości przejmowało, to zdecydowanie o nie
>> dbano
> Z drugiej strony, mało kto występuje o zwrot rzeczowy, z reguły chodzi o
> ekwiwalent. A w jakim stanie kamienica przetrwała wojnę, nie trudno
> ustalić. Były takie w ruinie, były w dobrym stanie.

Zdroworozsądkowo, to ludzie występują o toi, co więcej.
>
>>
>> Ale polskie prawo przewiduje zasiedzenie. Nawet w "złej wierze", to
>> jedynie 30 lat. Ponieważ - na ile się orientuję - te nieruchomości były
>> przejmowane w drugiej połowie lat 40-tych, więc 1970 rok stanowi tu
>> granicę.
> Nie jestem znawcą prawa. Oprócz krajowego są i umowy międzynarodowe i
> mogą one inaczej stanowić. Tym niemniej, jestem zdania że jeśli
> pretensje zgłoszono po upływie terminu zasiedzenia to nie powinno się
> ich zaspakajać. No i zasiedzenie dot. raczej tylko nieruchomości a nie
> terenu. A za teren też się coś należy.

Na temat umów międzynarodowych wypowiadać się nie będę. Jesli Polska coś
podpisała, to trudno, ale sądzę, że już dawno by wyskoczyli z tym
dziennikarze. Natomiast w kwestii drugiej części akapitu, to
zdecydowanie nie masz racji. Budynek jest częścią nieruchomości. Nie da
się tego teoretycznie rozdzielić. Są przepisy szczególne i przykładowo
możesz być właścicielem mieszkania. Teoretycznie możesz wykupić
wszystkie mieszkania w nieruchomości, ale i tak część wspólna (korytarz
przykładowo) będzie właściciela nieruchomości.
>
>> O ile katastrofa, to raczej w mojej ocenie nie humanitarna. Katastrofa
>> humanitarna, to jakby była duża powódź, pożar, trzęsienie ziemi
> Widzę że to kwestia definicji. Ja nazywam taką rzecz katastrofą
> humanitarną z dwóch powodów. Pierwsze że dot. znacznej liczby ludzi,
> drugie że humanitaryzm tu legł w gruzach przede wszystkim. Nie chodzi
> zresztą o etykietki. Chcesz, nazywaj rzecz po imieniu - wojna,
> ludobójstwo.

Ludobójstwo mi się najbardziej podoba. Wojna, to była, dokąd strzelalki
do siebie żołnierze walczących stron.
>
>>
>> Nikt tu niczego nikomu nie kradł. 30 lat na podniesienie zarzutu, to
>> bardzo długo. Teraz po ponad pół wieku po prostu nie ma dokumentów, by
>> stwierdzić, na ile osoby dochodzące roszczeń są uprawnione i tyle.
> Powtórzę to co już powiedziałem wyżej - są prawnicy, sądy i politycy.
> Niech każdy robi co do niego należy, nie kierując się uprzedzeniami a po
> prostu prawem i etyką.
> A Indianie nieraz zostali oszukani. Zawierano umowy które zawsze były
> łamane. Taki zabór ziemi to po prostu kradzież. Ameryka powstała na
> krzywdzie lokalnych kultur i cywilizacji.

Po prostu Indianie nie znając historii Afryki i Azji nie wiedzieli, jak
to działa.

do góry

użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
> A za teren też się coś należy.

Stanisław Michalkiewicz: Chętnych do obrabowania Polski przybywa
https://youtu.be/LBQMS70QL38

do góry

Dnia Sat, 27 Apr 2019 10:40:02 -0700 (PDT),
b...@g...com napisał(a):

> użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
>> A za teren też się coś należy.
>
> Stanisław Michalkiewicz: Chętnych do obrabowania Polski przybywa
> https://youtu.be/LBQMS70QL38

Wiesz co? Powiedz coś od siebie, bo zacznę uważać że wiatr ci hula
między uszami a na tym wietrze fejki polatują.
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry