-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: abel2 <f...@f...you.spamers.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Anulowanie rozwodu
Date: Wed, 12 Nov 2014 01:58:17 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 29
Message-ID: <m3ubbc$82a$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-68-250-55.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1415753900 8266 89.68.250.55 (12 Nov 2014 00:58:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Nov 2014 00:58:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:742643
[ ukryj nagłówki ]Szanowna Grupo!
Zastanawia mnie taki przypadek prawny (z USA, ale chciałbym wiedzieć,
jak by to wyglądało w polskim prawie).
Mężczyzna zostawia żonę A dla kobiety B. Szybki rozwód z A i ślub z B.
Pół roku później stwierdzono u niego guza mózgu. Leczenie się udaje, guz
zostaje wyeliminowany. Po leczeniu facet chce wrócić do byłej żony A.
Opinia psychiatrów jest taka, że ucisk guza na mózg spowodował amory w
stosunku do B, które zanikły wraz z eliminacją guza. Z punktu widzenia
prawa wynika więc, że przez ostatnich kilka miesięcy facet był chory
psychicznie.
Jeśli mówimy o polskim prawie, to unieważnienie małżeństwa z B powinno
być proste - wada oświadczenia woli.
A jak z rozwodem? Jest on bezwzględnie ważny, czy można wnosić o
przywrócenie stanu prawnego sprzed rozwodu? Ja wiem, że można ożenić się
po raz drugi z tą samą osobą, ale sens unieważnienia rozwodu byłby taki,
żeby odzyskać poniesione koszty - w końcu wnioskodawca był chory
psychicznie, więc nie ponosi odpowiedzialności za wydane przez siebie
pieniądze.
I dodatkowy problem, gdyby rozwód rzeczywiście można było anulować, ale
w międzyczasie żona A wyszłaby za kogoś innego, to co wtedy?
Z poważaniem
Abelard
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski