> Trudno.

Trudno to ci sie mysli. Szkoda.
--
Krzysiek, Krakow

do góry

*sandra* w te oto słowa się odzywa:

> :) a tam bylo dziecko ? czy to byly alimenty na bylą żonę :) cos pomylilam
> ?:)
Faktycznie tam było na żonę. Nie doczytałem, a szczerze mówiąc przez
myśl mi nie przeszło, że była żona domaga się pieniędzy z tytułu, że
była jego żoną i nieważne, że były mąż utrzymuje dwójkę dzieci + obecną
żonę. Myślałem że alimenty płaci się tylko w wypadku gdy są dzieci.
Dwoje ludzi się pobiera, mają obowiązek dbać o siebie, gdy się rozchodzą
i nie mają dzieci to logicznym IMHO jest że każdy dba o siebie. A jak
oboje jednocześnie złożą pozew do sądu o alimenty? Mają sobie nawzajem
płacić? Ale to już gdybanie i OT.

pozdrawiam
--
-Ja przecież tę korektę robię dla wydawnictwa przecież.
-Ale czy to warto? Pan się namęczy, a oni i tak z błędami wydrukują.
-No, ale już z innymi.
-Taki czy inny błąd jest zawsze błąd. ("Brunet wieczorową porą")

do góry

W wiadomości news:MPG.1c6dfa75b2082f05989b45@news.tpi.pl KrzysiekPP
<k...@n...op.pl> pisze:

>> Trudno.
> Trudno to ci sie mysli. Szkoda.
Czemu usiłujesz (notabene - nieudolnie) być złośliwy?
Przecież ja Cię nie próbuję dyskredytować za to, że myślisz, że myślisz.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:cu0lid$uee$1@news.dialog.net.pl...
> Stary, weź poczytaj choćby KRiO, co?

Kategorycznie odmawiam! ;)

Ja nie o tym co jest albo nie jest napisane w naszym chorym prawie.
Ja o tym co mi się nie podoba i chciałbym aby tego w prawie nie było. OK?

> > Ale czy Ustawodawca powinien dodawać nowe nieszczęśćia do tych, które
mają
> > charakter obiektywny?
> Obiektywny... akurat... ;)))

No, w sensie: niezależny od nas, nieprzewidywalny, nieuchronny, przemożny
itp. itd.

Alek

do góry

W wiadomości news:cu0n73$i5k$1@nemesis.news.tpi.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

>> Stary, weź poczytaj choćby KRiO, co?
> Kategorycznie odmawiam! ;)
> Ja nie o tym co jest albo nie jest napisane w naszym chorym prawie.
> Ja o tym co mi się nie podoba i chciałbym aby tego w prawie nie było. OK?
No tak, ale przeczytaj może w wolnej chwili jaka jest tematyka tej grupy,
albo chociaż jak się ona nazywa. ;)

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:cu0n7j$bg$1@news.dialog.net.pl...
> W wiadomości news:cu0n73$i5k$1@nemesis.news.tpi.pl Alek
> <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:
>
> >> Stary, weź poczytaj choćby KRiO, co?
> > Kategorycznie odmawiam! ;)
> > Ja nie o tym co jest albo nie jest napisane w naszym chorym prawie.
> > Ja o tym co mi się nie podoba i chciałbym aby tego w prawie nie było.
OK?
> No tak, ale przeczytaj może w wolnej chwili jaka jest tematyka tej
grupy,

Cytat z FAQ:
"1.2. Tematyka grupy pl.soc.prawo
Na grupie tej prowadzona jest dyskusja na tematy związane z prawem."

No i?

Alek

do góry

W wiadomości news:cu0pce$ghg$1@atlantis.news.tpi.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

> Cytat z FAQ:
> "1.2. Tematyka grupy pl.soc.prawo
> Na grupie tej prowadzona jest dyskusja na tematy związane z prawem."
> No i?
No i cytuję Ciebie:
"Ja nie o tym co jest albo nie jest napisane w naszym chorym prawie."
Ale dajmy temu spokój - czy komuś zaszkodził kiedyś jakiś mały off-topic? ;)

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Użytkownik Jotte napisał:

> [cut]
> Nie masz racji. A źródło informacji masz tu:
> news:cu0lid$uee$1@news.dialog.net.pl

Przeciez tam nic nie ma na ten temat. Poza tym ja wiem, ze KrO zawiera
przepisy o wzajemnej alimentacji malzonkow po ustania malzenstwa ale
uwazam te przepisy za bzdurne i jak najszybciej powinny one z kodeksu
zniknac.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

W wiadomości news:cu0ql5$l60$1@news.onet.pl Mithos
<m...@o...No.More.Spam.polska> pisze:

> Przeciez tam nic nie ma na ten temat.
Jak nie ma, jak jest?

> Poza tym ja wiem, ze KrO zawiera
> przepisy o wzajemnej alimentacji malzonkow po ustania malzenstwa ale
> uwazam te przepisy za bzdurne i jak najszybciej powinny one z kodeksu
> zniknac.
A, to na pl.pregierz.
No i oczywiście kandydatura w wyborach parlamentarnych. ;)

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

> Czemu usiłujesz (notabene - nieudolnie) być złośliwy?
> Przecież ja Cię nie próbuję dyskredytować za to, że myślisz, że myślisz.

Ja nic nie probuje ... ja to zrobilem.

--
Krzysiek, Krakow

do góry