W wiadomości news:1lo84piblb6t8$.dlg@pedalarstwo.to.moja.pasja.ne
t MadMan
<m...@n...wp.pl> pisze:

>>> Abonament płacisz jeśli używasz odbiornika telewizyjnego.
>> Poproszę o podstawę prawną tej tezy.
>>> Jeśli masz
>>> telewizor i używasz jedynie jako monitora do oglądania filmów -
>>> abonamentu płacić nie musisz.
>> Poproszę o podstawę prawną tej tezy.
> Ustawa o opłatach abonamentowych art. 2 ust. 1, 2.
A widzisz, coś jednak usiłujesz skapować, to dobrze.
No, to teraz czytaj ze zrozumieniem.
Domniemywa się, że używasz odbiornika jeśli posiadasz go w stanie
umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu. Określenie "natychmiastowy"
nie jest w ustawie określone (zauważ, że znaczenie pewnych terminów w
różnych ustawach jednak jest zdefiniowane).
A teraz będzie trudniej - gdzie masz podstawę, że jak masz taki odbiornik,
ale użwasz go wg własnego twierdzenia tylko do oglądania filmów, to
abonament cię nie dotyczy?

--
Jotte

do góry

Dnia 2010-02-18 22:05, Użytkownik Big Jack napisał:

>> Socjalizm rządzi abonament płacisz za posiadanie odbiornika.
>
> Za posiadanie odbiornika zapłaciłem przed wyniesiem go ze sklepu :P

Widać zapłaciłeś tylko za prawo do wyniesienia. :-)


Pozdrawiam

do góry

MadMan wrote:
> Dnia Thu, 18 Feb 2010 21:43:49 +0100, Jotte napisał(a):
>
>>> Abonament płacisz jeśli używasz odbiornika telewizyjnego.
>> Poproszę o podstawę prawną tej tezy.
>>
>>> Jeśli masz
>>> telewizor i używasz jedynie jako monitora do oglądania filmów -
>>> abonamentu płacić nie musisz.
>> Poproszę o podstawę prawną tej tezy.
>
> Ustawa o opłatach abonamentowych art. 2 ust. 1, 2.
>

sie rozpedziles.

tam jest dokladnie odwrotnie.
domniemywa sie, ze jak posidasz odbiornik to go uzywasz. Niezaleznie od
tego czy go uzywasz czy nie.

Jesli go nie uzywasz to doprowadz go to stanu w ktorym nie bedzie
mozliwe jego (natchmiastowe) uzycie.
Przy czym z definicji zaklada sie ze sprawny telewizor umozliwia
natychmiastowe jego uzycie.
Wiec, albo uczyn go niesprawnym, wymontuj tuner, utnij kabel zasilajacy,
albo spakoj gleboko do pudelka.

do góry

Big Jack wrote:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/4ce54183-dc51-41f4-b8
2...@1...googlegroups.com
>
> *gr* napisał(-a):
>
>> Socjalizm rządzi abonament płacisz za posiadanie odbiornika.
>
> Za posiadanie odbiornika zapłaciłem przed wyniesiem go ze sklepu :P
>
niestety tylko jedna z dwoch oplat.

do góry

MadMan wrote:
> Dnia Thu, 18 Feb 2010 14:58:32 -0600, witek napisał(a):
>
>> Nikogo nie interesuje czy uzywasz jakis funkcji czy nie.
>> Wazne ze je masz i mozesz uzywac.
>> To, ze masz sprawny telewizor oznacza, ze go uzywasz (przez domnieniamie)
>> Ze tego nie robisdz twoja sprawa.
>
> W jaki sposób chcesz używać telewizora bez anteny?

bardzo prosto. podlaczyc antene. Kazda antena nawet przenosna daje ci
mozliwosc odbioru sygnalu rtv.
Tyle samo ruchow trzeba wykonac co podlaczenie do prądu.

do góry

Dnia Thu, 18 Feb 2010 22:15:18 +0100, Jotte napisał(a):

> A teraz będzie trudniej - gdzie masz podstawę, że jak masz taki odbiornik,
> ale użwasz go wg własnego twierdzenia tylko do oglądania filmów, to
> abonament cię nie dotyczy?

Nie ma podstawy żeby twierdzić że używam go inaczej, zatem mnie nie
dotyczy.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia Thu, 18 Feb 2010 15:26:09 -0600, witek napisał(a):

> bardzo prosto. podlaczyc antene. Kazda antena nawet przenosna daje ci
> mozliwosc odbioru sygnalu rtv.

Nie posiadam takiej anteny, zatem musiałbym ją zakupić bądź pożyczyć.
Nie można zatem stwierdzić że ten odbiornik umożliwia natychmiastowy
odbiór programu.

W razie jakieś kontroli (która nie nastąpi gdyż z tego co wiem nie ma do
niej podstawy prawnej) widać byłoby, że do telewizora nie jest
podłączona antena, a jego włączenie nie powoduje wyświetlania programu
telewizyjnego.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hlkah9$coa$1@node1.ne
ws.atman.pl
*RadoslawF* napisał(-a):

>> Za posiadanie odbiornika zapłaciłem przed wyniesiem go ze sklepu :P
>
> Widać zapłaciłeś tylko za prawo do wyniesienia. :-)

Zapłaciłem za posiadanie. Czytać i rozumieć :P

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

do góry

W wiadomości news:1c0zm3yyv6um8$.dlg@pedalarstwo.to.moja.pasja.ne
t MadMan
<m...@n...wp.pl> pisze:

>> A teraz będzie trudniej - gdzie masz podstawę, że jak masz taki
>> odbiornik, ale użwasz go wg własnego twierdzenia tylko do oglądania
>> filmów, to abonament cię nie dotyczy?
> Nie ma podstawy żeby twierdzić że używam go inaczej, zatem mnie nie
> dotyczy.
Jednak nie radzisz sobie ze zrozumieniem tekstu ustawy.
Nie ma znaczenia co ty tam sobie twierdzisz - masz, znaczy używasz w
rozumieniu ustawy. Nie ma od tego wyłączeń.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:4b7db76b$1@news.home.net.pl Big Jack <a...@b...zz>
pisze:

>>> Za posiadanie odbiornika zapłaciłem przed wyniesiem go ze sklepu :P
>> Widać zapłaciłeś tylko za prawo do wyniesienia. :-)
> Zapłaciłem za posiadanie.
Pewnie.
Teraz trzeba zapłacić za używanie.
Bo w rozumieniu ustawy skoro posiadasz (co wcale nie oznacza, że to musi być
twoja własność), to używasz.

--
Jotte

do góry