W wiadomości news:slrnhnqoob.50v.zbWITHOUT_THIS@localhost.localdo
main Z
<z...@n...pl> pisze:

> 1. Chwila, to jest BARDZO ISTOTNA rzecz: zestaw "monitor+tuner"
> (niezależnie od rozmiaru monitora) nie podlega temu opodatkowaniu?
W art. 2 ust. 5 wymienianej już w wątku ustawy użyto określenia
"urządzenie" - liczba pojedyncza.
Tuner + monitor to 2 urządzenia, żadne z nich pojedynczo odbioru nie
zapewnia.
O zespołach urządzeń ustawodawca milczy. Chyba mu do zbiorowej czaszki nie
wpadło.

--
Jotte

do góry

Goomich pisze:

>> socjalizmu realnego chciano jeszcze wprowadzić podatek od pralek
>> automatycznych.
>
> Słusznie, program w pralkach jest znacznie ciekawszy.
>

Nawet nie wiesz jak bardzo masz racje ...

--
Wojciech Rudziński
www.pralkoporadnik.pol.pl - wszystko o pralce AMICA

do góry

On 2010-02-18 19:14, Jotte wrote:

> Tuner + monitor to 2 urządzenia, żadne z nich pojedynczo odbioru nie
> zapewnia.
> O zespołach urządzeń ustawodawca milczy. Chyba mu do zbiorowej czaszki nie
> wpadło.
>

Jeszcze nie :-) Ale może lepiej milczeć, bo ONI też czytają :-P

do góry

W dniu 2010-02-18 15:06, gr pisze:
> On 18 Lut, 14:57, Z <z...@n...pl> wrote:
>> Może ktoś podpowie: czy będę miał obowiązek płacić abonament RTV, jeśli
>
> Socjalizm rządzi abonament płacisz za posiadanie odbiornika.

buhahahaha. I pewnie w UK też jest socjalizm? Bo tam haracz na BeBeCe
ściągają z o wiele większym zacięciem i sprawnością i nie dobrowolnie
jak w Polsce, jak ktoś łaskawie raczy się przyznać i zarejestrować
odbiornik, ale siłą u każdego.

> Z tym, że eurosocjalizm pozwala płacić tylko za telewizor a za
> socjalizmu realnego chciano jeszcze wprowadzić podatek od pralek
> automatycznych.

Ty się lepiej puknij i zastanów jak wygląda czystej maści kapitalizm i
ci się odechce.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
> W dniu 2010-02-18 15:06, gr pisze:
>> On 18 Lut, 14:57, Z <z...@n...pl> wrote:
>>> Może ktoś podpowie: czy będę miał obowiązek płacić abonament RTV, jeśli
>> Socjalizm rządzi abonament płacisz za posiadanie odbiornika.
>
> buhahahaha. I pewnie w UK też jest socjalizm? Bo tam haracz na BeBeCe
> ściągają z o wiele większym zacięciem i sprawnością i nie dobrowolnie
> jak w Polsce, jak ktoś łaskawie raczy się przyznać i zarejestrować
> odbiornik, ale siłą u każdego.
>
>> Z tym, że eurosocjalizm pozwala płacić tylko za telewizor a za
>> socjalizmu realnego chciano jeszcze wprowadzić podatek od pralek
>> automatycznych.
>
> Ty się lepiej puknij i zastanów jak wygląda czystej maści kapitalizm i
> ci się odechce.


Czystej maści kapitalizm wygląda tak, że masz do wyboru w internecie
tysiące stacji radiowych z całego świata. Telewizji też jest coraz
więcej. A teraz proszę puknąć się za oczernianie kapitalizmu :)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-02-18 19:44, Liwiusz pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Ty się lepiej puknij i zastanów jak wygląda czystej maści kapitalizm i
>> ci się odechce.
> Czystej maści kapitalizm wygląda tak, że masz do wyboru w internecie
> tysiące stacji radiowych z całego świata.

Tak, tak... Tylko poza panem, Panie Gates, Jobs czy
JakPanTamSięNazywaJedenZKilkuImpoeratorów, inni nie mają takiej możliwości.


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 2010-02-18 19:44, Liwiusz pisze:
>> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> Ty się lepiej puknij i zastanów jak wygląda czystej maści kapitalizm i
>>> ci się odechce.
>> Czystej maści kapitalizm wygląda tak, że masz do wyboru w internecie
>> tysiące stacji radiowych z całego świata.
>
> Tak, tak... Tylko poza panem, Panie Gates, Jobs czy
> JakPanTamSięNazywaJedenZKilkuImpoeratorów, inni nie mają takiej możliwości.

Kto nie ma jakiej możliwości?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-02-18 19:51, Liwiusz pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 2010-02-18 19:44, Liwiusz pisze:
>>> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>>> Ty się lepiej puknij i zastanów jak wygląda czystej maści kapitalizm i
>>>> ci się odechce.
>>> Czystej maści kapitalizm wygląda tak, że masz do wyboru w internecie
>>> tysiące stacji radiowych z całego świata.
>>
>> Tak, tak... Tylko poza panem, Panie Gates, Jobs czy
>> JakPanTamSięNazywaJedenZKilkuImpoeratorów, inni nie mają takiej
>> możliwości.
>
> Kto nie ma jakiej możliwości?

Pana poddani w kapitalizmie.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

castrol wrote:
> Tiber pisze:
>
>> I czy w ogóle oglądasz, nawet z siakiegoś DVD.
>
> Jesli TV sluzy tylko i wylacznie do ogladania filmow z DVD to abonamentu
> placic nie musimy.
>

drobna korekta: jeśli nie umożliwia odbioru sygnalu telewizyjnego.
to ze uzyszkodnik nie uzywa (ale w kazdej chwili moze) nie jest podstawa
do nieplacenia,

do góry

dwr wrote:
> W dniu 2010-02-18 18:28, Jotte pisze:
>> W wiadomości news:4b7d73d5$1@news.home.net.pl castrol
>> <j...@w...wp.pl> pisze:
>>
>>> Jesli TV sluzy tylko i wylacznie do ogladania filmow z DVD to
>>> abonamentu placic nie musimy.
>> Udowodnij.
>>
> Udowodnienie to tyle, że w razie kotroli odbiornik ten nie wykazuje
> podłączenia kabla antenowego.

nie musi, wazne ze w kazdej chwili mozna go podlaczyc i bedzie odbierac.


>
> Ciekawe co by było jakby kabelek podłączyć do komputera a z drugiego
> wyjścia do podłączyć kompa do TV :)

bez znaczenia;
istotne jest czy urzadzenie samo w sobie jest w stanie odbierac sygnal
telewizyjny.

do góry