Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:30ptrcF312lgnU1@uni-berlin.de...

> > PS. o czym my w ogóle rozmawiamy?? :o)
> > Edward Robak
>
> > W tej sytuacji EOT
> > [Robert Tomasik]
>
> W sytuacji bezprawia EOT?
> Więc jest odpowiedź dlaczego PRAWO na "pl.soc.prawo" to NTG.
> dziękuję za rozmowę.
> Edward Robak

Edek! Jeśli po kilku dniach rozmowy pytasz mnie, o czym my rozmawiamy, to ja
Cię bardzo przepraszam, ale to nie ma żadnego sensu w mich oczach.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
news:co9u2g$ott$2@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30ptrcF312lgnU1@uni-berlin.de...

>>> PS. o czym my w ogóle rozmawiamy?? :o)
>>> Edward Robak

>>> W tej sytuacji EOT
>>> [Robert Tomasik]

>> W sytuacji bezprawia EOT?
>> Więc jest odpowiedź dlaczego PRAWO na "pl.soc.prawo" to NTG.
>> dziękuję za rozmowę.
>> Edward Robak

> Edek! Jeśli po kilku dniach rozmowy pytasz mnie, o czym my
> rozmawiamy, to ja Cię bardzo przepraszam, ale to nie ma żadnego
> sensu w mich oczach.
> [Robert Tomasik]

Co nie ma sensu? Wyjaśnienie na jakiej podstawie prawnej
posty podpisane imieniem i nazwiskiem są blokowane a te same
posty nie podpisane ukazują się na newsach?
To nie ma żadnego sensu??
Czy wyjaśnienie kto i na jakiej podstawie prawnej ma takie
możliwości by blokować posty na newsy choć znajdują się
na portalach? To nie ma żadnego sensu na "pl.soc.prawo"?
z tego prosty wniosek
"pl.soc.prawo" nie zajmuje się wyjaśnianiem podstaw prawnych
działalności usenetowej i w takim rozumieniu PRAWA - moje
uwagi to NTG.
no niestety,,
Edward Robak

do góry

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:30rdd4F31un4tU1@uni-berlin.de...

> > Edek! Jeśli po kilku dniach rozmowy pytasz mnie, o czym my
> > rozmawiamy, to ja Cię bardzo przepraszam, ale to nie ma żadnego
> > sensu w mich oczach.
> > [Robert Tomasik]
>
> Co nie ma sensu?

Nie ma sensu rozmowa w sytuacji, gdy Ty jeszcze nie wiesz, o czym
rozmawiamy. Po prostu straciłem nadzieję na to, ze w dającej przewidzieć się
przyszłości zorientujesz się, jaki jest temat naszej rozmowy. Skoro kilka
dni nie wystarczyło? I tylko tyle.

do góry

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:30r2b3F3353a2U1@uni-berlin.de...

>> A ten durny nick to od sladu po tulipanie?
>
> TAK proszę pana

Tak myslalem. Idz sie leczyc.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
news:coa40c$ae5$1@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30rdd4F31un4tU1@uni-berlin.de...

"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
news:co9u2g$ott$2@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30ptrcF312lgnU1@uni-berlin.de...

>>>>> PS. o czym my w ogóle rozmawiamy?? :o)
>>>>> Edward Robak

>>>>> W tej sytuacji EOT
>>>>> [Robert Tomasik]

>>>> W sytuacji bezprawia EOT?
>>>> Więc jest odpowiedź dlaczego PRAWO na "pl.soc.prawo"
>>>> to NTG.
>>>> dziękuję za rozmowę.
>>>> Edward Robak

>>> Edek! Jeśli po kilku dniach rozmowy pytasz mnie, o czym my
>>> rozmawiamy, to ja Cię bardzo przepraszam, ale to nie ma żadnego
>>> sensu w mich oczach.
>>> [Robert Tomasik]

>> Co nie ma sensu? Wyjaśnienie na jakiej podstawie prawnej
>> posty podpisane imieniem i nazwiskiem są blokowane a te same
>> posty nie podpisane ukazują się na newsach?
>> To nie ma żadnego sensu??
>> Czy wyjaśnienie kto i na jakiej podstawie prawnej ma takie
>> możliwości by blokować posty na newsy choć znajdują się
>> na portalach? To nie ma żadnego sensu na "pl.soc.prawo"?
>> z tego prosty wniosek
>> "pl.soc.prawo" nie zajmuje się wyjaśnianiem podstaw prawnych
>> działalności usenetowej i w takim rozumieniu PRAWA - moje
>> uwagi to NTG.
>> no niestety,,
>> Edward Robak

> Po prostu straciłem nadzieję [...]
> I tylko tyle.
> [Robert Tomasik]

Bierność to współudział.
Edward Robak

do góry

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:30rk3oF34c22cU1@uni-berlin.de...
>
> Bierność to współudział.

O, bolszewik.

do góry

"SQLwysyn" <s...@s...pl>
news:coa6gc$2mr6$1@mamut.aster.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30r2b3F3353a2U1@uni-berlin.de...

>>>> Napisałem, że podstawa prawna blokowania użytkowników przez
>>>> anonimowych cenzorów polskiego usenetu to NTG bowiem
>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> NETYKIETA nie jest aktem prawnym a grupę "pl.soc.prawo"
>>>> nie interesuje wyjaśnienie: jaki organ ustawodawczy utworzył
>>>> netykietę i jacy obywatele w drodze demokratycznego
>>>> głosowania zatwierdzili netykietę do ogólnego stosowania na
>>>> polskich newsach.
>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Grupowiczów z "pl.soc.prawo" nie interesuje także kto i w jakiej
>>>> formie może wpływać na zmianę JEDNOLITEJ netykiety oraz
>>>> jaka jest forma odwołania od tajnych decyzji anonimowych
>>>> cenzorów blokujących wybranych użytkowników wg własnego
>>>> widzimisię.
>>>> a więc:
>>>> pl.soc.prawo =/= PRAWO
>>>> co wykazałem NIEZBICIE. :-(
>>>> Edward Robak

>>> To zapieprzaj i sprzedawaj je na skrzyzowaniu a nie laduj sie tu z
>>> kryptoreklama tabloidów.
>>> To ty w takim razie jestes ta zapijaczona morda ze szrama na
>>> pysku, która usiluje mi ten brukowiec na skrzyzowaniu wepchnac
>>> co rano?
>>> A ten durny nick to od sladu po tulipanie?
>>> --
>>> SQLwysyn

>> TAK proszę pana czyli NIE. :-)
>> Edward Robak

> Tak myslalem. Idz sie leczyc.
> [SQLwysyn]

ooo!!! jaki fachowy komentarz wraz z zaleceniem :o)
dziękuję panu panie SQLwysyn.
PS. coś płacę za pańską poradę prawną made by "pl.soc.prawo"?
Edward Robak

do góry

O, SQLwysyn.

do góry

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:30rlb3F336dl2U1@uni-berlin.de...

> ooo!!! jaki fachowy komentarz wraz z zaleceniem :o)
> dziękuję panu panie SQLwysyn.
> PS. coś płacę za pańską poradę prawną made by "pl.soc.prawo"?

Tego, że ten gówniarz trolluje a o prawie wie tyle co świnia o gwiazdach nie
musiałeś pisać. Niepotzrebnie wywlekasz śmiecia z KF-a.

Pzdr
Leszek

do góry

"Leszek" <l...@p...fm>
news:coalnq$glj$1@opal.icpnet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:30rlb3F336dl2U1@uni-berlin.de...

>>> Tak myslalem. Idz sie leczyc.
>>> [SQLwysyn]

>> ooo!!! jaki fachowy komentarz wraz z zaleceniem :o)
>> dziękuję panu panie SQLwysyn.
>> PS. coś płacę za pańską poradę prawną made by "pl.soc.prawo"?
>> Edward Robak

> Tego, że ten gówniarz trolluje a o prawie wie tyle co świnia o
> gwiazdach nie musiałeś pisać. Niepotzrebnie wywlekasz śmiecia
> z KF-a.
>
> Pzdr
> Leszek

Witam
Nie robi mi różnicy troll nie troll -- byle by się trzymać tematu
a więc wyjaśnienia:
kto i na jakiej podstawie ma PRAWO cenzurować polskie NEWSY
oraz jaki jest organ odwoławczy wobec anonimowych manipulacji
skutkujących blokadą NAZWISK i ADRESÓW IP na serwerach
pozdrawiam,
Edward Robak

do góry