-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.193.33.110.11!
not-for-mail
From: Monika Głowacka <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: AI - prawo autorskie.
Date: Mon, 30 Oct 2023 22:35:20 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uhp785$n1a$1$monika.g@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 193.33.110.11
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 30 Oct 2023 21:29:41 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="monika.g";
posting-host="193.33.110.11"; logging-data="23594";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:gyFgFsQHdMMWEtu2Cp9ONga4tEA=
sha256:tpxe4cW/U48CBouaoHcFbd1+W8HNc0WSwBRv0Rptgkc=
sha1:RD9RXW19sHcSyWjJeqh8KCCReok=
sha256:HMIfsNVyJX6YzxtUKjGqNXVyE510eh+F7OVQlO0nDGc=
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843164
[ ukryj nagłówki ]Czy jeśli opublikujemy utwór, artykuł, książkę pod swoim nazwiskiem, a
napisała to AI sztuczna inteligencja, to będzie to oszustwo?
____________________________________________________
Zapytałam sztuczną inteligencję:
Ja: Cześć! Chcę użyć sztucznej iteligencji, aby napisać książkę,
poradnik na jakiś określony temat. Studiowałam to na Uniwersytecie
Łódzkim. Czy treść wygenerowaną przez sztuczną inteligencję, mogę uznać
za swoją? Czy mogę się pod tym podpisać?
AI: Cześć! To jest bardzo interesujące pytanie. Zgodnie z obecnymi
przepisami prawa autorskiego, sztuczna inteligencja (AI) nie jest
uznawana za "autora" i nie może posiadać praw autorskich?. Prawo
autorskie chroni tylko te aspekty dzieła, które zostały stworzone przez
człowieka?.
Jeśli chodzi o treść wygenerowaną przez AI, to zazwyczaj jest uważana za
własność osoby lub organizacji, która używała AI do jej stworzenia.
Jednakże, to jest skomplikowane i nadal jest przedmiotem debat prawnych??.
W przypadku tworzenia książki za pomocą AI, prawdopodobnie będziesz
mogła podpisać się pod nią jako osoba, która używała narzędzia AI do jej
stworzenia. Ale zawsze warto skonsultować się z prawnikiem lub ekspertem
ds. praw autorskich, aby upewnić się, że wszystko jest zgodne z prawem.
Pamiętaj, że te informacje są aktualne do roku 2023 i mogą ulec zmianie.
Ja: Czy jeśli napiszę na końcu książki, w stopce, że napisano, przy
pomocy sztucznej inteligencji, to będzie to w porządku?
AI: Tak, to jest dobrym pomysłem. Ujawnienie, że używałeś sztucznej
inteligencji do pomocy w tworzeniu twojej książki, jest uczciwe i
transparentne. Może to również dodać wartości twojej pracy, pokazując,
że korzystasz z najnowszych technologii. Jednakże, jak wcześniej
wspomniałem, zawsze warto skonsultować się z prawnikiem lub ekspertem
ds. praw autorskich, aby upewnić się, że wszystko jest zgodne z prawem.
Źródło: Konwersacja za pomocą usługi Bing, 30.10.2023
(1) AI Content and Copyright: Everything We Know (and What We Don't).
https://www.verblio.com/blog/ai-content-copyright.
(2) Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated
by ....
https://www.federalregister.gov/documents/2023/03/16
/2023-05321/copyright-registration-guidance-works-co
ntaining-material-generated-by-artificial-intelligen
ce.
(3) Generative Artificial Intelligence and Copyright Law.
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/LSB/LSB1
0922.
(4) Generative AI Has an Intellectual Property Problem.
https://hbr.org/2023/04/generative-ai-has-an-intelle
ctual-property-problem.
(5) Artificial Intelligence (AI) and Copyright - Arts Law Centre of
Australia.
https://www.artslaw.com.au/information-sheet/artific
ial-intelligence-ai-and-copyright/.
(6) undefined. https://crsreports.congress.gov.
____________________________________________________
_______________
Brałam udział w webinarach o sztucznej inteligencji, jako pomysł na
zarabianie pieniędzy, że oszczędza czas, że można tworzyć, sprzedawać,
zarabiać miliony. Nie bardzo chce mi się w to wierzyć. Zastanawiałam się
też nad aspektem prawny, bo zrobię, zainkasuję pieniądze, a potem...
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.23 22:51 Krzysztof 'kw1618
- 31.10.23 04:22 Marcin Debowski
- 31.10.23 13:47 Robert Tomasik
- 31.10.23 14:10 Marcin Debowski
- 31.10.23 14:12 Robert Tomasik
- 31.10.23 16:44 Kviat
- 31.10.23 17:24 Robert Tomasik
- 31.10.23 23:14 Kviat
- 01.11.23 00:30 Marcin Debowski
- 01.11.23 00:33 Marcin Debowski
- 01.11.23 06:02 Robert Tomasik
- 01.11.23 06:03 Robert Tomasik
- 01.11.23 06:14 Marcin Debowski
- 01.11.23 06:16 Marcin Debowski
- 01.11.23 08:45 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
Najnowsze wątki
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów