-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Ali Gator" <a...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: 0-700 - nie trzeba płacić Tepsie?
Date: Mon, 19 May 2003 21:03:35 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <bab9r2$m78$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: qk172.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1053371043 22760 80.50.71.172 (19 May 2003 19:04:03
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 May 2003 19:04:03 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:146204
[ ukryj nagłówki ]Hello!
W dzisiejszej "Rzeczpospolitej" jest ciekawy artykuł nt. opłat za numery
0-700. Dwójka prawników dowodzi, że umowa za korzystanie z tych nr-ów nie
dotyczy TPSA, tylko dzwoniącego na numer i firmy która oferuje usługę.
Krótko mówiąc, telekomunikacji nic do tego, bo nie jest tu stroną i abonenci
nie podpisują z nią umowy o 0-700.
Wiem że było sporo przypadków, gdy właściciele wynajmowanych mieszkań
dostawali po swoich lokatorach rachunki za 0-700 (i to b. wysokie). Ciekawi
mnie, czy to znaczy, że teraz nie bedą musieli ich płacić Tepsie?
Pzdr
A.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.05.03 21:36 Robert Tomasik
- 19.05.03 22:23 PiotRek
- 20.05.03 06:10 Renata Gołębiowska
- 20.05.03 13:21 Rachwalski Andrzej
- 20.05.03 13:33 w...@p...onet.pl
- 20.05.03 18:41 Robert Tomasik
- 22.05.03 06:30 Jureq
- 22.05.03 08:02 AUran
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]