Rządowy projekt ustawy - Prawo restrukturyzacyjne

– 140 –
b) w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) postanowieniem sądu o:
a)
oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości, gdy majątek niewypłacalnego
dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania lub
wystarcza jedynie na zaspokojenie tych kosztów, lub
b)
umorzeniu postępowania upadłościowego, gdy zachodzi okoliczność,
o której mowa w lit. a, lub
c)
ukończeniu postępowania upadłościowego, albo”,
c)
w ust. 3 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1) dłużnik został wykreślony z ewidencji działalności gospodarczej, postawiony
w stan likwidacji lub została ogłoszona jego upadłość albo
2)
zostało otwarte postępowanie restrukturyzacyjne lub został złożony wniosek
o zatwierdzenie układu w postępowaniu w przedmiocie zatwierdzenia układu
w rozumieniu przepisów prawa restrukturyzacyjnego, lub na wniosek
dłużnika zostało wszczęte postępowanie ugodowe w rozumieniu przepisów
o restrukturyzacji finansowej przedsiębiorstw i banków, albo”;
5)
w art. 26c w ust. 9 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) zostanie ogłoszona jego upadłość, lub zostanie postawiony w stan likwidacji,
albo”;
6)
w art. 44 w ust. 7g pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) zlikwidowali działalność gospodarczą albo została ogłoszona ich upadłość lub
upadłość spółki niebędącej osobą prawną, której są wspólnikami, lub”.
Art. 404. W ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
(Dz. U. z 2014 r. poz. 851 i 915) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 12 w ust. 4 w pkt 8 lit. b otrzymuje brzmienie:
„b) postępowaniem
restrukturyzacyjnym w rozumieniu przepisów prawa
restrukturyzacyjnego, postępowaniem upadłościowym w rozumieniu przepisów
prawa upadłościowego lub”;
2)
w art. 16:
a)
w ust. 1 w pkt 43 lit. b otrzymuje brzmienie:
„b) postępowaniem restrukturyzacyjnym w rozumieniu przepisów prawa
restrukturyzacyjnego, lub”,
– 141 –
b) w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) postanowieniem sądu o:
a)
oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości, gdy majątek niewypłacalnego
dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania lub
wystarcza jedynie na zaspokojenie tych kosztów, lub
b)
umorzeniu postępowania upadłościowego, gdy zachodzi okoliczność
wymieniona pod lit. a, lub
c)
ukończeniu postępowania upadłościowego, albo”,
c)
w ust. 2a:
–
w pkt 1 lit. a i b otrzymują brzmienie:
„a) dłużnik zmarł, został wykreślony z ewidencji działalności gospodarczej,
postawiony w stan likwidacji lub została ogłoszona jego upadłość, albo
b)
zostało otwarte postępowanie restrukturyzacyjne lub został złożony
wniosek o zatwierdzenie układu w postępowaniu w przedmiocie
zatwierdzenia
układu
w rozumieniu przepisów prawa
restrukturyzacyjnego lub na wniosek dłużnika zostało wszczęte
postępowanie ugodowe w rozumieniu przepisów o restrukturyzacji
finansowej przedsiębiorstw i banków, albo”,
–
w pkt 3 lit. b otrzymuje brzmienie:
„b) zostało otwarte postępowanie restrukturyzacyjne lub został złożony
wniosek o zatwierdzenie układu w postępowaniu w przedmiocie
zatwierdzenia
układu
w rozumieniu przepisów prawa
restrukturyzacyjnego, lub”;
3)
w art. 16f ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. Podatnicy, z wyjątkiem tych, którzy ze względu na ogłoszoną upadłość nie
prowadzą działalności gospodarczej, dokonują odpisów amortyzacyjnych od wartości
początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, o których
mowa w art. 16a ust. 1 i ust. 2 pkt 1−3 oraz w art. 16b.
2. Podatnicy będący armatorami, z wyjątkiem tych, którzy ze względu na
ogłoszoną upadłość nie prowadzą działalności gospodarczej, mogą dokonywać odpisów
amortyzacyjnych od zamówionego przez nich taboru transportu morskiego w budowie,
o którym mowa w art. 16a ust. 2 pkt 4.”;
– 142 –
4)
w art. 18b w ust. 8 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) zostanie ogłoszona jego upadłość, lub zostanie postawiony w stan likwidacji,
albo”;
5)
w art. 25 w ust. 14 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) zostali postawieni w stan likwidacji albo ogłoszona została ich upadłość w okresie
korzystania ze zwolnienia albo w pięciu następnych latach podatkowych, albo”.
Art. 405. W ustawie z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz. U. z 2011 r.
Nr 43, poz. 226, z późn. zm.) w art. 38 w ust. 2 uchyla się pkt 2.
Art. 406. W ustawie z dnia 3 lutego 1993 r. o restrukturyzacji finansowej
przedsiębiorstw i banków oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 18, poz. 82, z późn.
zm.) w art. 34:
1)
w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) ulegają zawieszeniu toczące się postępowania restrukturyzacyjne i upadłościowe,”;
2)
ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Po uprawomocnieniu się ugody zawieszone postępowania restrukturyzacyjne,
upadłościowe i egzekucyjne, w odniesieniu do wierzytelności objętych ugodą, ulegają
umorzeniu, a wydane w toku tych postępowań tytuły wykonawcze pozbawia się z mocy
prawa wykonalności.”.
Art. 407. W ustawie z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2013 r.
poz. 330 i 613 oraz z 2014 r. poz. 768 i 1100) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 3 w ust. 6 pkt 6 otrzymuje brzmienie:
„6) kierowniku jednostki − rozumie się przez to członka zarządu lub innego organu
zarządzającego, a jeżeli organ jest wieloosobowy − członków tego organu,
z wyłączeniem pełnomocników ustanowionych przez jednostkę. W przypadku
spółki jawnej i spółki cywilnej za kierownika jednostki uważa się − wspólników
prowadzących sprawy spółki, w przypadku spółki partnerskiej − wspólników
prowadzących sprawy spółki albo zarząd, a w odniesieniu do spółki komandytowej
i spółki komandytowo-akcyjnej − komplementariuszy prowadzących sprawy

9) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2011 r. Nr 85, poz. 459,
Nr 112, poz. 654, Nr 153, poz. 903 i Nr 160, poz. 963 oraz z 2012 r. poz. 1209 i 1315.
10) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1996 r. Nr 52, poz. 235, Nr 106, poz. 496
i Nr 118, poz. 561, z 1997 r. Nr 98, poz. 603 i Nr 141, poz. 943, z 2001 r. Nr 63, poz. 637 oraz z 2005 r.
Nr 184, poz. 1539.
– 143 –
spółki. W przypadku osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą za
kierownika jednostki uważa się tę osobę; przepis ten stosuje się odpowiednio do
osób wykonujących wolne zawody. Za kierownika jednostki uważa się również
likwidatora, a także syndyka lub zarządcę ustanowionego w postępowaniu
restrukturyzacyjnym;”;
2)
w art. 12 w ust. 3 uchyla się pkt 3;
3)
w art. 26 w ust. 5 uchyla się pkt 1;
4)
w art. 29 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego lub zmiana formy prawnej
jednostki nie stanowią przeszkody do uznania, że działalność będzie kontynuowana.”;
5)
w art. 35b w ust. 1 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1) należności od dłużników postawionych w stan likwidacji lub w stan upadłości oraz
w stosunku do których zostało otwarte postępowanie restrukturyzacyjne lub został
złożony wniosek o zatwierdzenie układu w postępowaniu w przedmiocie
zatwierdzenia układu w rozumieniu przepisów prawa restrukturyzacyjnego – do
wysokości należności nieobjętej gwarancją lub innym zabezpieczeniem należności,
zgłoszonej likwidatorowi lub sędziemu-komisarzowi w postępowaniu
upadłościowym lub ujętej w spisie wierzytelności w postępowaniu
restrukturyzacyjnym;
2)
należności od dłużników w przypadku oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości,
jeżeli majątek dłużnika nie wystarcza lub jedynie wystarcza na zaspokojenie
kosztów postępowania upadłościowego – w pełnej wysokości należności;”;
6)
w art. 36:
a)
ust. 2d otrzymuje brzmienie:
„2d. Przepis ust. 2c stosuje się odpowiednio do zobowiązań bezwarunkowo
umorzonych w wyniku postępowania restrukturyzacyjnego.”,
b)
ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Przepis ust. 3 może być odpowiednio stosowany przez jednostki objęte
postępowaniem restrukturyzacyjnym.”.
– 144 –
Art. 408. W ustawie z dnia 14 grudnia 1994 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym
(Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 711, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 2:
a)
w pkt 4 lit. a–c otrzymują brzmienie:
„a) w przypadku banku krajowego − wydanie przez Komisję Nadzoru
Finansowego decyzji o zawieszeniu działalności banku i ustanowieniu zarządu
komisarycznego, o ile nie został on ustanowiony wcześniej, oraz wystąpienie
do właściwego sądu z wnioskiem o ogłoszenie upadłości lub z wnioskiem
o otwarcie postępowania układowego,
b)
w przypadku oddziału instytucji kredytowej – wydanie przez zagraniczny sąd
lub zagraniczny organ orzeczenia, postanowienia lub decyzji, którymi
pozbawiono lub ograniczono podmiot objęty systemem gwarantowania
w prawie zarządu jego majątkiem lub poddano kontroli celem jego
reorganizacji lub likwidacji, w ramach postępowania upadłościowego lub
restrukturyzacyjnego w państwie macierzystym,
c)
w przypadku oddziału banku zagranicznego, wystąpienie jednego
z poniższych zdarzeń:
–
wydanie przez sąd postanowienia o uznaniu orzeczenia o wszczęciu
zagranicznego postępowania upadłościowego, o którym mowa w art. 379
pkt 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U.
z 2012 r. poz. 1112 i 1529, z 2013 r. poz. 355 i 613 oraz z ...), wszczętego
wobec
banku
zagranicznego,
który
prowadzi
działalność
w Rzeczypospolitej Polskiej w formie oddziału,
–
wszczęcie postępowania upadłościowego obejmującego majątek banku
zagranicznego położonego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
–
otwarcie postępowania układowego obejmującego majątek banku
zagranicznego położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;”,

11) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2009 r. Nr 144, poz. 1176,
z 2010 r. Nr 140, poz. 943 i Nr 257, poz. 1724, z 2011 r. Nr 134, poz. 781, z 2012 r. poz. 596 i 855 oraz
z 2013 r. poz. 613 i 1012.