Rządowy projekt ustawy o zasadach finansowania nauki

4. Kierownik kontrolowanej jednostki naukowej lub innego podmiotu, w terminie
14 dni od dnia otrzymania wystąpienia pokontrolnego, może zgłosić na piśmie zastrzeżenia
do ustaleń i wniosków zawartych w wystąpieniu pokontrolnym.
Art. 34. 1. Minister w terminie 14 dni od dnia otrzymania zastrzeżeń, o których mowa
w art. 33 ust. 4, sporządza ostateczne wystąpienie pokontrolne, jeżeli uzna zasadność całości
lub części zastrzeżeń, a w przypadku nieuwzględnienia zastrzeżeń w całości, przekazuje
osobie zgłaszającej zastrzeżenia swoje stanowisko wraz z uzasadnieniem.
2. Kierownik kontrolowanej jednostki naukowej lub innego podmiotu jest obowiązany
w terminie wskazanym w wystąpieniu pokontrolnym wykonać wnioski i zalecenia
pokontrolne.
3. Kierownik kontrolowanej jednostki naukowej lub innego podmiotu jest obowiązany
poinformować na piśmie Ministra o sposobie wykonania wniosków i zaleceń pokontrolnych
w terminie 14 dni od dnia zakończenia ich realizacji.
4. Minister właściwy do spraw nauki określi, w drodze rozporządzenia:
1) sposób przeprowadzania merytorycznej i finansowej kontroli:
a) realizacji badań naukowych, prac rozwojowych i innych zadań finansowanych
ze środków finansowych na naukę,
b) wydatkowania środków finansowych na naukę zgodnie z przepisami
o finansach publicznych,
2) tryb wyznaczania zespołów kontrolujących,
3) sposób dokumentowania kontroli oraz formułowania zaleceń i wniosków
pokontrolnych
– mając na uwadze skuteczność i sprawność przeprowadzania kontroli.
Art. 35. 1. Obowiązkowemu zewnętrznemu audytowi finansowemu, przeprowadza-
nemu nie rzadziej niż co 4 lata, podlegają:
1) jednostki naukowe, które otrzymują środki finansowe na działalność statutową;
2) projekty, w których całkowita wartość dofinansowania przekracza 2 mln zł;
3) Centrum Nauki oraz Centrum Rozwoju.

25
2. Minister właściwy do spraw nauki określi, w drodze rozporządzenia, sposób i tryb
przeprowadzania zewnętrznego audytu finansowego, w tym:
1) sposób dokumentowania wyników zewnętrznego audytu finansowego,
2) sposób współpracy z jednostką naukową, w której jest przeprowadzany
zewnętrzny audyt finansowy,
3) obszary działalności kontrolowanych podmiotów podlegające zewnętrznemu
audytowi finansowemu
– z uwzględnieniem powszechnie uznawanych standardów.
Rozdział 4
Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych
i zespoły Ministra

Art. 36. 1. Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych, zwany dalej „Komitetem”,
powołuje Minister.
2. W skład Komitetu wchodzi 30 członków, w tym 20 zgłoszonych przez jednostki
naukowe posiadające kategorię A i B oraz 10 zgłoszonych przez środowiska gospodarcze
o uznanym dorobku w zakresie innowacyjności.
3. Członków Komitetu powołuje Minister spośród kandydatów zgłoszonych przez
środowisko naukowe, w tym 14 zgłoszonych przez jednostki naukowe kategorii A i 6
zgłoszonych przez jednostki naukowe kategorii B, oraz przez środowiska gospodarcze.
Kandydatem środowiska naukowego może być osoba posiadająca co najmniej stopień
naukowy doktora.
4. Członków Komitetu zgłoszonych przez środowiska gospodarcze powołuje Minister
po zasięgnięciu opinii właściwych ministrów nadzorujących jednostki naukowe.
5. Kadencja członka Komitetu trwa 4 lata, przy czym co 2 lata następuje wymiana
15 członków Komitetu.
6. Ta sama osoba może pełnić funkcję członka Komitetu nie dłużej niż przez 2 kolejne
kadencje.
7. Minister właściwy do spraw nauki określi, w drodze rozporządzenia, sposób i tryb
wyłaniania kandydatów do Komitetu, kierując się zasadami zapewnienia zrównoważonej

26
reprezentacji różnych grup dziedzin naukowych i różnych rodzajów jednostek naukowych,
a także różnych dziedzin życia społeczno-gospodarczego.
Art. 37. 1. Członkiem Komitetu może być osoba, która:
1) korzysta z pełni praw publicznych;
2) cieszy się nieposzlakowaną opinią i przestrzega zasad etyki naukowej;
3) nie była skazana prawomocnym wyrokiem za umyślnie popełnione
przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.
2. Członkostwa w Komitecie nie można łączyć z członkostwem w organach:
1) Centrum Nauki;
2) Centrum Rozwoju.
3. Członkiem Komitetu nie może być również osoba pełniąca funkcję:
1) rektora, prorektora lub kierownika podstawowej jednostki organizacyjnej
uczelni;
2) dyrektora instytutu naukowego Polskiej Akademii Nauk lub instytutu
badawczego;
3) prezesa lub wiceprezesa Polskiej Akademii Nauk lub Polskiej Akademii
Umiejętności;
4) przewodniczącego lub wiceprzewodniczącego Rady Głównej Szkolnictwa
Wyższego lub Rady Głównej Instytutów Badawczych;
5) członka Państwowej Komisji Akredytacyjnej.
Art. 38. 1. Mandat członka Komitetu wygasa w przypadku:
1) śmierci;
2) złożenia rezygnacji;
3) zaprzestania spełniania choćby jednego z wymagań określonych
w art. 37 ust. 1;
4) nieuczestniczenia w pracach Komitetu przez okres dłuższy niż
6 miesięcy;
5) objęcia funkcji, o których mowa w art. 37 ust. 3.

27
2. W przypadku wygaśnięcia mandatu członka Komitetu przed upływem kadencji,
w jego miejsce jest powoływana na okres do końca kadencji nowa osoba, w trybie
określonym w art. 36. Niepełnej kadencji nie wlicza się do okresu, o którym mowa w art. 36
ust. 5.
Art. 39. 1. Organami Komitetu są:
1) Przewodniczący;
2) Komisja do spraw Grupy Nauk Humanistycznych i Społecznych;
3) Komisja do spraw Grupy Nauk cisłych i Inżynierskich;
4) Komisja do spraw Grupy Nauk o yciu.
2. W skład każdej komisji wchodzi 10 członków Komitetu, reprezentujących różne
rodzaje jednostek naukowych i grupy nauk.
Art. 40. 1. Przewodniczącego Komitetu powołuje i odwołuje Minister, spośród
członków Komitetu.
2. Przewodniczący Komitetu zwołuje posiedzenia plenarne Komitetu, przewodniczy
jego obradom, reprezentuje Komitet na zewnątrz oraz podpisuje uchwały Komitetu i komisji,
o których mowa w art. 39 ust. 1 pkt 2 – 4.
3. Przewodniczący Komitetu zapewnia sprawne funkcjonowanie Komitetu
i terminowe wykonywanie zadań.
4. Przewodniczących komisji, o których mowa w art. 39 ust. 1 pkt 2 – 4, wybierają ich
członkowie spośród swojego grona.
Art. 41. 1. Do zadań Komitetu należy:
1) przeprowadzanie, nie rzadziej niż co 4 lata, kompleksowej oceny jakości
działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych;
2) przedstawianie Ministrowi wniosków w sprawie przyznania poszczególnym
jednostkom naukowym kategorii;
3) wskazywanie Ministrowi wiodących pod względem jakości działalności
naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych, które w wyniku
oceny, o której mowa w pkt 1, znacznie wyróżniają się poziomem prowadzonych
badań naukowych lub prac rozwojowych, w celu uwzględnienia przy określaniu

28
wysokości środków finansowych na utrzymanie potencjału badawczego
w kolejnych latach budżetowych;
4) opracowanie projektu szczegółowych parametrów i kryteriów oceny jednostek
naukowych oraz trybu przeprowadzania ponownej oceny jednostek, które
otrzymały kategorię C;
5) opracowanie planu działania zespołów do spraw ewaluacji jednostek
naukowych, zwanych dalej „zespołami ewaluacji”, przeprowadzających ocenę
działalności różnych rodzajów jednostek naukowych;
6) ustalenie liczby i składu zespołów ewaluacji;
7) analizowanie raportów zespołów ewaluacji;
8) prowadzenie i publikowanie wykazu jednostek naukowych lub innych jednostek
organizacyjnych oraz przyznanych im kategorii w Biuletynie Informacji
Publicznej na stronie podmiotowej Ministra;
9) sporządzanie opinii i ocen w sprawach określonych przez Ministra lub
z inicjatywy własnej.
2. Zadania określone w ust. 1 pkt 3, 4 i 9 Komitet realizuje na posiedzeniach
plenarnych. Pozostałe zadania realizują właściwe komisje Komitetu.
Art. 42. 1. Kompleksowa ocena jakości działalności naukowej lub badawczo-
-rozwojowej jednostek naukowych, o której mowa w art. 41 ust. 1 pkt 1, jest przeprowadzana
na podstawie wyników oceny poziomu naukowego prowadzonych badań naukowych lub
prac rozwojowych oraz ich efektów w odniesieniu do standardów międzynarodowych, a także
oceny znaczenia działalności jednostki naukowej dla rozwoju nauki w skali międzynarodowej
oraz wzrostu innowacyjności w skali kraju.
2. W wyniku kompleksowej oceny jakości działalności naukowej lub
badawczo-rozwojowej jednostkom naukowym jest przyznawana kategoria:
1) A – poziom wiodący w skali kraju;
2) B – poziom akceptowalny z rekomendacją wzmocnienia działalności
naukowej, badawczo-rozwojowej lub stymulującej innowacyjność gospodarki;
3) C – poziom niezadowalający.

29