W dniu 07.08.2024 o 00:50, A. Filip pisze:
>> Grubo. I naprawdę sądzisz, ze jestem podmiotem prawa międzynarodowego?
>> Czy po prostu nie ogarniasz tego, co to jest. Oni te umowy podpisują w
>> swoim własnym imieniu, a nie moim.
> Sprowadzając sprawę na twardy grunt przetestowanego prawa: Są precedensy
> wypowiadania konkordatów (jako formalnie umów międzynarodowych).

Osobiście uważam, że sprawa jest na tyle poważna, że należałoby pewnie
referendum zrobić. Choć i tu nie bardzo widzę powód, by w tak delikatnej
kwestii większość mogła swoje zdanie narzucić mniejszości. Przy czym
podejrzewam, że masa wiernych może nie popierać Konkordatu. Natomiast
trzeba też wziąć pod uwagę, że ktoś ten Kościół utrzymywać musi i w
interesie wiernych jest, by to rozłożyć na wszystkich obywateli, bo
inaczej to on będą musieli to finansować. Sprawa wcale nie jest prosta.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.08.2024 o 01:01, PD pisze:
>>
>> Moja kariera antysemity na usenecie zaczęła się od tego że nie
>> zgodziłem się z twierdzeniem że jesteśmy "narodem sprawców" - i ty
>> możesz być antysemitą i nawet o tym nie wiesz:P
> Zrobiłeś coś, by ten kto nazwał Cię antysemitą poniósł konsekwencje?
> Podobno gra się tak jak przeciwnik pozwala. Pozwoliłeś to masz ?

Nie wykluczone, że nie był w stanie udowodnić, że nie jest antysemitą. W
sumie ja doszedłem do wniosku, ze jestem, bo jestem przeciwnikiem
importu tu Arabów, a oni są Semitami.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.08.2024 o 01:05, PD pisze:
>>>
>>>> Antysemita to osoba, która wyraża niechęć, wrogość lub uprzedzenia
>>>> wobec Żydów i osób pochodzenia żydowskiego.
>>> Antysemita to osoba której nie lubią żydzi, albo ich przydupasy
>>> uważają że jej żydzi nie lubą:P
>>> Moja kariera antysemity na usenecie zaczęła się od tego że nie
>>> zgodziłem się z twierdzeniem że jesteśmy "narodem sprawców" - i ty
>>> możesz być antysemitą i nawet o tym nie wiesz:P
>> Już Ci wiele razy pisałem, ze zdanie idiotów na mój temat niewiele
>> mnie interesuje.
> Czymże jest zapoznanie się z czyimś zdaniem (nawet idioty) jak nie
> wyrazem zainteresowania?;)

Może być przypadkiem albo koniecznością.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.08.2024 o 01:02, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.08.2024 o 00:48, PD pisze:
>>>>> Antysemita to osoba, która wyraża niechęć, wrogość lub uprzedzenia
>>>>> wobec Żydów i osób pochodzenia żydowskiego. Antysemityzm może
>>>>> przejawiać się w różnych formach, takich jak dyskryminacja,
>>>>> przemoc, mowa nienawiści, a także w propagowaniu negatywnych
>>>>> stereotypów na temat Żydów. Z państwem Izrael ma to dość luźny
>>>>> związek. Choćby z tego powodu, że masa Żydów nie zgadza się z tym,
>>>>> co robi Izrael.
>>>> Wylegitymowałeś kiedyś kogoś z powodu podejrzenia o antysemityzm?
>>> Podejrzewać można o przestępstwo. Antysemityzm nie jest zabroniony.
>>> Niektóre jego przegięcia mogą być (malowanie haseł na ścianach,
>>> napaść na inną osobę itd.
>> Ale ja nie o to pytam.
>
> OK! To sprecyzuj o co. Bo widzę, ze pytasz, czy wylegitymowałem
> "podejrzanego o antysemityzm". Nie ma takiego człowieka, bo podejrzany,
> to osoba popełniająca przestępstwo, a skoro antysemityzm nie jest
> przestępstwem, to i podejrzewać o nie nie można.

Nie nie, dobrze rozumiesz, nic nie trzeba doprecyzowywać, a odpowiedź
jest ok. Zatem zróbmy krok dalej. Nie ma przestępstwa, chyba nie muszę
tłumaczyć, że antysemityzm to nie jedyne nie-przestępstwo, zatem tu chcę
uogólnić na nie-złodzieji, nie-morderców, nie-gwałcicieli itd. Można ich
legitymować z powodu "w celu ustalenia tożsamości"?

PD

do góry

W dniu 07.08.2024 o 01:11, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.08.2024 o 01:05, PD pisze:
>>>>
>>>>> Antysemita to osoba, która wyraża niechęć, wrogość lub uprzedzenia
>>>>> wobec Żydów i osób pochodzenia żydowskiego.
>>>> Antysemita to osoba której nie lubią żydzi, albo ich przydupasy
>>>> uważają że jej żydzi nie lubą:P
>>>> Moja kariera antysemity na usenecie zaczęła się od tego że nie
>>>> zgodziłem się z twierdzeniem że jesteśmy "narodem sprawców" - i ty
>>>> możesz być antysemitą i nawet o tym nie wiesz:P
>>> Już Ci wiele razy pisałem, ze zdanie idiotów na mój temat niewiele
>>> mnie interesuje.
>> Czymże jest zapoznanie się z czyimś zdaniem (nawet idioty) jak nie
>> wyrazem zainteresowania?;)
>
> Może być przypadkiem albo koniecznością.

Przypadek idzie zrozumieć. Ale konieczność? Rozpracowujecie operacyjnie
siatkę idiotów?

PD

do góry

W dniu 07.08.2024 o 01:27, PD pisze:
> Można ich legitymować z powodu "w celu ustalenia tożsamości"?

Powodem legitymowania może być każda wymieniona w art. 14 Ustawy o
Policji czynność. Nie musisz być o nic podejrzanym, czy nawet
podejrzewanym. To nie ma nic ze sobą wspólnego. Spróbuj przeczytać art,
14 i 15 o Policji, a nie opierać się na tupaniu idiotów.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.08.2024 o 01:28, PD pisze:
>>>>>
>>>>>> Antysemita to osoba, która wyraża niechęć, wrogość lub uprzedzenia
>>>>>> wobec Żydów i osób pochodzenia żydowskiego.
>>>>> Antysemita to osoba której nie lubią żydzi, albo ich przydupasy
>>>>> uważają że jej żydzi nie lubą:P
>>>>> Moja kariera antysemity na usenecie zaczęła się od tego że nie
>>>>> zgodziłem się z twierdzeniem że jesteśmy "narodem sprawców" - i ty
>>>>> możesz być antysemitą i nawet o tym nie wiesz:P
>>>> Już Ci wiele razy pisałem, ze zdanie idiotów na mój temat niewiele
>>>> mnie interesuje.
>>> Czymże jest zapoznanie się z czyimś zdaniem (nawet idioty) jak nie
>>> wyrazem zainteresowania?;)
>> Może być przypadkiem albo koniecznością.
> Przypadek idzie zrozumieć. Ale konieczność? Rozpracowujecie operacyjnie
> siatkę idiotów?

Ale kto pisze o jakimkolwiek "rozpracowywaniu". Czy, jeśli mam policzyć
ilości literek "a" w większym tekście, to jest to wyraz mojego
zainteresowania poglądami autora? A zapoznać się z tekstem w pewnym
sensie muszę.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2024-08-06, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 06.08.2024 o 11:30, Marcin Debowski pisze:
>>>> Kościół dobrze sobie
>>>> zapracował, aby tam robiono właśnie takie protesty
>>> Ale to był protest w sprawie aborcji a nie pedofilii.
>> Nu, aborcji. A kto prze na pełen bezwarunkowy zakaz i jest siłą sprawczą
>> tych wszystkich restrykcyjnych ustaw?
>
> No ale jak ja jestem przeciwko sadzeniu ogórków, to jest to powód, by
> kilku rolników wbiło do mnie do salonu i stało podczas meczu zasłaniając
> telewizor z kartkami, ze on chcą ogórków?

Twój salon nie jest miejscem publicznym, ale juz sie nie czepiam, tylko
mówie, że Twoje nielubienie ogórków nie ma żadnego wpływu na zycie,
zdrowie i godność tysięcy kobiet, tudzież, nie lobbujesz w kwestii
zmiany prawa, aby ogórki zakazac zupełnie i nie przymuszasz innych, w
tym prawnie aby te ogórki znielubili. Póki tego nie robisz, wuzyta
aktywistów pro-ogórkowych Ci nie grozi.

--
Marcin

do góry

On 2024-08-06, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 06.08.2024 o 17:07, Shrek pisze:
>
>>> Bo dzieci same z siebie tego nie wymyśliły i trzeba je chronić przed
>>> rodzicami, którzy sami swoich poglądów nie umieją wyrazić, tylko
>>> dzieci wypychają.
>>
>> Hm... Rysowanie kredą w ramach protestu jest złe, bo dzieci nie mają
>> jeszcze własnych poglądów. A na protest bez rysowania kredą wolno? A na
>> procesję, a ochrzcić takiego nieświadomego oseska wolno?
>
> Jeśli dziecko nie wierzy w Boga, to owo polanie wodą w miesiąc po
> urodzeniu ma niewielkie znaczenie dla niego. Nawet o tym nie wie. Z
> komunią, czy bierzmowaniem już więcej racji, ale jakoś to rozwiązać
> trzeba. Rodzice podejmują za dzieci cały szereg różnych decyzji i trudno
> to jakoś inaczej zorganizować.
>
> Dla mnie najśmieszniejsze jest później dążenie do odkręcenia tego. Jak
> ktoś nie wierzy w te sakramenty, to co tu odkręcać? To uważa, ze one nie
> mają znaczenia i tyle.

To trochę tak, jakby rodzice zapisali Cię formalnie do partii
komunistycznej lub nazistowskiej, czy nawet do pisu. Dla jasności, nie
idę w swojej niechęci do kk tak daleko aby ich zrównywać z wymienionymi
partiami (pierwsze dwie pozycje), ale rozumiem, że ktoś nie chce być w
żaden sposób identyfikowany z tą organizacją.

--
Marcin

do góry

On 2024-08-06, nadir <n...@h...org> wrote:
> W dniu 06.08.2024 o 01:04, Marcin Debowski pisze:
>
>> Kościół dobrze sobie
>> zapracował, aby tam robiono właśnie takie protesty,
>
> Kościół jako wspólnota czy kościół jako budowla?

Kościół jako organizacja, gdzie budowla jest elementem infrastruktury
urzędujących funkcjonariuszy tej organizacji.

> Jeżeli to pierwsze, to dlaczego nie w kurii biskupiej albo w Watykanie,
> jak budowla, to dlaczego akurat ten konkretny kościół?
>
>> więc nie specjanie mnie wybór tego miejsca dziwi.
>
> Podobnie jak mnie gaszenie świeczek w Sejmie gaśnicą.

Chyba nie za dobra analogia albo jej nie rozumiem.

--
Marcin

do góry