On Wed, 13 Dec 2006 23:32:15 +0100, Nixe
<n...@f...pl> wrote:
> X-No-Archive:yes
> W wiadomości <news:slrneo0hci.cat.ppawel@chlor.kofeina.net>
> Paweł Pluta <p...@c...kofeina.net> pisze:
>
>> Za uprowadzenie.
>
> A Ty wiesz w ogóle, co oznacza termin uprowadzenie?
> Między innymi to, że robi się to po to, by potem uprowadzonego nie oddawać
> dobrowolnie i bezwarunkowo. Nie sądzę, że zaopiekowanie się dzieckiem, po
> które nikt się nie zgłosił miałoby zostać potraktowane jako jego
> uprowadzenie.

Którego słowa nie rozumiesz w okresleniach "pierdolnięci rodzice" i
"energiczny adwokat"?

>> Pierdolnięci rodzice, jeden czy dwa drobne zbiegi
>> okoliczności uniemożliwiające skontaktowanie, energiczny adwokat i
>> gotowe.
>
> Obawiam się, że prędzej proces mieliby owi pierdolnięci rodzice, którzy nie
> stawiają się po dziecko w określonej porze, nie informują dyrekcji
> przedszkola i nie można się do nich dodzwonić.

Jeżeli przedszkole ma odpowiednie zaplecze prawne. A w to wątpię.

Paweł Pluta

--

-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.

do góry

Paweł Pluta <p...@c...kofeina.net> writes:

>> dobrowolnie i bezwarunkowo. Nie sądzę, że zaopiekowanie się dzieckiem, po
>> które nikt się nie zgłosił miałoby zostać potraktowane jako jego
>> uprowadzenie.
>
> Którego słowa nie rozumiesz w okresleniach "pierdolnięci rodzice" i
> "energiczny adwokat"?

W takim razie wszystkie przedszkola nalezy zamnknac, bo przeciez
pierdolnięci rodzice moga podac do sadu przedszkolanke za jakiekolwiek
zdarzenie na terenie przedszkola. Np.: dziecko czegos nie zjadlo -
przedszkolanka glodzi, dziecko cos zjadlo - przedszkolanka truje,
poszla z dziekiem do kibla - molestuje, nie poszla - zaniedbuje...

Nie pograzajmy sie w absurdzie, prosze.

MJ

do góry

Michal Jankowski napisał(a):
> Paweł Pluta <p...@c...kofeina.net> writes:
>
>>> dobrowolnie i bezwarunkowo. Nie sądzę, że zaopiekowanie się dzieckiem, po
>>> które nikt się nie zgłosił miałoby zostać potraktowane jako jego
>>> uprowadzenie.
>> Którego słowa nie rozumiesz w okresleniach "pierdolnięci rodzice" i
>> "energiczny adwokat"?
>
> W takim razie wszystkie przedszkola nalezy zamnknac, bo przeciez
> pierdolnięci rodzice moga podac do sadu przedszkolanke za jakiekolwiek
> zdarzenie na terenie przedszkola. Np.: dziecko czegos nie zjadlo -
> przedszkolanka glodzi, dziecko cos zjadlo - przedszkolanka truje,
> poszla z dziekiem do kibla - molestuje, nie poszla - zaniedbuje...
>
> Nie pograzajmy sie w absurdzie, prosze.
>
> MJ
to nie absurd, ale prawda - taki nieraz po prostu jest

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2nodq6ahqo.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...

> W takim razie wszystkie przedszkola nalezy zamnknac, bo przeciez
> pierdolnięci rodzice moga podac do sadu przedszkolanke za jakiekolwiek
> zdarzenie na terenie przedszkola.

a myslisz ze sie tak ne dzieje?

ostatnio dwoje skretynialych rodzicow dziecka, ktore terroryzuje cale
przedszkole wlaczenie z przedszkolankami, podalo przedszkole do sadu o
przesladowanie, bo przedszkole smialo zglosic sprawe o ustalenie dlaczego
dziecko sie tak zachowuje

do góry

X-No-Archive:yes

"Paweł Pluta" <p...@c...kofeina.net> napisał w wiadomości
news:slrneo2144.87i.ppawel@chlor.kofeina.net...

> Którego słowa nie rozumiesz w okresleniach "pierdolnięci rodzice" i
> "energiczny adwokat"?

Idąc tym tokiem rozumowiania czegokolwiek nie zrobiłaby przedszkolanka, to w
przypadku istnienia pierdolniętych rodziców i energicznego adwokata miałaby
przesrane na całej linii.
Nie popadajmy może jednak w absurdalne skrajności. Jakoś trudno mi zakładać,
że w przypadku zaniedbania opieki nad dzieckiem ze strony rodziców i
podjęcia tejże ze strony wychowawczyni, ci pierwsi prześlizgnęliby się przed
obliczem prawa bez szwanku, a ta druga dostałaby wyrok.

> Jeżeli przedszkole ma odpowiednie zaplecze prawne. A w to wątpię.

Naprawdę uważasz, że prawo opiera się tylko i wyłącznie na zasadzie "kto da
grubszą kopertę"?

N.

do góry

X-No-Archive:yes

Użytkownik "Klara Bemol" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
news:elr9qq$7v0$1@news.wp.pl...

> to nie absurd, ale prawda - taki nieraz po prostu jest

To, że "tak nieraz po prosut jest" nie oznacza, że nie stanowi to absurdu.

N.

do góry

On Thu, 14 Dec 2006 13:16:27 +0100, Nixe
<n...@f...peel> wrote:
> X-No-Archive:yes
>
> "Paweł Pluta" <p...@c...kofeina.net> napisał w wiadomości
> news:slrneo2144.87i.ppawel@chlor.kofeina.net...
>
>> Którego słowa nie rozumiesz w okresleniach "pierdolnięci rodzice" i
>> "energiczny adwokat"?
>
> Idąc tym tokiem rozumowiania czegokolwiek nie zrobiłaby przedszkolanka, to w
> przypadku istnienia pierdolniętych rodziców i energicznego adwokata miałaby
> przesrane na całej linii.
> Nie popadajmy może jednak w absurdalne skrajności. Jakoś trudno mi zakładać,
> że w przypadku zaniedbania opieki nad dzieckiem ze strony rodziców i

"Zaniedbania? Ależ ta nieszczęsna matka zapracowuje się, żeby zapewnić
dziecku jak najlepsze warunki, spóźniła się tylko pięć minut, no niech
bedzie dziesięć, a tu nie ma dziecka! I nikt nie wie, gdzie jest! Nie ma
telefonów do pracowników przedszkola! Zrozpaczona matka dzwoniła i nikt nie
odbierał! Kazali jej pojechać do niebezpiecznej dzielnicy! W bramie domu
stał pijak!"

> podjęcia tejże ze strony wychowawczyni, ci pierwsi prześlizgnęliby się przed
> obliczem prawa bez szwanku, a ta druga dostałaby wyrok.
>
>> Jeżeli przedszkole ma odpowiednie zaplecze prawne. A w to wątpię.
>
> Naprawdę uważasz, że prawo opiera się tylko i wyłącznie na zasadzie "kto da
> grubszą kopertę"?

Co? Skąd wyssałaś ten wniosek?

Paweł Pluta

--

-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.

do góry

Nixe napisał(a):
> X-No-Archive:yes
>
> Użytkownik "Klara Bemol" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:elr9qq$7v0$1@news.wp.pl...
>
>> to nie absurd, ale prawda - taki nieraz po prostu jest
>
> To, że "tak nieraz po prosut jest" nie oznacza, że nie stanowi to absurdu.
>
> N.
>
niestety

do góry

X-No-Archive:yes

Użytkownik "Paweł Pluta" <p...@c...kofeina.net> napisał

> "Zaniedbania? Ależ ta nieszczęsna matka zapracowuje się, żeby zapewnić
> dziecku jak najlepsze warunki, spóźniła się tylko pięć minut

Nie dorabiaj faktów.
Nikt nie mówił o zabieraniu dziecka przez przedszkolankę po 5 czy 10
minutach od zamknięcia przedszkola. To byłoby przegięcie w drugą stronę. W
naszym przedszkolu zdarzało się (sporadycznie, ale jednak), że panie
siedziały z dziećmi nawet do dwóch godzin po skończeniu pracy.

> bedzie dziesięć, a tu nie ma dziecka! I nikt nie wie, gdzie jest! Nie ma
> telefonów do pracowników przedszkola! Zrozpaczona matka dzwoniła i nikt
> nie odbierał!

Jasssssne, ale jeśli przedszkolanka zaprowadziłaby dziecko do pogotowia
opiekuńczego, to matka dziwnym trafem od razu wiedziałaby gdzie ono jest :>

> >> Jeżeli przedszkole ma odpowiednie zaplecze prawne. A w to wątpię.

> > Naprawdę uważasz, że prawo opiera się tylko i wyłącznie na zasadzie "kto
> > da grubszą kopertę"?

> Co? Skąd wyssałaś ten wniosek?

Z tego, co napisałeś.
Co to bowiem wg Ciebie znaczy "odpowiednie zaplecze prawne"?

N.

do góry

On Thu, 14 Dec 2006 13:35:16 +0100, Nixe
<n...@f...peel> wrote:
> X-No-Archive:yes

Obawiam się, że to nie ma szans zadziałać.

> Użytkownik "Paweł Pluta" <p...@c...kofeina.net> napisał
>
>> "Zaniedbania? Ależ ta nieszczęsna matka zapracowuje się, żeby zapewnić
>> dziecku jak najlepsze warunki, spóźniła się tylko pięć minut
>
> Nie dorabiaj faktów.

Ja nie dorabiam faktów. Ja podaję zgrubny przykład tego, co by się mogło
pojawić na sali sądowej.

> Nikt nie mówił o zabieraniu dziecka przez przedszkolankę po 5 czy 10

Spoko, będzie trzeba, adwokat powie.

> minutach od zamknięcia przedszkola. To byłoby przegięcie w drugą stronę. W
> naszym przedszkolu zdarzało się (sporadycznie, ale jednak), że panie
> siedziały z dziećmi nawet do dwóch godzin po skończeniu pracy.
>
>> bedzie dziesięć, a tu nie ma dziecka! I nikt nie wie, gdzie jest! Nie ma
>> telefonów do pracowników przedszkola! Zrozpaczona matka dzwoniła i nikt
>> nie odbierał!
>
> Jasssssne, ale jeśli przedszkolanka zaprowadziłaby dziecko do pogotowia
> opiekuńczego, to matka dziwnym trafem od razu wiedziałaby gdzie ono jest :>

Przedszkolanka miałaby kryty tyłek: taka jest procedura i zrobiła wszystko
zgodnie z przepisami.

>> >> Jeżeli przedszkole ma odpowiednie zaplecze prawne. A w to wątpię.
>
>> > Naprawdę uważasz, że prawo opiera się tylko i wyłącznie na zasadzie "kto
>> > da grubszą kopertę"?
>
>> Co? Skąd wyssałaś ten wniosek?
>
> Z tego, co napisałeś.
> Co to bowiem wg Ciebie znaczy "odpowiednie zaplecze prawne"?

A "zaplecze prawne" to jest jakiś wieloznaczny termin? Pierwsze słyszę.
Prawnik przedszkola w tym przypadku. Czyli coś totalnie bez związku z
"grubszą kopertą", jednoznacznie z kolei kojarzącą się z łapówką. Jakby to
był "grubszy portfel", to byłaby inna sprawa.

Paweł Pluta

--

-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.

do góry