gargamel napisał(a):

> ale małe prawdopodobieństwo istnieje, to spotkało Marie Magdalenę :O)

Ją też? ;P

j.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał :

> Użytkownik Krystian Zaczyk napisał:
>> Ale nie wymieniony jako warunek popełnienia czynu, tylko
>> odpowiedzialności
>> z ustawy karnej za _popełniony_ czyn.
>> Osoby nie spełniające tego warunku, a popełniające czyn zabroniony
>> (jeżeli jest przestępstwem) podlegają Ustawie o postepowaniu w sprawach
>> nieletnich, która nie ma w ogóle swojej części opisującej czyny, bo jest
>> uzupełnieniem ustawy karnej i do niej sie w tej sprawie na poczatku
>
> Bzdura.

Nie, to podstawy prawa.

> Ale może tak zrozumiesz:
> Art. 200 jest w dziale "Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i
> obyczajności"
>
> I teraz powiedz mi, że seks dwójki 14 latków jest przestępstwem przeciwko
> obyczajności?

A co to ma do rzeczy? Nie mówimy o przestepstwie, ale o czynie
zabronionym. Jest czynem zabronionym, nie jest przestepstwem
(chyba, że spełnia warunki do uznania tego czynu za przestępstwo).

>> Bo nie chcę komentować wszystkich Twoich błędnych stwierdzeń,
>> a to jest błędne podwójnie. Ale wedle woli:
> [..]
>> W Art. 200 opisany jest wiek tylko jednej. Art. 10 mówi jedynie, kiedy
>> ten, kto popełni ów czyn może ponieść odpowiedzialnośc z KK.
>
> Nie. Jest dwóch. Do seksu potrzeba - co najmniej - dwóch osób.
> Zgadza się?

Nie zrozumiałeś. Ja nie napisałem, że w Art. 200 nie ma dwóch osób,
tylko że jedynie wiek jednej z nich jest określiny jako warunek zaistnienia
czynu zabronionego.

Krystian

do góry

Arek <a...@e...net> napisali:
>
> Tyle, że czynem zabronionym są kontakty seksualne osoby mającej
> skończone 17 lat z osobą nie mającą skończonych 15 lat.

Nie. Kazdej osoby.

"Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub
dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub
doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. "

Widzisz tu gdzies wiek sprawcy?

do góry

kam <x#k...@w...pl#x> napisali:
>
> gdyby popełnił przestępstwo, to by odpowiadał

No przeciez odpowiadaja w sadach dla nieletnich.
W statystykach tez uzywa sie terminu "przestepczosc nieletnich"

do góry

Użytkownik Jacek Krzyzanowski napisał:
[..]
> Widzisz tu gdzies wiek sprawcy?

Tak.
Polecam Art. 10 .

Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Arek <a...@e...net> napisali:
>
> Tak.
> Polecam Art. 10 .

Art. 10 nie okresla co jest czynem zabronionym. Polecam czytanie ze
zrozumieniem.

do góry

Jacek Krzyzanowski pisze:
> No przeciez odpowiadaja w sadach dla nieletnich.

nie za przestępstwa

KG

do góry

Arek wrote:
> Nie odpowiadają ponieważ NIE JEST to czyn zabroniony.

Jeszcze jedna kwestia mnie nurtuje. Chciałbym ją wyjaśnić.

Art. 10. § 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada
ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.

Artykuł dzieli zatem ludzi na popełniających czyn zabroniony przed
ukończeniem 17 lat (nieodpowiadających karnie) i na osoby popełniające
czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat (odpowiadające karnie). Zgadza się?

Jakie są zatem czyny zabronione popełniane przez osoby przed
ukończeniem 17 lat?

> Arek

Pozdrawiam, argothiel

do góry

argothiel pisze:
> Arek wrote:
>> Nie odpowiadają ponieważ NIE JEST to czyn zabroniony.
>
> Jeszcze jedna kwestia mnie nurtuje. Chciałbym ją wyjaśnić.

To nie pytaj Buzdygana, bo ci naopowiada bredni...

> Art. 10. § 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada
> ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.

Czyli tłumacząc na język potoczny: żeby odpowiadać za popełnienie dalej
wymienionych czynów zabronionych, trzeba mieć te 17 lat (co do zasady,
bo są też wyjątki i odpowiadać może ktoś młodszy).

> Artykuł dzieli zatem ludzi na popełniających czyn zabroniony przed
> ukończeniem 17 lat (nieodpowiadających karnie) i na osoby popełniające
> czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat (odpowiadające karnie). Zgadza się?

Bingo.

> Jakie są zatem czyny zabronione popełniane przez osoby przed
> ukończeniem 17 lat?

Hę?

do góry

Dnia 21 Jun 2008 15:15:00 +0200, januszek napisał(a):

>> ale małe prawdopodobieństwo istnieje, to spotkało Marie Magdalenę :O)
> Ją też? ;P
I coś ok. kilku tysięcy kobiet rocznie w Polsce
o ile dobrze zapamiętałem podawane w telewizorni
statystyki dotyczące wykonywania pewnej procedury
medycznej.

--
pozdro\
poreba

do góry