Na jakiej podstawie - według Was - sąd może wraz z wezwaniem o
opłacenie wniosku w postępowaniu nieprocesowym _odesłać_ oba komplety
załączników do wniosku?

Właśnie mnie coś takiego spotkało i moja mózgownica sponad opadniętej
szczęki i spoza wytrzeszczonych oczu całkowicie odmówiła współpracy...

Pozdrawiam
Galadriela

do góry

Galadriela wrote:
> Na jakiej podstawie - według Was - sąd może wraz z wezwaniem o
> opłacenie wniosku w postępowaniu nieprocesowym _odesłać_ oba komplety
> załączników do wniosku?
>
> Właśnie mnie coś takiego spotkało i moja mózgownica sponad opadniętej
> szczęki i spoza wytrzeszczonych oczu całkowicie odmówiła współpracy...
>
> Pozdrawiam
> Galadriela

Na podstawie głupoty siedzących tam referendarzy.
Mi się chcę już żygać, aparat państwowy ma podobno pomagać przedsiębiorcom a
on im k...wa utrudnia cały czas.

Pozdr

do góry

"Galis" napisał w wiadomości news:c34nva$i2l$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Na jakiej podstawie - według Was - sąd może wraz z wezwaniem o
> > opłacenie wniosku w postępowaniu nieprocesowym _odesłać_ oba
komplety
> > załączników do wniosku?
> >
> > Właśnie mnie coś takiego spotkało i moja mózgownica sponad
opadniętej
> > szczęki i spoza wytrzeszczonych oczu całkowicie odmówiła
współpracy...
>
> Na podstawie głupoty siedzących tam referendarzy.
> Mi się chcę już żygać, aparat państwowy ma podobno pomagać
przedsiębiorcom a
> on im k...wa utrudnia cały czas.
>
Może nie wyjaśniłam dokładnie... To nie byłą bynajmniej pomyłka.
Napisano jak byk "zwrot pisma zwanych >załącznikami< zgodnie z
zatrządzeniem sędziego"...
Pzdr
Galadriella

do góry

> > > Na jakiej podstawie - według Was - sąd może wraz z wezwaniem o
> > > opłacenie wniosku w postępowaniu nieprocesowym _odesłać_ oba
> > > komplety załączników do wniosku?
> > > Właśnie mnie coś takiego spotkało i moja mózgownica sponad
> > > opadniętej szczęki i spoza wytrzeszczonych oczu całkowicie
> > >odmówiła współpracy...

> > Na podstawie głupoty siedzących tam referendarzy.
> > Mi się chcę już żygać, aparat państwowy ma podobno pomagać
> > przedsiębiorcom a on im k...wa utrudnia cały czas.

> Może nie wyjaśniłam dokładnie... To nie była bynajmniej pomyłka.
> Napisano jak byk "zwrot pism zwanych >załącznikami< zgodnie z
> zarządzeniem sędziego"...

Acha, tego zarządzenia oczywiście nie dostałam... Zanim pójdę
grzebać w aktach chciałabym się dowiedzieć, na jakiej podstawie
to w ogóle jest możliwe...
I sorki za literówki w poprzednim poście.
Pzdr.
Galadriela

do góry

Użytkownik "Galadriela" <galadriella@USUN_TOpoczta.gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:c34nid$c6i$1@inews.gazeta.pl...

> Właśnie mnie coś takiego spotkało i moja mózgownica sponad opadniętej
> szczęki i spoza wytrzeszczonych oczu całkowicie odmówiła współpracy...

Najpewniej pomyłka.

do góry

Użytkownik "Galadriela" <galadriella@USUN_TOpoczta.gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:c34nid$c6i$1@inews.gazeta.pl...
> Na jakiej podstawie - według Was - sąd może wraz z wezwaniem o
> opłacenie wniosku w postępowaniu nieprocesowym _odesłać_ oba komplety
> załączników do wniosku?
>
> Właśnie mnie coś takiego spotkało i moja mózgownica sponad opadniętej
> szczęki i spoza wytrzeszczonych oczu całkowicie odmówiła współpracy...
>
> Pozdrawiam
> Galadriela

Mam taka sugestie (niesmiala) - moze mylisz zarzadzenie o zwrocie z
wezwaniem do uzupelnenia brakow fiskalnych - to sie bardzo czesto zdarza.
Jednak w tym wypadku zwrot fizyczny nastepuje po prawomocnosci zarzadzenia o
zwrocie.
Mam taki pomysl (napislas, ze nie dostalas tego zarzadzenia) - moze
wczesniej sad wydal zarzadzenie o zwrocie, i nie odebralas przesylki. Teraz
sie uprawomocnilo i sad zwraca fizycznie wniosek. Zalaczone pismo to tylko
pismeko przewodnie. Zreszta nie napisalas do jakiej oplaty sad cie wzywa
przy okazji. Moze to zwrot z jakiejs poprzedniej sygnatury, a wezwanie
dotyczy nowej sprawy. To takie hipotezy ale z praktyki i bardzo
prawdopodobne :-).

Fakirek

do góry

Użytkownik "Fakirek" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c351j3$g0o$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Mam taki pomysl (napislas, ze nie dostalas tego zarzadzenia) - moze
> wczesniej sad wydal zarzadzenie o zwrocie, i nie odebralas przesylki.
Teraz
> sie uprawomocnilo i sad zwraca fizycznie wniosek. Zalaczone pismo to tylko
> pismeko przewodnie.

jest to możliwe, tylko jaki sens miałoby wezwanie o wpis skoro wniosek
podlega zwrotowi. Ponadto problem dotyczy załączników a nie wniosku. moze
jakaś pomyłka po prostu. Możeliwe, że złożyłaś po kilka egzemplarzy
załączników i dlatego sędzia zarządził zwrot (szczereze mówiąc nigdy sie z
czymś takim nie spotkałam). wcześniej juz dostałaś jakieś pismo z sadu, a
wogóle to o co jest ta sparawa, spadek, zasiedzenie?

pozdrawiam
wowka

do góry

"wowka" napisał w wiadomości
news:c352f0$ohg$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> "Fakirek" napisał w wiadomości
> news:c351j3$g0o$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Mam taki pomysl (napislas, ze nie dostalas tego zarzadzenia) -
moze
> > wczesniej sad wydal zarzadzenie o zwrocie, i nie odebralas
przesylki.
> Teraz
> > sie uprawomocnilo i sad zwraca fizycznie wniosek. Zalaczone pismo
to tylko
> > pismeko przewodnie.
>
> jest to możliwe, tylko jaki sens miałoby wezwanie o wpis skoro
wniosek
> podlega zwrotowi. Ponadto problem dotyczy załączników a nie wniosku.
moze
> jakaś pomyłka po prostu. Możeliwe, że złożyłaś po kilka egzemplarzy
> załączników i dlatego sędzia zarządził zwrot (szczereze mówiąc nigdy
sie z
> czymś takim nie spotkałam). wcześniej juz dostałaś jakieś pismo z
sadu, a
> wogóle to o co jest ta sparawa, spadek, zasiedzenie?
>
Odpowiadam Wam obojgu:
WRAZ ze standardowym wezwaniem do usunięcia braków formalnych o opłatę
od wniosku (30zł) i jednoczesnym wezwaniem do podpisania wniosku
(pakowałam to do koperty w pośpiechu, mogłam zapomnieć się podpisać -
nie dyskutuję z tym, tylko uzupełnię) dostałam
_fizycznie_odesłane_wyłącznie_załączniki. . Razy dwa, tak jak
składałam do wniosku i odpisu.

Tekst na wezwaniu: "W załączeniu zwrot pism zwanych >załącznikami<
zgodnie z zarządzeniem sędziego" - cytat dosłowny.

Wezwanie kończy się standardowo: "w teminie tygodniowym od daty
doręczenia pod rygorem zwrotu pisma".

Na pewno nie jest to zwrot wniosku, na pewno nic wcześniej w tej
sprawie nie dostałam.

Do wowki: sprawa w Wydziele Rodzinnym o ustalenie kontaktów z
dzieckiem, ale nie wiem jakie to ma znaczenie.

Powtarzam pytanie: czy ktoś ma pomysł, co to mogłoby być? Odmowa
dopuszczenia moich dowodów?... Poprzez ich fizyczny zwrot?... Jeszcze
przed rozpoczęciem postępowania?...
Pzdr.
Galadriela

do góry

"Robert Tomasik" napisał news:c357ik$ckf$15@news.onet.pl...
> >
> > Właśnie mnie coś takiego spotkało i moja mózgownica sponad
opadniętej
> > szczęki i spoza wytrzeszczonych oczu całkowicie odmówiła
współpracy...
>
> Najpewniej pomyłka.
>
Nie chcę się powtarzać... Czy po przeczytaniu moich późniejszych
uściśleń w tym wątku dalej tak sądzisz?
Czy też zapytam inaczej - czy istnieje przepis, dzięki któremu takie
zarządzenie (o zwrocie _załączników_ do wniosku) byłoby możliwe?
Pzdr.
Galadriela

do góry

Użytkownik "Galadriela" <galadriella@USUN_TOpoczta.gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:c35ao4$4l3$1@inews.gazeta.pl...

Mnie nie jest znany taki przepis. Z reguły sąd niechętnie odsyła, to co
dostał w komplecie, bo później nie ma dowodu na to, co dostał, nawet jak
to jest błędne. Strona coś podmieni i później może podnosić, ze od
początku było dobre.

do góry