-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!newsfeed.ision.net!newsfeed2.easynews.net!ision!newsfeed.f
reenet.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-f
or-mail
From: "Alfred Kowalski" <n...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zwolnienie pracownika od kosztów sądowych
Date: Thu, 15 Jun 2006 20:23:45 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
Message-ID: <6789d$4491a5b4$3eb31df6$31686@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 17
NNTP-Posting-Host: 62.179.29.246 (62.179.29.246)
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jun 2006 20:23:48 +0200
X-Trace: 6789d4491a5b49b16b85331686
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:394700
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam pytanie, a właściwie problem, polegający na tym, że zlożyłem apelację
przez jako pracownik i zapłaciłem 30 zl opłaty podstawowej, a sąd mi
apelację odrzucił wskazując, że składal je radca (rzeczywiście, ale już mu
podziękowałem i nie wiem czy jest sens brac innego) i że jako że to ja byłem
pozwany to powinienem uiścić opłatę stosunkową.
Z art. 35 nowej ustawy o kosztach wynika, że niezależnie od tego kto jest
powodem, od aplecji nalezy się opłata 30 zł, a sąd mi napisał, że to należy
czytać w kontekście art. 96 ustawy, gdzie mowa o zwolnieu pracownika od
kosztów jeśli on pozywa.
Czy jest jakaś praktyka dot. art. 35?
Jest sens się żalić?
A.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?