eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozwolnienie pracownika od kosztów sądowychzwolnienie pracownika od kosztów sądowych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news-fra1.dfn.de!newsfeed.ision.net!newsfeed2.easynews.net!ision!newsfeed.f
    reenet.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-f
    or-mail
    From: "Alfred Kowalski" <n...@m...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: zwolnienie pracownika od kosztów sądowych
    Date: Thu, 15 Jun 2006 20:23:45 +0200
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    Message-ID: <6789d$4491a5b4$3eb31df6$31686@news.chello.pl>
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    Organization: chello.pl
    Lines: 17
    NNTP-Posting-Host: 62.179.29.246 (62.179.29.246)
    NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jun 2006 20:23:48 +0200
    X-Trace: 6789d4491a5b49b16b85331686
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:394700
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam,
    Mam pytanie, a właściwie problem, polegający na tym, że zlożyłem apelację
    przez jako pracownik i zapłaciłem 30 zl opłaty podstawowej, a sąd mi
    apelację odrzucił wskazując, że składal je radca (rzeczywiście, ale już mu
    podziękowałem i nie wiem czy jest sens brac innego) i że jako że to ja byłem
    pozwany to powinienem uiścić opłatę stosunkową.
    Z art. 35 nowej ustawy o kosztach wynika, że niezależnie od tego kto jest
    powodem, od aplecji nalezy się opłata 30 zł, a sąd mi napisał, że to należy
    czytać w kontekście art. 96 ustawy, gdzie mowa o zwolnieu pracownika od
    kosztów jeśli on pozywa.

    Czy jest jakaś praktyka dot. art. 35?
    Jest sens się żalić?

    A.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1