Czyli podsumowując nie można już tej sprawy przed wyrokiem wycofać w
żaden sposób jeśli druga strona się nie zgadza?

do góry

pavka pisze:
> Czyli podsumowując nie można już tej sprawy przed wyrokiem wycofać w
> żaden sposób jeśli druga strona się nie zgadza?

Czytaj, będziesz wiedział.
A sumie to teraz wystarczy nawet pomyśleć.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

do góry

Rozumiem, to jeszcze na koniec:


W innej sprawie osiągnąłem stary (nie respektowany przez obecnych
wlascicieli) sposób korzystania.

Obecna - stara opinia biegłego geodety opiera się głównie na tym, że
nie należał mi się ten sposób korzystania i , ze korzystali pozwani z
tej czesci zgodnie z zapisem (co zostalo zmienione przez SA).

Biegły na tej podstawie stwierdzil, ze skoro tak to wg niego nalezy
wycenić moją część i odsprzedać to drugiej stronie bo nie istnieje
inny pozdzial, ktory zaspokoi pozwanych i da i ta czesc co obecnie
uzytkuja bo brakuje im udzialow.

Teraz został powołany biegły , żeby wycenić moją cześć (która przez SA
została przyznana słusznie do wyłacznego korzystania mi jako
wlascicielowi) w celu sprzedazy tej części pozwanym bo skoro taka jest
opinia bieglego (niewazne, ze powiedzialem to co wyzej napisalem) to
tak nalezy zrobic...

Dla mnie to szok, 30 lat moja wspolwlasnosc, zapis korzystania w KW -
nie dosc ze najpierw rok czasu problemy (z nowym wlascicielem), zeby
dojsc do swojego to teraz jeszcze SR chce odsprzedac moja czesc im ,
ze niby im sie nalezy?


Ratunku :-)

do góry

pavka pisze:

> Rozumiem, to jeszcze na koniec:
>
>
> Ratunku :-)

Znów źle.
Dla mnie to koniec.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

do góry

A po wyroku SR odwołuje się do SA i mam jakieś szanse na nowego
biegłego czy na tej podstawie zebranych dowodów SA wydaję wyrok?

I po wyroku SR jak się odwołam w terminie to wyrok SR nie jest
prawocomny?

i ewentualnie po porażce w SA kończy się droga w polsce?

do góry