Witam,

Mam kilka pytań, może ktoś już to przerabiał.
Dotyczy umieszczania znaków dokładnie znaku "zakaz zatrzymywania i
postoju" w Warszawie.
Czy zarządza znakami Zarząd Dróg Miejskich ?
Czy mają oni obowiązek informowania, czy też uzasadniania
jakichkolwiek decyzji dotyczących umieszczania znaków ?
Czy można wnioskować o usunięcie znaku ?
Jakie jest postępowanie w razie odmowy ?
Czy można uzasadniać wniosek przykładami z innej części miasta itp.

Może inaczej :)
Powiem o co chodzi. Nowe budynki posiadają parkingi podziemne lub/i
naziemne, a stare budynki natomiast, często w ramach wspólnej
własności gruntu wydzieliły kiedyś publiczne miejsca parkingowe na
płatne lub społeczne. Tym samym mamy sytuacje gdzie miejsc postojowych
dostępnych dla każdego jest mało są częste. Jednocześnie, nie da się
zauważyć w tych rejonach osiedlowych (mówię o dwóch już takich
miejscach jakie znam) bardzo "rozrzutnego" stawiania znaków zakazu,
często w miejscach których nie potrafię uzasadnić, i szukam kogoś kto
to zrobi.

Motywy w jednym przypadku (Wawer) znam, w rozmowie z SM po otrzymaniu
mandatu, pytając o to dlaczego są zakazy w miejscu gdzie jest dużo
miejsca oraz dlaczego "mandatują" na osiedlowych uliczkach,
powiedzieli, że wystawiają mandaty bo są wzywani...........i tak idąc
tym tropem doszedłem do ochroniarza budynku, któremu zarząd wspólnoty
nakazał wzywanie SM w sytuacjach kiedy są zaparkowane samochody na
zakazie (motyw - nakłonić ludzi do płacenia 150-300 pln za miejsca
parkingowe).

Proponuje się przejechać np. Woronicza w godzinach szczytu, gdzie lewy
pas jest zablokowany zaparkowanymi samochodami (nie ma zakazu) a byłby
uzasadniony.


Rozpisałem się :)
Pozdrawiam

do góry

Użytkownik <w...@g...com> napisał w wiadomości
news:8212eb81-aea1-4c6b-a7c5-232d0bc34390@q30g2000pr
q.googlegroups.com...

> Czy zarządza znakami Zarząd Dróg Miejskich ?

Znakami zarządza administrator drogi. Dla dróg miejskich pewnie będzie to
ZDM, ale sa przecież osiedlowe, wojewódzkie i krajowe. Tam zarządzają tym
odpowiednie instytucje.

> Czy mają oni obowiązek informowania, czy też uzasadniania
> jakichkolwiek decyzji dotyczących umieszczania znaków ?

Informują poprzez postawienie znaku. Jakiego innego poinformowania byś
oczekiwał?

> Czy można wnioskować o usunięcie znaku ?

Oczywiście. Ale najpierw należało by znać powoduy jego umieszczenia, by
sensownie argumentować.

> Jakie jest postępowanie w razie odmowy ?

Można jeszcze raz wnioskować. Można się zwrócić do Radnych. Oni mogą
uchwałą zobowiazać zarządcę do zmiany, o ile zakaz ma li tylko podstawy
administracyjne, a nie związane z bezpeiczeństwem ruchu.

> Czy można uzasadniać wniosek przykładami z innej części miasta itp.

Oczywiście. Ale to doś ułomne uzasadnienie. Ja bym osobiście zwrócił się z
zapytaniem o przyczyny ustawienia znaku, a potem polemizował z tymi
przyczynami. Bo brak w podobnym miejscu w innej części miasta znaku może
akurat był po prostu błędem.

> Motywy w jednym przypadku (Wawer) znam, w rozmowie z SM po otrzymaniu
> mandatu, pytając o to dlaczego są zakazy w miejscu gdzie jest dużo
> miejsca oraz dlaczego "mandatują" na osiedlowych uliczkach,
> powiedzieli, że wystawiają mandaty bo są wzywani...........i tak idąc
> tym tropem doszedłem do ochroniarza budynku, któremu zarząd wspólnoty
> nakazał wzywanie SM w sytuacjach kiedy są zaparkowane samochody na
> zakazie (motyw - nakłonić ludzi do płacenia 150-300 pln za miejsca
> parkingowe).

Przy takim uzasadnieniu zmiany dostrzegam podstawy do podejrzeć o podłoze
korupcyjne wprowadzenia znaków. Ale udowodnienie tego będzie trudne.

do góry

On 7 Lis, 16:26, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

Dzięki za odpowiedź.

> > Czy mają oni obowiązek informowania, czy też uzasadniania
> > jakichkolwiek decyzji dotyczących umieszczania znaków ?
>
> Informują poprzez postawienie znaku. Jakiego innego poinformowania byś
> oczekiwał?

Nie dodałem, że chodziło mi o udzielenie informacji na mój pisemny
wniosek w tej sprawie.

> > Czy można uzasadniać wniosek przykładami z innej części miasta itp.
>
> Oczywiście. Ale to doś ułomne uzasadnienie. Ja bym osobiście zwrócił się z
> zapytaniem o przyczyny ustawienia znaku, a potem polemizował z tymi
> przyczynami. Bo brak w podobnym miejscu w innej części miasta znaku może
> akurat był po prostu błędem.

Racja. Prędzej dojdzie nowy znak, niż zniknie oprotestowany.

>
> Przy takim uzasadnieniu zmiany dostrzegam podstawy do podejrzeć o podłoże
> korupcyjne wprowadzenia znaków. Ale udowodnienie tego będzie trudne.

Ja raczej, że spryt lokalnego zarządu spółdzielni czy wspólnoty, który
wnioskuje bo:
- utrudnia przejazd
- uniemożliwia przejście przez jednie
- niszczy infrastrukturę
- psuje powietrze
- psuje widok

Nie twierdze, że te uzasadnienia są bez sensu - ale chętnie je po
prostu poznam kierując stosowne pismo :)

Ogólnie to też ciekawi mnie czy istnieje jakaś forma zapisu generalnie
uzasadniająca wymiernie stawianie znaków zakazu, takich jak:
- szerokość chodnika
- szerokość jezdni
- natężenie ruchu

Pozdrawiam
W

do góry

<w...@g...com> wrote
>Nie dodałem, że chodziło mi o udzielenie informacji na mój pisemny
>wniosek w tej sprawie.

To może spróbuj skorzystać z ustawy o dostępie do informacji publicznej,
motywując swoją prośbę o wgląd do dokumentacji "drogowej" etc.

do góry