Otóz sprawa wygląda pokrótce tak:

Na wstępie - nazwisko Y posiada o jedną literę więcej niż nazwisko X.
Komornik posiadając nakaz zapłaty na nazwisko X dokonał egzekucji z majątku
osoby o nazwisku Y.
Osoba ta złożyła po tej egzekucji skarge na czynności komornika,
argumentując, że nakaz zapłaty jak i postanowienie o wszczęciu egzekucji
jest na nazwisko innej osoby tj. X. Sąd rejonowy po rozpatrzeniu skargi,
które trwało nawiasem mówiąc 2 m-ce, a powinno być rozpatrzone w ciągu 7
dni, odrzucił skargę, argumentując, że jest to zwyczajna pomyłka pisarska,
poza tym osoba ta powinna do komornika złożyć wniosek o umorzenie
postępowania egzekucyjnego, a nie skargę na czynności komornika.
Osobiście uważam to za absurd, bo postępowanie egzekucyjne było prowadzone
przeciwko innej osobie X, więc złożono skargę tylko na czynność zajęcia
majątku osoby Y, bo w sumie co osobę Y obchodzi postępowanie przeciwko
osobie X....
Oczywiście na decyzję sądu zostało złożone zażalenie, w międzyczasie
osoba Y otrzymała pismo z sądu, który wydał nakaz zapłaty, stwierdzające, że
nakaz zapłaty został wystawiony na nazwisko X i nie ma mowy o wydumanej
przez sąd rejonowy "oczywistej pomyłce pisarskiej". Oczywiście pismo to
zostało dołączone jako nowy dowód w sprawie.

I teraz wracając do meritum, Sąd Rejonowy przed przekazaniem akt do sądu
okręgowego zwrócił się o sprecyzowanie, czy domaga się ona uchylenia, czy
zmiany postanowienia sądu. Cyt.: "oraz podanie czy domaga się Pani zmiany,
czy uchylenia postanowienia sądu". W związku z tym mam pytanie, co jest
jepsze dla tej osoby i jakie skutki prawne rodzą obie decyzje, tj. o co
wnioskować, o uchylenie, czy zmianę postanowienia i dlaczego? Poza tym, czy
informując o swojej decyzji wystarczy pismo procesowe z krótką treścią,
czego osoba skarżąca się domaga, czy też należy złożyć od nowa całe
zażalenie (6 stron tekstu) uzupełnione o tą kwestię?