Zostalo złożone zawiadomienie o przestępstwie z art. 300 kk, 301 kk i 302
kk.
Zawiadamiajacy jest jednocześnie pokrzywdzonym, niestety prokurator uwaza
inaczej.
Zostalo wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa.
Jaka jest mozliwosc wniesienia zażalenia jesli zawiadamiajacy nie został
uznany za pokrzywdzonego?


pozdr.

do góry

Użytkownik "mefinella" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h6tgdl$i0c$1@inews.gazeta.pl...
> Zostalo złożone zawiadomienie o przestępstwie z art. 300 kk, 301 kk i 302
> kk.
> Zawiadamiajacy jest jednocześnie pokrzywdzonym, niestety prokurator uwaza
> inaczej.


Z czego wynika, że prokurator nie uznał ciebie za pokrzywdzonego?

do góry

Użytkownik "grzech" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h6tu70$unp$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "mefinella" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h6tgdl$i0c$1@inews.gazeta.pl...
>> Zostalo złożone zawiadomienie o przestępstwie z art. 300 kk, 301 kk i 302
>> kk.
>> Zawiadamiajacy jest jednocześnie pokrzywdzonym, niestety prokurator uwaza
>> inaczej.
>
>
> Z czego wynika, że prokurator nie uznał ciebie za pokrzywdzonego?

na tytule wykonawczym widnieje kto inny jako wierzyciel po cesji
wierzytelnosci zostana nadana klauzula na nowego wierzyciela ale Pani
prokurator uznała za pokrzywdzonego pierwotnego wierzyciela
ale wobec braku danych dostatecznie uzasadniajacych podejrzenie popelnienia
czynu zabronionego umorzyla sledztwo co do kazdego punktu

do góry

Użytkownik "mefinella" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h6ufq8$gfs$1@inews.gazeta.pl...

>> Użytkownik "mefinella" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:h6tgdl$i0c$1@inews.gazeta.pl...
>>> Zostalo złożone zawiadomienie o przestępstwie z art. 300 kk, 301 kk i
>>> 302
>>> kk.
>>> Zawiadamiajacy jest jednocześnie pokrzywdzonym, niestety prokurator
>>> uwaza
>>> inaczej.
>> Z czego wynika, że prokurator nie uznał ciebie za pokrzywdzonego?
> na tytule wykonawczym widnieje kto inny jako wierzyciel po cesji
> wierzytelnosci zostana nadana klauzula na nowego wierzyciela ale Pani
> prokurator uznała za pokrzywdzonego pierwotnego wierzyciela
> ale wobec braku danych dostatecznie uzasadniajacych podejrzenie
> popelnienia czynu zabronionego umorzyla sledztwo co do kazdego punktu

Nie znając szczegółów uważam, ze w odniesieniu do art. 300 i 301 kk decyzja
prokuratury jest mocno dyskusyjna. Udaremniając lub uszczuplając
zaspokojenie wierzyciela, czy też ograniczając zaspokojenie w inny sposób
dłużnik co najmniej godzi się na to, ze pokrzywdzeni zostaną nie tylko jego
aktualni wierzyciele, ale również i ci przyszli, którzy zgodnie z prawem
cywilnym nabędą wierzytelności. Zmiana wierzyciela nie ma tu żadnego
wpływu - moim zdaniem - na prawno-karną ocenę działań sprawcy. W tej
sytuacji każdy wierzyciel aktualny jest pokrzywdzony uprzednimi działaniami
dłużnika, o ile tylko można dowieść, że sprawca o swoim długu wiedział - bo
jest to przestępstwo umyślne.

Co do art. 302 kk, to już sprawa jest nieco bardziej skomplikowana, bowiem
trudno, by sprawca spłacił wierzyciela, który jeszcze jego wierzycielem nie
był i tu - również nie znając szczegółów - byłbym skłonny podzielić
stanowisko prokuratury.

rzeczą osobną pozostaje to, jakie dowody zaistnienia przestępstwa
przedstawiłeś, że prokurator uznał je za nie wystarczające.

do góry

>
> rzeczą osobną pozostaje to, jakie dowody zaistnienia przestępstwa
> przedstawiłeś, że prokurator uznał je za nie wystarczające.

W tej sprawie generalnie jest zbyt mało informacji aby można było coś
doradzić.
Pokrzywdzonym zostaje się "z urzędu" jeśli są spełnione warunki.. Jeśli
prokurator twierdzi, że nie jesteś pokrzywdzonym to musi mieć do tego jakieś
podstawy. Jeśli chcesz z nim powalczyć możesz na przykład złożyć wniosek o
udostępnienie akt jako pokrzywdzony. Prokurator pewnie ci odmówi. Składasz
od tego postanowienia zażalenie.
Jeśli jest to dla ciebie ważne to spróbuj skontaktować się z zawodowym
prawnikiem. To nie jest zagadnienie na grupę dyskusyjną.

do góry

mefinella pisze:
> Zostalo złożone zawiadomienie o przestępstwie z art. 300 kk, 301 kk i 302
> kk.
> Zawiadamiajacy jest jednocześnie pokrzywdzonym, niestety prokurator uwaza
> inaczej.
> Zostalo wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa.
> Jaka jest mozliwosc wniesienia zażalenia jesli zawiadamiajacy nie został
> uznany za pokrzywdzonego?

wnieść zażalenie, w którym wykaże, że jest pokrzywdzonym, a potem
zażalić ewentualne zarządzenie prokuratora o odmowie przyjęcia,

KG

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h6uq36$ku4$1@inews.gazeta.pl...

> Nie znając szczegółów uważam, ze w odniesieniu do art. 300 i 301 kk
> decyzja prokuratury jest mocno dyskusyjna. Udaremniając lub uszczuplając
> zaspokojenie wierzyciela, czy też ograniczając zaspokojenie w inny sposób
> dłużnik co najmniej godzi się na to, ze pokrzywdzeni zostaną nie tylko
> jego aktualni wierzyciele, ale również i ci przyszli, którzy zgodnie z
> prawem cywilnym nabędą wierzytelności. Zmiana wierzyciela nie ma tu
> żadnego wpływu - moim zdaniem - na prawno-karną ocenę działań sprawcy. W
> tej sytuacji każdy wierzyciel aktualny jest pokrzywdzony uprzednimi
> działaniami dłużnika, o ile tylko można dowieść, że sprawca o swoim długu
> wiedział - bo jest to przestępstwo umyślne.
>
> Co do art. 302 kk, to już sprawa jest nieco bardziej skomplikowana, bowiem
> trudno, by sprawca spłacił wierzyciela, który jeszcze jego wierzycielem
> nie był i tu - również nie znając szczegółów - byłbym skłonny podzielić
> stanowisko prokuratury.
>
> rzeczą osobną pozostaje to, jakie dowody zaistnienia przestępstwa
> przedstawiłeś, że prokurator uznał je za nie wystarczające.

Dziekuje za podpowiedz i wyjasnienie na pewno skorzystam a
dowody wydawało mi sie były dosc dobrze przedstawione łacznie ze wskazaniem
konkretnych dat i KW zbytych i darowanych, wniesionych aportem do innej
społki uworzonej notabene przez rodzine

do góry

Użytkownik "grzech" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h6v2qj$d74$1@news.onet.pl...
>
>>
>> rzeczą osobną pozostaje to, jakie dowody zaistnienia przestępstwa
>> przedstawiłeś, że prokurator uznał je za nie wystarczające.
>
> W tej sprawie generalnie jest zbyt mało informacji aby można było coś
> doradzić.
> Pokrzywdzonym zostaje się "z urzędu" jeśli są spełnione warunki.. Jeśli
> prokurator twierdzi, że nie jesteś pokrzywdzonym to musi mieć do tego
> jakieś podstawy. Jeśli chcesz z nim powalczyć możesz na przykład złożyć
> wniosek o udostępnienie akt jako pokrzywdzony. Prokurator pewnie ci
> odmówi. Składasz od tego postanowienia zażalenie.

jest to jakies wyjscie, dziekuje

> Jeśli jest to dla ciebie ważne to spróbuj skontaktować się z zawodowym
> prawnikiem. To nie jest zagadnienie na grupę dyskusyjną.

do góry