witam. Przyszlo mi postanowienie sadu w sprawie zwolnienia z oplat
sadowych.Sad zwolnil mnie z nich tylko czesciowo podajac za powod fakt
iz jestem wlascicielka mieszkania, prowadze wlasna dzialalnosc
gospodarcza i pobieram zasilek chorobowy i rehailitacyjny. Zdziwilo
mnie takie uzasadnienie gdyz sa to dochody moich rodziców ktorych
wpisalam w oswiadczeniu majtkowym, do nich tez nalezy mieszkanie, a ja
jestem w nim tylko zameldowana i nie jest moja wlasnoscia. Ja sama nie
mam zadnych dochodow, jestem zarejestrowana w UP jako bezrobotna bez
prawa do zasilku. Co wiecej mam na utrzymaniu male dziecko. czy
dochody i majatek moich rodzicow sad uznal za moj majatek? czy zrobil
to prawidlowo?
Wnioslam rowniez podanie o przyznanie pelnomocnika z urzedu, sad
jednak postanowil ze na podstawie tresci wniesionego pozwu wynika ze
jestem w stanie prowadzic swoja sprawe. Prawda jest taka ze nigdy w
sadzie nie bylam i nie wiem jak wyglada taka rozprawa,nie mam cietego
jezyka, nie znam przepisow prawa itp a strone pozwana bedzie stac na
prywatnego adwokata i sam pozwany rzuca blotem z ust.Boje sie ze nie
poradze sobie.Czy moge to napisac w zazaleniu? Wdzieczna bym byla
rowniez za wszelkie podpowiedzi co do tej sprawy. Z gory dzieki

do góry

kasia pisze:

> Ja sama nie mam zadnych dochodow, jestem zarejestrowana w UP jako bezrobotna bez
> prawa do zasilku. Co wiecej mam na utrzymaniu male dziecko.

A tak z ciekawości czym żywisz siebie i dziecko? Gdzieś rozdają jedzenie
za darmo?

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

On 12 Lis, 13:18, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> kasia pisze:
>
> > Ja sama nie mam zadnych dochodow, jestem zarejestrowana w UP jako bezrobotna bez
> > prawa do zasilku. Co wiecej mam na utrzymaniu male dziecko.
>
> A tak z ciekawości czym żywisz siebie i dziecko? Gdzieś rozdają jedzenie
> za darmo?
>
> --
> @2009 Johnson
> Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
> brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

jak nie chcesz pomoc to sie nie wypowiadaj

do góry

kasia pisze:

> jak nie chcesz pomoc to sie nie wypowiadaj

Przecież się nie "wypowiadam" tylko pytam, bo ciekawy jestem.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

On 12 Lis, 13:30, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> kasia pisze:
>
> > jak nie chcesz pomoc to sie nie wypowiadaj
>
> Przecież się nie "wypowiadam" tylko pytam, bo ciekawy jestem.
>
> --
> @2009 Johnson
> Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
> brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.
Na garnuszku rodzicow

do góry

kasia pisze:

>> Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
>> brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.
> Na garnuszku rodzicow

Znam sytuacje (z praktyki), że sąd zapytał dokładnie tak jak
Johnson - z czego żyjesz - wnioskujący o zwolnienie powiedział,
że wzięli go na utrzymanie rodzice - zatem sąd zbadał majątek
rodziców (no skoro wzięli kogoś na utrzymanie, to wzięli go z
jego problemami ;)) ... i po zbadaniu majątku rodziców
stwierdził, że stać ich na pokrycie kosztów sądowych w całości :)

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Rafał "SP" Gil pisze:

> Znam sytuacje (z praktyki), że sąd zapytał dokładnie tak jak Johnson - z
> czego żyjesz - wnioskujący o zwolnienie powiedział, że wzięli go na
> utrzymanie rodzice - zatem sąd zbadał majątek rodziców (no skoro wzięli
> kogoś na utrzymanie, to wzięli go z jego problemami ;)) ... i po
> zbadaniu majątku rodziców stwierdził, że stać ich na pokrycie kosztów
> sądowych w całości :)
>

No i bardzo dobrze.
Obowiązek alimentacyjny obejmuje wszystkie usprawiedliwione potrzeby
uprawnionego (np, chcę rozsądnego po procesowania się kimś), a jego
zakres zależy do od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanych
(czyli rodziców).

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Johnson pisze:
> Rafał "SP" Gil pisze:
>
>> Znam sytuacje (z praktyki), że sąd zapytał dokładnie tak jak Johnson -
>> z czego żyjesz - wnioskujący o zwolnienie powiedział, że wzięli go na
>> utrzymanie rodzice - zatem sąd zbadał majątek rodziców (no skoro
>> wzięli kogoś na utrzymanie, to wzięli go z jego problemami ;)) ... i
>> po zbadaniu majątku rodziców stwierdził, że stać ich na pokrycie
>> kosztów sądowych w całości :)
>>
>
> No i bardzo dobrze.
> Obowiązek alimentacyjny obejmuje wszystkie usprawiedliwione potrzeby
> uprawnionego (np, chcę rozsądnego po procesowania się kimś), a jego
> zakres zależy do od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanych
> (czyli rodziców).


Bycie na garnuszku rodziców nie oznacza automatycznie o ich obowiązku
alimentacyjnym.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

>
>
> Bycie na garnuszku rodziców nie oznacza automatycznie o ich obowiązku
> alimentacyjnym.
>

W tym wypadku? Ewentualnie w grę wchodziłby mąż.

Ale tak czy inaczej uważam że koszty winna płacić rodzina
zainteresowanego, a nie ja.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Johnson pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>
>>
>> Bycie na garnuszku rodziców nie oznacza automatycznie o ich
>> obowiązku alimentacyjnym.
>>
>
> W tym wypadku? Ewentualnie w grę wchodziłby mąż.
>
> Ale tak czy inaczej uważam że koszty winna płacić rodzina
> zainteresowanego, a nie ja.

Nie sądzę, byś musiał coś płacić :)

--
Liwiusz

do góry