Re: zazalenie na wyrok sadu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zazalenie na wyrok sadu
Date: Thu, 12 Nov 2009 15:01:11 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <hdh4f4$q4k$1@news.onet.pl>
References: <0...@j...googlegroups.com>
<hdguef$1km$1@inews.gazeta.pl>
<4...@r...googlegroups.com>
<hdgv5p$4v0$1@inews.gazeta.pl>
<3...@h...googlegroups.com>
<hdh0al$8dr$1@inews.gazeta.pl> <hdh3hd$lk9$1@inews.gazeta.pl>
<hdh3oi$op2$1@news.onet.pl> <hdh4ae$o91$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dqc2.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1258034468 26772 83.24.162.2 (12 Nov 2009 14:01:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Nov 2009 14:01:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hdh4ae$o91$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:615254
[ ukryj nagłówki ]
Johnson pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>
>>
>> Bycie na garnuszku rodziców nie oznacza automatycznie o ich
>> obowiązku alimentacyjnym.
>>
>
> W tym wypadku? Ewentualnie w grę wchodziłby mąż.
>
> Ale tak czy inaczej uważam że koszty winna płacić rodzina
> zainteresowanego, a nie ja.

Nie sądzę, byś musiał coś płacić :)

--
Liwiusz